[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fernuk Cruger
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Fernuk Cruger, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Nikita Darkest решение по Исковое заявление №3038, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.08.2024 гражданин Gesha Ottori, в лице законного представителя Kaneki Vuitton, подал Исковое заявление №3039 в ОС, где я был в роли ответчика.
06.08.2024 было вынесено решение суда по исковому заявлению №3039, в ходе которого я был признан виновным по статьям 15.6 16.1.1 УАК.
Хочу отметить что между удалением суда для вынесения решения и возвращением в зал суда прошло около 3ех минут.
Между окончанием судебного процесса и письменным вынесением решения прошло около 4-10 минут.
Возможно окружной суд, в лице судьи Nikita Darkest, действительно настолько быстро раздумывает и пишет решения, однако этот момент мы считаем целесообразно подчеркнуть в исковом заявлении.

Считаю что:

1. Не признаю себя виновным по статьям, которые вынес суд, в отношении меня, в полном объеме
2. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3039 в полном объеме


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №139 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3039
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 1437225 | 1437225
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *Фотокарточка* Документ
6. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Гиперссылка*

06.08.2024 г.
N.Y.
F.C.​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству
​

07 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев апелляционную жалобу №138 от гражданина Fernuk Cruger о пересмотре решения по исковому заявлению №3039 Окружного суда, возмещения ответчику трат на судебные расходы,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №139 от гражданина Fernuk Cruger о пересмотре решения по исковому заявлению №3039 Окружного суда, возмещения ответчику трат на судебные расходы соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №139.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fernuk Cruger
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3039/24 от 06.08.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Fernuk Cruger (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п. 4 Определения Апелляционного суда от 07.08.2024 г. по Апелляционной жалобе №139, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

07.08.2024
F.C.
N.Y.​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

09 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев апелляционную жалобу №139 от гражданина Fernuk Cruger о пересмотре решения по исковому заявлению №3039 Окружного суда, возмещения ответчику трат на судебные расходы,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 11 августа 2024 год в 20 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

11 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по жалобе №139 проходившее в городе Лос-Сантос 11 августа 2024 года в 20 часов 30 минут не состоялось по причине введенного на территории всего штата карантинного режима.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по жалобе №139 отложить до 12 августа 2024 года 22 часа 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №139
​

17 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Hugh Felix, при участии представителя ответчика Neo Yamasaki, государственного обвинителя Jan Price, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №141 от гражданина Fernuk Cruger о пересмотре решения по исковому заявлению №3039 Окружного суда, возмещения ответчику трат на судебные расходы,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Fernuk Cruger обратился 06 августа 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №139 о пересмотре решения по исковому заявлению №3039 Окружного суда, возмещения ответчику трат на судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 07 августа 2024 года принял жалобу к производству, а 11 августа 2024 года назначил открытое судебное заседание на 12 августа 2024 год в 20 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Jan Price провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

01.08.2024 Было подано заявление в Окружной Суд с присвоенным номером 3039. Окружной суд обязал ОГП истребовать все док-ва и направить их в суд.
01.08.2024 Было выписано постановление DJG-№344 об истребовании данных и возбуждении уголовного дела, которое было отправлена почтовым извещением Ответчику.
01.08.2024 Ответчик видеозапись предоставил.

Описание и рассмотрение происшествия

31.07.2024 в 20:19 Ответчик увидел припаркованный автомобиль Истца. Ответчик начал отдавать требования Истцу, чтобы тот вышел из машины. Истец вышел из авто и по требованию показал документы.
Ответчик сказал, что собирается выписать Истцу штраф по ст. 10.3 ДК на что последний заявил о том, что он не будет оплачивать штраф и был задержан по ст.17.7 УАК.
В процессе этапирования Истцу было дважды зачино правило Миранды. По приезду в КПЗ LSSD Истцу был предоставлен тлф. звонок с целью вызова частного адвоката. По приезду адвоката и просмотра видеофиксации адвокатом была вынесена рекомендация отпустить задержанного.

2. 10.07.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона защиты утверждает, что на момент инцидента между Истцом и Ответчиком, при котором Ответчик намеревался применить штрафную санкцию в отношении Истца за нарушения ДК СА, Истец высказал прямой отказ. Ответчик воспринял действия Истца как отказ от уплаты штрафа и инициировал задержание последнего обвиняя в совершении преступления предусмотренного статьей 17.7 УАК СА. Так же сторона защиты не усматривает в деяниях Ответчика обвинений обусловленных статьей 16.1.1 УАК СА вынесенных Окружным Судом.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

-Согласно диспозиции статьи 17.7 УАК СА, отказом от уплаты считаются следующие деяния "Отказом/уклонением от оплаты штрафа является: намеренное затягивание с оплатой штрафа, прямой отказ от оплаты штрафа, попытка побега от лица применившего штрафную санкцию, отсутствие средств на уплату штрафной санкции." Таким образом Суд признает прямым отказом, отрицательный ответ на оплаты штрафную санкцию вне зависимости от того была ли выписан тикет или нет. Исходя из этого инцидент с отказом от уплаты штрафа выраженный Истцом суд признает законным

-Окружной Суд осудил ответчика в совершении преступления предусмотренного статьей 16.1.1 УАК СА. Ознакомившись с доказательствами предоставленные суду, а так же с мотивацией Окружной инстанции по данному инциденту, Апелляционный суд не усматривает в деяниях Ответчика признаков преступления обусловленного статьей 16.1.1 УАК СА


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд[/B]

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично требования гражданина Соединенных Штатов Америки Fernuk Cruger.

2. Взыскать с казны Правительства в пользу Ответчика в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятидесяти девяти тысяч шетисот долларов (59.600$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать решение Окружного Суда по исковому заявлению №3039 нелегитимным.

4. Аннулировать в личном деле ответчика записи о неснятых/непогашенных судимостях от 06 августа 2024 года по статьям 15.6 16.1.1 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационную инстанцию Верховного Суда в течении 48 часов.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​