- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Gerden Federal
Представитель ответчика: Valentin Alekseevich
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Gerden Federal
Представитель ответчика: Valentin Alekseevich
Апелляционная жалоба №137
21.02.26г. в 19:29 был опубликован приговор окружного суда под №389-1-04. Стороной защиты было подано ходатайство о "предоставлении описательно-мотивировочной части приговора окружного суда под №389-1-04", оно же было удовлетворено. Согласно предоставленной "мотивировки", сторона защиты считает:
1. Согласно делопроизводству прокуратуры (№OSV/GOVERNOR/SC-2026 "Пубертатор") в таковом отсутствуют подтвержденные доказательства совершения правонарушений из Уголовно-Административного Кодекса по ст. 15.1 15.7 17.5 16.11, прокуратура (следствие) на момент написания дела, имела и имеет право на проведении следственного действия под именованием "Допрос", согласно Процессуальному Кодексу (Далее - ПК) гл. 1 ст. 6. В соответствии с ПК гл. 10 Допрос - "Проводимое на стадии предварительного расследования мероприятие для выяснения информации, касающейся определенного фолдера. В ходе допроса допрашиваемому задаются определённые вопросы выводящие следствие на нужные факты."
Опираясь на дело прокуратуры, сторона защиты, считает, что нету подтверждающего и аргументированного факта совершения правонарушений по ст. 15.1 15.7 17.5 16.11, за исключением по ст. 15.6 УАК.
2. В ранее поданном ходатайстве, отмечено, что сторона защиты (представитель ответчика) возражала на предьявленные обвинения, а так же аргументировала свою позицию ссылаясь прямо на законодательство штата Сан-Андреас. Суд проигнорировал данный юридический факт, и признал ВИНОВНЫМ ответчика в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Согласно ПК гл. 7 ст. 1, ст. 2, полностью проигнорированы, , а так же во время судебного заседания не предоставлялись и не имеются доказательства.
3. Все уголовно-административное дело построено на догадках и предположениях, которые не могут являться доказательствами. Согласно делу, написано: "Слово “Пубертатор” бесспорно и очевидно имеет непристойный и недопустимый для употребления Главой штата в официальном документе контекст.", далее по делу, так же имеются значимые ошибки, при этом суд проигнорировал данный факт. Во время судебного заседания, мною (представителя ответчика) было множество возражений и ходатайств в отношении государственного обвинителя, а суд посчитал, что таковым не считается и не мешает в разбирательстве.
4. Согласно акту прокурорского реагирования постановления №6949 о возбуждении уголовно-административного дела и присвоении номеру дела "OSV/GOVERNOR/SC-2026". Когда ранее упомянутое дело было передано, она же имело иное название дела (OSV/GOVERNOR/SC-2026 "Пубертатор). В самом деле, Генеральный Прокурор отмечает, что именование, как "Пубертатор" недопустимо и непристойно, соответственно, она же так же не имеет право употреблять, таковое слово. В ранее упомянутых действий, я считаю, что гос. обвинитель пренебрегла своими правами и нарушила законодательство штата Сан-Андреас.
5. В деле ответчик фигурирует, как ОБВИНЯЕМЫЙ, хотя таковым не может. Согласно Судебному Кодексу гл. 1 ст. 8 ч. 8.6 "Обвиняемый - участвующее в деле лицо, в отношении которого выдвинуты обвинения.". Ответчик становится обвиняемый исключительно, только при передачи дела в инстанцию суда.
Опираясь на ранее упомянутое, я считаю, что ответчик был лишен на честное и справедливое разбирательство. Согласно Конституции, Статья 2, Раздел 12: "Каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов.". Прошу суд рассмотреть данную апелляционную жалобу, а так же принять необходимые меры.
Требования лица, подающего жалобу:
Изменить приговор Окружного суда штата Сан-Андреас №389-1-04, либо удовлетворить частично.
Выплатить представителю ответчика компенсацию судебных издержек в размере: 10.000$ долларов США за подачу Апелляционной жалобы в Апелляционный суд штата Сан-Андреас.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия лица ответчика: *Гиперссылка*
2. Ксерокопия паспорта адвоката:
3. Ксерокопия лицензии адвокатской деятельности:
4. Договор адвоката с ответчиком: [Гиперссылка]
5. Акт суда первой инстанции [Гиперссылка]
6. Новые доказательства по делу: Описательно-мотивировочная часть приговора окружного суда
7. Пронумерованный список свидетелей(если они имеются): Отсутствуют
9. Электронная почта и номер телефона адвоката: Телефон - 91 61 95 6 | Почта - [email protected]
10. Электронная почта и номер телефона ответчика: Телефон - 98 82 18 6 | Почта - [email protected]
11. Доказательства уплаты государственной пошлины: *Гиперссылка*
Дата подачи апелляционной жалобы 22.02.26г.
Подпись адвоката: ValentinAleks
Подпись адвоката: ValentinAleks
