[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Billy Milligen
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Billy Milligen, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом в лице Kisa Meow решение по Исковому заявлению №2975, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: « Я, Billy Milligen, в лице законного представителя Neo Yamasaki прибыл по своему же Исковому заявлению в Окружной суд №2975.
Суд был назначен и должен был проходить в зале суда Палето-Бэй 15 июля 2024 года в 15 часов 05 минут.
Я был прибыл на суд в 15:06.
На запрос судьи о предоставлении документов мой законный представитель их предоставил, тем самым уведомив суд о прибытии.
На вопрос о причине опоздания на минуту мой законный представитель сообщил о том что по дороге в Палето-Бей у него возникли проблемы, которые его задержали.
Мы признаем факт опоздания на минуту-две с нашей стороны, это действительно так, однако считаем что уведомив суд о своем прибытии, уведомив о причинах задержания по дороге в Палето, суд не должен был закрывать дело по причине неявки.

Считаю что:
1. Мое право на объективное, целостное судебное разбирательство было нарушено.
2. Суд не должен был прекращать производство по исковому заявлению №2975 по причине неявки, так как явка была, в связи с чем прошу пересмотреть решение по данному иску.


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалоба №128 в судопроизводство;
2) Пересмотреть решение Окружного Суда №2975
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4186131, billy_milligen
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
6. Доказательства правонарушения: *Видеофиксация с бодикамеры представителя*
7. Список свидетелей: William Hardington
8 Доверенность: *тык* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *тык* Документ

17.07.2024 г.
N.Y.
BM​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

17 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев жалобу №128 от гражданина Billy Milligen против на вынесенное Окружным Судом в лице Kisa Meow решение по Исковому заявлению №2975,

УСТАНОВИЛ​

Жалоба №128 от гражданина Billy Milligen против на вынесенное Окружным Судом в лице Kisa Meow решение по Исковому заявлению №2975 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству жалобу №128 на решение Окружного Суда №2975.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию жалобы и определения Апелляционного Суда сотрудника FIB с нагрудным жетоном [FIB - DIR -| 001923], провести дополнительное расследование по делу и направить результаты в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

17 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев жалобу №128 от гражданина от гражданина Billy Milligen на вынесенное Окружным Судом в лице Kisa Meow решение по Исковому заявлению №2975,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бэй на 19 июля 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об переносе судебного заседания ​ 19 июля, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судебное заседание по жалобе №128 ввиду невозможности присутствия Судьи ведущего производство в назначенное время. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по жалобе №128 отложить до 21 июля 2024 года 20 часов 00 минут. Место проведение судебного заседания изменить в пользу зала судебных заседаний г. Лос-Сантос. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Hugh Felix ​ ​

 

[Mathias Stark]

​ От гражданина Штата Сан-Андреас: Mathias Krause в Апеляционный суд Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №128​ ХОДАТАЙСТВО О привлечении законного представителя​ Принимая во внимание заключенный между мной и ответчиком по настоящему исковому заявлению Tema Under договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Tema Under. Приложение: Ксерокопия паспорта представителя: тык Номер телефона и электронная почта представителя: 5930838 /maccardy Ксерокопия лицензии государственного адвоката: PLSA 0013 Mathias_Krause | 364857 Частная лицензия 18.07.2024 18.08.2024 593-08-38 Действительна Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: документ тык Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: документ тык Оплата юридических услуг: тык Крерокопия паспорта ответчика: тык ​ Дата: 19.07.2024 Подпись: ​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

20 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев ходатайство по жалобе №128 на вынесенное Окружным Судом в лице Kisa Meow решение по Исковому заявлению №2975 о привлечении законного представителя,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 19 июля 2024 года о привлечении законного представителя).

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №128 ​ 25 июля, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд в составе судьи Hugh Felix, при участии представителя истца Neo Yamasaki, государственного обвинителя William Hardington, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №128 на вынесенное Окружным Судом в лице Kisa Meow решение по Исковому заявлению №2975, УСТАНОВИЛ​ 1. На момент назначения заседания зафиксирована явка гособвинения и стороны истца. Суд принимает решение о проведение заседания в таком формате. 2. Судебным следствием установлено следующее: -Исходя из осмотра видеозаписи предоставленных ответчиком, 10 июля 2024 года в 02:25 к Ответчику обращается неизвестный гражданин в маске у здания автомобильного сервиса расположенного по адресу г. Лос-Сантос, Хавик, Элпин-авеню. Используя нецензурную брань гражданин в маске указывает Ответчику покинуть территорию СТО. Гражданин в маске надел бронежилет. После непродолжительного диалога между указанными лицами. В конце указанного диалога, проходя мимо гражданин в маске говорит "бездарь", на что Ответчик незамедлительно отреагировал и инициировал задержание в отношении гражданина по статье 25.1. Ответчик зачитал права задержанному, и получил положительный ответ на вопрос о понимании личных прав. По прибытию в КПЗ ЛСПД и последующем обыске было обнаружено оружие Assault Rifle со сбитым номером 549214ХХ, патроны калибра 7.62 а также косяки марихуаны. Также следствием установлена личность задержанного, а именно Истца. В дальнейшем, по неизвестной суду причине Ответчик направился в Федеральную Тюрьму Болингброук. По прибытию в Федеральную Тюрьму Истцу был запрошен государственный адвокат в 02:32 того же дня. По прибытии адвоката Ответчик разъяснил адвокату статьи инкриминируемые Истцу. В дальнейшем после желания задержанного провести конфиденциальную беседу с адвокатом, видно как неизвестные граждане заходят и выходят из комнаты нарушая условия конфиденциальности. Далее на следующей фиксации, после некоторого диалога между Ответчиком, адвокатом и неизвестной гражданкой. было принято решение освободить Истца "по примирению". Суд принимает во внимание тот факт, что статья 5.1 УАК регулирующая освобождение задержанного за совершение преступления, в случае если тот или иной ущерб был возмещен, а также срок заключения предполагаемый за совершение преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Однако учитывая тот факт, что у Истца имелась лицензия коллекционера, а так же медицинская карта с пометкой "M", никаких преступлений, последний не совершал, следовательно и 5.1 УАК была не применима. -Судебным следствием установлено что права задержанного при задержании последнего были зачитаны верно, в порядке установленным нынешним законодательством -Также состав правонарушения имел место быть, поскольку выражение Истца "бездарь" суд расценивает как негативная оценка личности Ответчика находящегося при исполнении собственных должностных обязанностей, что влечет за собой санкции предусмотренные УАК. -Суд рассматривая доказательства предоставленные стороной защиты наблюдает нарушения статьи 3.5 ПК СА пункта 4 ввиду нарушения права задержанного на конфиденциальную беседу с адвокатом, однако в отношении лиц учувствовавших в судопроизводстве, санкций не предусматривает, поскольку сотрудник проводивший задержания своими действиями, мог лично нарушить конфиденциальность, ввиду чего суд принимает решение оставить данный инцидент без внимания -Исходя из изложенных ранее фактов, суд делает вывод что освобождение Истца, по причине примирения сторон, недопустимым. -В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым возмещения Истцу морального ущерба, связанного с ограничением его свободы Ответчиком, при этом снизив объем исковых требований, ранее заявленных Истцом, а также возместить ему судебные издержки в виде расходов на предоставленного адвоката и судебные пошлины, в соответствии с требованиями установленными разделом VII Судебного Кодекса. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Billy Milligen. 2. Отменить действие решения по исковому заявлению Окружного Суда №2975 3. Признать ответчика Tema Under виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия). И назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17.000$ в пользу казны Правительства 4. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати двух тысяч ста долларов (22.100$) и судебные расходы в размере шестидесяти тысяч долларов (60.000$). 4. Взыскать с казны Правительства в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$). 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда в течение 48 часов. ​ Советник Верховного Судьи Hugh Felix ​ ​