[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ada Nesterova, в лице законного представителя: Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по исковому заявлению №2964 , прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

11 июля 2024 год в 16 часов 00 минут состоялось судебное заседание по исковому заявлению №2964 на котором, по мнению стороны ответичка по по исковому заявлению №2964, были нарушены конституционные права Ada Nesterova, а также сторона ответчика не согласна с решением по данному делу.

1) 10.07.2024, в период с 20:20 по 20:26 представителем ответчика было подано 3 ходатайства:
-о привлечении адвоката
-об истребовании материалов дела
-о переносе судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия на нем в 16:00.
Данные ходатайства были полностью проигнорированы судом, 11.07.2024 г. состоялось судебное заседание.
В данном деянии наша сторона усматривает нарушение конституционного права, стороне ответчика просто не дали возможности на защиту себя.

2) Сторона ответчика по исковому заявлению №2964 не согласна с решением окружного суда по данному делу.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Приостановить решение суда Окружного Суда №2964 до вынесения решения по данному апелляционному суду
2) Пересмотреть решение Окружного Суда №2964
3) Компенсировать затраты на суд в случае если дело будет пересмотрено.
4) Истребовать видеофиксацию суда у судьи ведущего иск на основании статьи 6.5.1 Судебного кодекса.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 4820459 | dyrdon
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *тык* Договор
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *тык* Документ

12.07.2024
A.N.
N.Y.​

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии жалобы к производству ​ 12 Июля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице Советника Верховного Судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев жалобу №125 на решение по исковому заявлению №2964 УСТАНОВИЛ​ Жалоба №125 на решение по исковому заявлению №2964 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству жалобу №125 на решение по исковому заявлению №2964 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию жалобы и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию жалобы и определения Апелляционного Суда гражданину Sasha Svistok, провести дополнительное расследование по делу и направить результаты в суд. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Советник Верховного Судьи Mathieu Vuitton

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №125/24 от 12.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Ada Nesterova (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п. 4 Определения Окружного суда от 12.07.2024 г. по Апелляционной жалобе №125, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

12.07.2024
A.N.
N.Y.​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О прошении к суду
​

Я, представитель стороны обвинения Neo Yamasaki приостановить решение суда Окружного Суда №2964 до вынесения решения по данному апелляционному суду.

12.07.2024
A.N.
N.Y.​

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 13 Июля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице Советника Верховного Судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев жалобу №125 на решение по исковому заявлению №2964 ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 14.07.2024 в 17:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Удовлетворить ходатайство истца и приостановить действие решения по иску №2964 в ОС. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Советник Верховного Судьи Mathieu Vuitton

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд о переносе судебного заседания на 22:00 14 июля 2024 года в связи с невозможностью присутствия на судебном заседании по личным причинам.

13.07.2024
A.N.
N.Y.​

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переносе судебного заседания ​ 13 Июля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по жалобе №125 на решение по исковому заявлению №2964, необходимо перенести по причине ходатайства со стороны истца. ​ Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по жалобе №125 отложить до 14.07.2023 22:00. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного Судьи Mathieu Vuitton

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по жалобе №125​ 15 Июля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе Советника Верховного Судьи Mathieu Vuitton, при участии истца Ada Nesterova и его представителя, ответчика Sasha Svistok, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы гражданки №125 на решение по исковому заявлению №2964 УСТАНОВИЛ​ Гражданка Соединённых Штатов Америки Ada Nesterova обратилась 12.07.2024 в Окружной суд штата Сан-Андреас с жалобой №125 на решение по исковому заявлению №2964. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 13.07.2024 принял иск к производству, а 13.07.2024 назначил открытое судебное заседание на 14.07.2024 в 22 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. На заседании Суд заново рассмотрел дело по существу. 2. Суд, рассмотрев видеофиксацию, усмотрел нарушение 15.6 УАК СА со стороны Ada Nesterova, выразившее в ее халатном отношении к исполнению своих обязанностей во время проведения расследования в адрес гражданина Sasha Svistok, а именно сотрудница произвела арест гражданина по статье 13.2 УАК СА, несмотря на наличие у гражданина медицинской карты с пометкой "M". 3. Суд усматривает смягчающие обстоятельства для Ada Nesterova, а именно публичное признание вины и совершение преступления по неосторожности. 4. Суд усматривает в действия сотрудницы FIB Ada Nesterova отсутствие необходимой подготовки, что может повлечь к повторению халатности с ее стороны. 5. Суд оценивает материальные затраты Sasha Svistok в 32 000$(30 000; - пошлина в ОС, 2 000; - конфискованное имущество) 6. Суд считает, что незаслуженное нахождение под стражей в федеральной тюрьме Sasha Svistok понесло ему моральные страдания, которые Суд оценивает в 45 000$. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданки Ada Nesterova. 2. Компенсировать из казны штата 35000$ на материальные издержки истца. 3. Отменить решение по иску в Окружной Суд №2964. 4. Признать Ada Nesterova виновной по статье 15.6, назначить ей наказание в виде судебного штрафа в размере 40 000$. 5. Обязать Ada Nesterova выплатить Sasha Svistok компенсацию материальных издержек в размере 32 000. 6. Обязать Ada Nesterova выплатить Sasha Svistok компенсацию моральных издержек издержек в размере 45 000. 7. Обязать руководство FIB назначить Ada Nesterova переаттестацию. 8. Обязать руководство FIB понизить Ada Nesterova в должности и наложить запрет Ada Nesterova занимать руководящие должности на срок 5 лет. 9. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда. 10. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и на него возможна подача кассационной жалобы в течении 48 часов. Советник Верховного Судьи Mathieu Vuitton