Рассмотрено Апелляционная жалоба №123

[Miramir]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Miramir Spanchbobov​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Miramir Spanchbobov, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судьей решение в рамках реализации правового принципа "Хабеас Корпус", объясняя всю ситуацию суду вышестоящей инстанции, а также прилагая к настоящей жалобе все необходимые доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

8 января 2026 года я, будучи сотрудником Полицейского департамента г. Лос-Сантос, облеченный в установленную служебную форму, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на территории здания Экстренной Медицинской Службы (EMS) г. Лос-Сантос, заметил гражданина, находящегося в маске. Руководствуясь принципом ведения расследования - безотлагательностью, нарушающее лицо было мной задержано в кратчайший промежуток времени. Гражданин, в свою очередь, увидев меня незамедлительно снял маску, однако был задержан согласно гл. II ст. 1.1 Процессуального кодекса. Законность моих действий подкрепляется действующим законодательством, в частности Процессуальным кодексом, а именно гл. II ст. 1 пункт "а", лицо было застигнуто мной непосредственно после совершения правонарушения. При обыске гражданина был обнаружен Service Carbine с серийным номером LSPD9900, а также при обыске не было найдено удостоверения, подтверждающего законность хранения оружия государственного образца. Таким образом гражданину была вменена статья 12.8 УАК.

В ходе разбирательств в процессе задержания с адвокатом, после его требования реализации правового принципа "Хабеас Корпус" на место проведения дознания прибыл Окружной Судья Garik Nasvaysez. После предоставления всей необходимой доказательной базы правонарушения со стороны гражданина, Окружной Судья решил освободить задержанного своим устным определением. Я не согласен с вынесенным решением, на основании чего подаю настоящую жалобу и

Прошу суд:​

1. Признать решение Окружного судьи Garik Nasvaysez в рамках реализации правового принципа "Хабеас Корпус" неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (истец): Ксерокопия
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Удостоверение судьи
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: Доказательства
4. Видеофиксация задержания, о котором идёт речь, а также момент разбирательства с судьей: 1-я видеофиксация 2-я видеофиксация
5. Номер телефона и почта: 57-57-056, [email protected]

Дата подачи: 8 января 2026 года
Подпись (Истец):

 

[Dame_Smith]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
« о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном порядке »
​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«09» января 2026 год
Апелляция №123 / № AC-0387​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Dame Smith,
рассмотрев апелляционную жалобу гражданина США Miramir Spanchbobov,
на определение Окружного суда Штата Сан-Андреас, вынесенный в рамках реализации права "Хабеас Корпус" Окружным Судьей Garik Nasvyasez 08.01.2026 в 18:53 по местному времени,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Апелляционная жалоба, поданная в инстанцию Апелляционного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляцию №123 в производство Апелляционного суда.​
2. Назначить заочное судебное заседание по данной апелляции на 11 января 2025 года в 22:00, без личного участия сторон в судебном процессе.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано в соответствии с законодательством Штата San-Andreas.​

​

Подписано судьей Dame Smith

 

[Dame_Smith]

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«11» января 2026 год
Апелляция №123 / № AC-0406​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Dame Smith,
Рассмотрев в заочном судебном порядке апелляционную жалобу от гражданина США Miramir Spanchbobov,
на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас, вынесенное в рамках реализации права "Хабеас Корпус" Окружным Судьей Garik Nasvyasez 08.01.2026 в 18:53 по местному времени,
​

УСТАНОВИЛ:​

08.01.2026 примерно в 18:27 по местному времени сотрудник LSPD Miramir Spanchbobov патрулировал в здании Больницы Лос - Сантоса. Сотрудником был замечен гражданин, на лестничном пролёте, находящийся в маске. На что сотрудник LSPD среагировал и побежал в сторону гражданина. Однако гражданин, встав с пола, снимает маску и стоит на месте. Сотрудник LSPD, подбежав к гражданину, инициировал процессуальные действия, на основании главы 2 статьи 1.1 Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас. Проведя первичный обыск, сотрудник LSPD обнаруживает у задержанного нелегальное оружие, исходя из этого Miramir Spanchbobov усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 12.8 УАК SA. Далее сотрудник LSPD и его напарник увозят задержанного в Федеральную Тюрьму, где вскоре был вызван адвокат. В 18:48 Окружной судья Garik Nasvyasez прибывает в место дознания, в рамках реализации права "Хабеас Корпус". Получив все необходимые материалы дела, окружной судья постановляет о незаконности задержания и о незамедлительном прекращении задержания гражданина. Рассмотрев все материалы данного заявления Апелляционный Суд пришел к выводу, что решение Окружного суда Штата Сан-Андреас, вынесенное в рамках реализации права "Хабеас Корпус" Окружным Судьей Garik Nasvyasez является легитимным и соответствует норме права, ввиду того в главе 2 статье 1.1 Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас сказано: "Если лицо намеренно скрывает свою личность, без законных на то оснований (ношение маски, шлема с тонированным визором), то такое лицо может быть задержано вне хода расследования, до установки личности.". Исходя из этого мы можем выделить, что лицо, на момент задержания, должно скрывать свою личность, для того чтобы у силовых структур были основания для осуществления мер, описанных выше. На видеофиксации видно, что имеется большой промежуток времени между инициированием задержания и снятием маски гражданином. Апелляционный суд, в составе Апелляционного судьи Dame Smith, основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела,
​

РЕШИЛ:​

1. Требования апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе №123 - оставить без удовлетворения.
2. Решение Окружного суда Штата Сан-Андреас, вынесенное в рамках реализации права "Хабеас Корпус" Окружным Судьей Garik Nasvyasez 08.01.2026 в 18:53, считать - легитимным и полностью законным.
3. Апелляционную жалобу №123 считать рассмотренной и закрытой.
4. Решение вступает в силу с момента его вынесения.​
5. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

Подписано судьей Dame Smith