[Karleon4ik]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Megera Lamadjo
В лице законного представителя: Evgeniy Karleone

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2891, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

14.06.2024 на мою подзащитную было составлено Исковое заявления №2891.

15.06.2024 Исковое заявление было принято к производству.

16.06.2024 было выписано и опубликовано Постановление DJG-207.

17.06.2024 моя подзащитная не смогла передать запись ввиду личных обстоятельств, так же было назначено судебное заседание на 18.06.2024 в 22:00.

18.06.2024 моя подзащитная передала видеозапиьс в Офис Генерального Прокурора и Судья Henry Deyn отменил судебное заседание. Так же Судья Henry Deyn опубликовал определение "о проведении повторного расследования". В этот же день было назначено судебное заседание на
19.06.2024 в 20:00.

21.06.2024 было опубликовано Решение по Исковому заявлению №2891, в нем было указано что моя подзащитная не предоствила видеозапись, что является полной клеветой.

23.06.2024 моя подзащитная была арестовано по решению данного Искового заявления по статье 16.13 УАК на 12 лет. Так же моя подзащитная выплатила 120.000 $.

Я и моя подзащитная, считаем что из-за халатности со стороны ОГП и со стороны Судьи который выносил решение моя подзащитная понесла наказание за преступление которое она не совершала.

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №2891, оставляя при этом все требование перечисленные в вышеуказанном иске
2. Предоставить стороне Истца все материалы дела, включая материалы дела Искового заявления №2891.
3. Аннулировать судимости у Истца от 23.06.2024.
4. Возместить все судебные издержки, включая выплаченные моей подзащитной 120.000$.
5. Привлечь всех причастных к уголовно-административной ответсвенности.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Истца: 47-83-115 | meegera
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 13-46-770 | karleon4ik
3. Ксерокопия лицензии частного адвоката: *тык*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *кликабельно* *тык*
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Истца: *кликабельно* *тык*
6. Оплата юридических услуг: *тык*
7. Передача видеофиксации Истицей: *кликабельно*
8. Исковое заявления №2891: *кликабельно*



Дата подачи: 23.06.2024
Подпись представителя: Z.Karleone
Подпись Истца: M.Lamadjo

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

24 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев апелляционную жалобу № 122 от гражданки Megera Lamadjo, в лице законного представителя Evgeniy Karleone, об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2891,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №122 от гражданки Megera Lamadjo, в лице законного представителя Evgeniy Karleone, об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2891, соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №122 .

2. Приостановить исполнение решения Окружного суда по исковому заявлению №2891.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

26 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев апелляционную жалобу №122 от гражданки Megera Lamadjo, в лице законного представителя Evgeniy Karleone, об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2891,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 27 июня 2024 года 20 часов 10 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №122
​

28 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в составе судьи Стефен Мансори , при участии заявителя Megera Lamadjo, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №122 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2891,

УСТАНОВИЛ​

Гражданка Megera Lamadjo обратилась 23 июня 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №122 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2891.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 24 июня 2024 года года принял иск к производству, а 26 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на 27 июня 2024 года 20 часов 10 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Гражданин Соединенных Штатов Америки Charlie Stafford , обратился 14 июня 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2891 , против сотрудника LSPD [LSPD - CPD | 00273], в свою очередь окружной суд в лице окружного судьи Henry Deyn, определением от 15 июня 2024 года принимает к производству вышеуказанное исковое заявление окружного суда, в соответствии с 4.1.1, раздела 4, Судебного Кодекса.

В силу ст. 2.1, раздела II Судебного Кодекса Сан-Андреас, все исковые заявления по общему правилу, заявленные как от физических лиц, так и от организаций рассматриваются Окружным судом, судом первой инстанции, при этом заявление подано с соблюдением требований Части 3 “Форма и содержание искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы” приложения к Судебному Кодексу “Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб”.

Определением окружного суда от 15 июня 2024 года окружной суд обязал Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, при этом этим же определением обязал передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. При этом в соответствии с 4.6.3, Раздела 4, Судебного кодекса — в срок, установленный Судом, Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас обязан предоставить результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

Ответчик Megera Lamadjo не предоставила в указанный срок в постановлении DJG 207 видеофиксацию задержания истца.

Определением окружного суда от 17 июня 2024 года было назначено открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 18 июня 2024 года в 22 час 00 минут, однако определением от 18 июня оно было отменено, в свзяи с получения с одной из сторон дополнительных материалов дела.

18 июня 2024 года окружной суд выпустил определение о проведении повторного расследования, так как поступили дополнительные материалы, которые могут существенно повлиять на решение суда, в связи с чем подлежит к продлению время досудебного расследования. Также в определение обязал Офис Генерального прокурора провести повторное расследование в течении 24 часов, используя полученные материалы, и направить дело в суд.
Однако Офисом генерального прокурора настоящее дополнительное расследование не проводилось, по неизвестным апелляционном суду причинам.

18 июня 2024 года окружным судом выпускается определение о назначении судебного заседания в зале суда города Лос-Сантос на 19 июня 2024 года в 20 часов 00 минут.

21 июня 2024 окружной суд публикует решение по исковому заявлению №2891, где принимает следующее решение 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Charlie Stafford.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч долларов (30.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Megera Lamadjo виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.13 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Сокрытие или уничтожение улик.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 14 июня 2024 года по статьям 25.1 УАК СА.

5. При необходимости воспользоваться статьями судебного кодекса 1.4.5 и 1.4.6.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

23 июня 2024 года ответчица становится заявителем по апелляционной жалобе № 122 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2891.

Апелляционный суд назначил судебное заседание на 27 июня 2024 год, в ходе которого суду была предоставлена видеозапись задержания со стороны заявителя, суд принял видеозапись и перешел к изучению видеозаписи, в ходе который установил, что у заявителя не имелось достаточное количество оснований для задержания, в ходе чего установил превышение должностных полномочий заявителя.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично требования апелляционной жалобы гражданки Соединенных Штатов Америки Megera Lamadjo.

2. Конкретизировать пункт 3 решения Окружного суда по исковому заявлению №2891 и изложить его в следующей редакции:
Признать ответчика Megera Lamadjo виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

В виду того, что заявитель отбыл наказание, повторно меру пресечения не назначать.


3. В остальной части решение Окружного суда по исковому заявлению №2891 оставить без изменений.

4. Направить Офису Генерального Прокурора материалы дела для проведения расследования по факту неисполнения определения окружного суда.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда в течение 48 часов.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​