[Olek_Olekovich]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alina Chika
В лице законного представителя: Pedro Dickenson

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2888, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. ​

15.06.2024 в 21:00 состоялось судебное заседание по иску №2888 на котором сторона истца (я и мой представитель) не смогли присутствовать по независящим от нас обстоятельствам, и в связи с этим я не смогла отстоять свои права. В итоге, суд в лице Окружного Судьи Sasha Hill решил прекратить производство по данному заявлению согласно ст. 6.3.5 судебного кодекса, несмотря на то, что:
1. Делопроизводство было окончено. Согласно обвинениям и описанию того, как именно были нарушены мои права, суд был вправе вынести решение, но не стал этого делать, ввиду чего ответчик не понёс наказние за совершение противоправных деяний, по мнению стороны обвинения.
2. Сторона обвинения не смогла согласовать с судьёй оптимальное время, когда сможет придти хотя-бы 1 представитель стороны обвинения, ввиду чего истец и его представитель не смогли явиться на суд.
3. Сторона обвинения готова явиться в суд и доказать, что отвечтик нарушил права истца.

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №2888, оставляя при этом все требование перечисленные в вышеуказанном иске

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
1.1. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск 2888
4. Номер телефона и электронная почта истца: 6909876/chiiiika
4.1. Номер телефона и электронная почта представителя: 3124830/0lek1ch
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
6. Доверенность: тык документ
7. Договор об оказании юридических услуг: тык документ
8. Оплата юридических услуг: тык


Дата подачи заявления: 16.06.2024
Подпись истца: A. Chika
Подпись представителя истца: P. Dickenson

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

17 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №120 от гражданки Alina Chika об оспаривании определения Окружного суда по исковому заявлению №2888 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №120 от гражданки Alina Chika об оспаривании определения Окружного суда по исковому заявлению №2888 о прекращении производства по делу соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №120.

2. Обязать заявителя в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по Апелляционной жалобе №120

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу
Я, представитель истца Pedro Dickenson, прошу Суд приобщить к материалам дела факт уплаты судебной пошлины. К ходатайству также приобщаю уведомление банка.
перевод​

Дата 18.06.2024
Подпись: P. Dickenson

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

19 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №120 от гражданки Alina Chika об оспаривании определения Окружного суда по исковому заявлению №2888 о прекращении производства по делу,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 20 июня 2024 года в 22 часа 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №120
​

22 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Alina Chika,
представителя истца Pedro Dickenson,
государственного обвинителя Michelle_Lavleys,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №120 об оспаривании определения Окружного суда по исковому заявлению №2888 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ​

Гражданка Alina Chika обратилась 16 июня 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №120 об оспаривании определения Окружного суда по исковому заявлению №2888 о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 17 июня 2024 года принял жалобу к производству, а 19 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на 20 июня 2024 года в 22 часа 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Установив обстоятельства, повлекшие вынесение судом первой инстанции определения о прекращении производства, Суд перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истцом указано, а Офисом Генерального Прокурора подтверждено, что истец Alina Chika 11 июня 2024 года в 01:15 находилась на территории города Лос-Сантос в районе Дэвис на Карсон-Авеню. Истец поднялась на крышу находящегося по этому адресу торгового центра, где неустановленные сотрудники силовых структур штата Сан-Андреас применили к ней летальное оружие.
Вскоре после этого истцу была оказана первая медицинская помощь, однако сразу после этого к истцу ответчиком, а именно сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос Ximo Belbasov, было применено спецсредство "наручники". Тем самым, ответчик инициировал процесс задержания.
Ответчик далее извучивает статью 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, в соответствии с нарушением которой, по его мнению, истец должна быть задержана.
После этого ответчик производит обыск истца, в конечной стадии которого обращает внимание на документы. Ознакомившись с ними, ответчик отпускает истца.

Офис Генерального Прокурора установлено неисполнение ответчиком своего обязательства по предоставлению материалов, обосновывающих правомерность своих действий.

Согласно содержанию статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Суд считает изложенные выше основания достаточными для привлечения ответчика Ximo Belbasov к ответственности за нарушение вышеуказанной статьи действующего законодательства.

Также согласно содержанию статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуема халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Исходя из обстоятельств, ставших известными Суду при исследовании приложенных к делу доказательств, Суд считает доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по должности, выразившееся в игнорировании порядка проведения предварительного расследования, установленного действующим Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас. В связи с указанным фактом Суд считает обоснованным привлечение ответчика Ximo Belbasov к ответственности за нарушение вышеуказанной статьи действующего законодательства.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика Ximo Belbasov следующих нарушений действующего законодательства:

- 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций".

- 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас "Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению".


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить апелляционную жалобу гражданки Соединенных Штатов Америки Alina Chika.

2. Взыскать с ответчика Ximo Belbasov в пользу истца Alina Chika в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорок тысяч (40.000) долларов и судебные расходы общим размером восемьдесят пять тысяч (85.000) долларов.

3. Признать ответчика Ximo Belbasov виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​