Апелляционная жалоба №117

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

gycb

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Akio Hara

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2835, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


22.05.2024 примерно в 11:48 я выбежал из холла LSPD, далее сел в служебное т/c. Ко мне подбежал сотрудник LSPD Arron Dragono в служебной форме и бронежилете, назвал свое имя и фамилию и потребовал у меня чтобы я покинул транспортное средство. После того как я покинул т/с сотрудник LSPD запросил у меня документы, на что я их предоставил, ознакомившись с документами, Сотрудник кидает их в воздух, после чего возвращает их обратно. Так же сотрудник LSPD потребовал у меня, чтобы я снял маску и далее прошел обыск, в ходе обыска я показал свой жетон, задержал сотрудника LSPD Arron Dragono по статье 15.6 УАК. Окружной судья Floyd Dragono, так же был около процессуальных действий и соответсвенно был свидетелем задержания. В ходе задержания я представился, зачитал миранду, разъяснил сущность статьи по которой Arron Dragono был задержан. По прибытии в Федеральную Тюрьму я обыскал Arron`a Dragono и перешел к стадии расследования, запросил Начальство PAI и адвоката. На месте уже был Прокурор Sonic Fakers, на вызов начальства ответил Начальник отдела PAI John Voose. После того как задержаный реализовал свое право на телефонный звонок и адвоката, мы перешли к просмотру видеофиксации нарушения со стороны задержанного.

После стадии расследования Прокурор Sonic Fakers вынес решение о том, чтобы отпустить Arron`а Dragono по статье 1.8 ПК, ввиду отсутствия состава преступления/правонарушения. После того как я отпустил Arron Dragono и уезжал с ЗОТ, Начальник отдела PAI John Voose бежал рядом с машиной и спровоцировал ДТП, после чего Arron Dragono достал огнестрельное оружие и попытался скрыться, я же увидев нарушение, задержал Arron Dragono за статью 12.8, Окружной судья Floyd Dragono так же был около процессуальных действий и соответсвенно был свидетелем уже второго задержания. Я зачитал Правило Миранды, разъянил суть статьи, поехал в ФТ и приступил к стадии расследования. Окружной судья Floyd Dragono, тоже находился на ЗОТ и стоял около процессуальных действий. Дальше я вызвал всех субъектов, и когда они прибыли, мы приступили к расследованию. По окончании расследования прокурор Vladimir Makmisell вынес решение о виновности в совершении преступления по статье 12.8 УАК. Прокурор назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Далее Arron Dragono был заключен под Стражу по инкриминируемой статье.

Arron Dragono подал исковое завявление на меня и прокурора Vladimir Makmisell, которое было принято к производству Окружным судьей Floyd`ом Dragono. После было назначено судебное заседание. Я подал ходатайство о переносе судебного заседания, после чего его отклонил суд, так же я подал ходатайство об истребовании материалов дела, к которым у меня был доступ, согласно статье 2.2 Закона "О государственной и служебной тайне", которое было проигнорировано судом по неизвестным мне причинам.

26.05.2024г. в 14:30 состоялось судебное заседание по иску No2835 на котором я не присутсвовал и был лишен шанса на справедливое правосудие, так как Окружной судья Floyd Dragono был свидетелем процессуальных действий, а так же являлся однофамильцем Истца, это наводит на мысль, что они могут являться родственниками.

После судебного заседания Окружным судьей Floyd`ом Dragono было вынесено мотивированное решение, в котором меня обвинили в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 12.8, 16.4, 6.4, 15.1 УАК и взыскании моральной компенсации, судебных издержек, и суммы 125.000$ не указав в чью пользу.

Я считаю, что рассмотрение искового заявления №2835 было предвзятым, так как Окружной судья Floyd Dragono был свидетелем процессуальных действий, и возможно родственником Истца.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Взыскать в случае отмены решения Окружного Суда моральную компенсацию в размере 100.000$ с казны Правительства.
2) Компенсировать затраты на суд в случае если дело будет пересмотрено.
3) Пересмотреть Решение Окружного Суда №2835.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: паспорт
2. Список свидетелей: -
3. Номер телефона и электронная почта: 5385965 | .gycb
4. Решение окружного суда.
5. Дополнительные материалы: Видеозапись №1, Видеозапись №2, Видеозапись №3

Дата подачи заявления: 27.05.2024
Подпись истца: A. Hara
 

gycb

Новичок
Пользователь
ХОДАТАЙСТВО
О дополнении пункта к исковому заявлению


Я, истец Akio Hara, прошу суд, дополнить исковое завяление просьбой приостановить действие решения по исковому заявлению №2835
Ксерокопия паспорта представителя: паспорт
Номер телефона и электронная почта представителя: 5385965 | .gycb

Дата 27.05.2024
Подпись: A. Hara
 

Leonid_McMillan

Начинающий
Пользователь


Апп.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

28 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №117 от гражданина Akio Hara об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2835,

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба №117 от гражданина Akio Hara об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2835 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В связи с изложенными в апелляционной жалобе обстоятельствами Суд, руководствуясь статьей 6.8.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, приостанавливает исполнение решения Окружного суда по исковому заявлению №2835.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству апелляционную жалобу №117.

2. Приостановить исполнение решения Окружного суда по исковому заявлению №2835.

3. Обязать заявителя в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.



Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png

 

gycb

Новичок
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Akio Hara
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №117


ХОДАТАЙСТВО
О приобщении к материалам дела


Я, истец Akio Hara, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты судебной пошлины безналичным способом.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Факт оплаты: Оплата
Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта истца: 5385965 | .gycb

Дата 28.05.2024
Подпись: A. Hara
 

Leonid_McMillan

Начинающий
Пользователь


Апп.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

28 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №117 от гражданина Akio Hara об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2835,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 31 мая 2024 года в 22 часа 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png

 

gycb

Новичок
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Akio Hara
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №117


ХОДАТАЙСТВО
О ознакомлении с материалам дела


Я, истец Akio Hara, прошу суд, предоставить для ознакомления материалы дела по настоящей апелляционной жалобе
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта истца: 5385965 | .gycb

Дата 30.05.2024
Подпись: A. Hara
 

gycb

Новичок
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Akio Hara
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №117


ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката

Принимая во внимание заключенный между мной и частным адвокатом Kumi Chapman по настоящему исковому заявлению договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорое и независимое разбирательство, закрепленное в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить Kumi Chapman в качестве представителя (адвоката) истца по настоящему исковому производству.

Приложение:

Ксерокопия паспорта представителя: *Гиперссылка*
Номер телефона и электронная почта представителя: 3749952 | .anarcist.
Ксерокопия лицензии частного адвоката: *Гиперссылка*
Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: Ксерокопия | *Гиперссылка*
Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: Ксерокопия | *Гиперссылка*
Оплата юридических услуг: *Гиперссылка*
 

Leonid_McMillan

Начинающий
Пользователь


Апп.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
и отложении судебного заседания

31 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебное заседание по апелляционной жалобе №117 назначенное в городе Лос-Сантос на 31 мая 2024 года в 22 часа 00 минут не состоится по причине несоблюдения сроков надлежащего уведомления участников.

Суд также рассмотрел поступившие от заявителя ходатайства.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Судебное заседание по апелляционной жалобе №117 отложить до 3 июня 2024 года 21 часа 00 минут. Место проведения судебного заседания оставить без изменений.

2. Ходатайства заявителя об ознакомлении с материалами дела и о привлечении представителя удовлетворить.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png

 

Leonid_McMillan

Начинающий
Пользователь


Апп.png



РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №117

4 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
представителя заявителя Kumi Chapman,
ответчика Vladimir Makmisell,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №117 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2835,


УСТАНОВИЛ

Гражданин Akio Hara обратился 27 мая 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №117 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2835.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 28 мая 2024 года принял жалобу к производству и назначил открытое судебное заседание на 31 мая 2024 года в 22 часа 00 минут, которое впоследствии было отложено до 3 июня 2024 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя, доводы жалобы поддержал. В судебное заседание также явился ответчик Vladimir Makmisell, собственных доводов не заявлял.
Исходя из доводов заявителя и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности применения судом первой инстанции мер ответственности в отношении заявителя.

Так, в соответствии с текстом решения Окружного суда по исковому заявлению №2835 гражданин Akio Hara обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 12.8, 16.4, 6.4, 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Исходя из содержания статьи 6.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас наказуемо причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При этом обоснование тяжести нанесенного вреда не приводится в материалах дела.
Исходя из содержания статьи 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас наказуемо превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. При этом, судом первой инстанции также не раскрыты обстоятельства вменения гражданину Akio Hara данной меры ответственности. Из материалов дела данные обстоятельства не следуют.
Исходя из содержания статьи 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас наказуемо привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа. Судом не установлено достаточных обстоятельств, которые могли бы без сомнения указывать на виновность гражданина Akio Hara по данной статье.

В отношении иных примененных к заявителю мер ответственности Суд, опираясь на материалы дела, установил достаточность оснований для их применения.

Так, в соответствии с содержанием статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас наказуема халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Основываясь на имеющихся в деле аудиовизуальных доказательствах Суд счел действия заявителя, направленные на задержание сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Arron Dragono и совершенные в непосредственной близости от здания Полицейского Департамента города Лос-Сантос, незаконными в силу того, что не имелось достаточных оснований для инициирования процедуры задержания.
В соответствии с содержанием статьи 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас наказуемо незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. В связи с тем, что действия, направленные на инициирование процесса задержания в отношении сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Arron Dragono, выше признаны Судом незаконными, они также были сопряжены с использованием спец. средства "наручники". Отсутствие законных оснований применения спец. средства "наручники" следует из отсутствия законных оснований для задержания гражданина.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд


ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Удовлетворить частично апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Akio Hara.

2. Конкретизировать пункт 2 решения Окружного суда по исковому заявлению №2835 и изложить его в следующей редакции:

Взыскать с ответчиков в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сто тысяч (100.000) долларов и судебные расходы в размере девяносто тысяч (90.000) долларов. Выплату указанных компенсаций разделить между ответчиками в соотношении: сто двадцать пять тысяч (125.000) долларов взыскать с гражданина Akio Hara, шестьдесят тысяч (65.000) долларов взыскать с гражданина Vladimir Makmisell.

3. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №2835 необоснованным в части привлечения заявителя Akio Hara к ответственности, а именно аннулировать заявителю Akio Hara обвинения в нарушении статей 6.4, 15.1 и 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

4. В остальной части решение Окружного суда по исковому заявлению №2835 оставить без изменения.

5. В порядке статьи 25 главы V Конституции штата Сан-Андреас компенсировать заявителю Akio Hara судебные издержки в размере пятидесяти пяти тысяч (55.000) долларов из казны Правительства штата Сан-Андреас.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда в течение 48 часов.



Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху