[Kyle_Gund]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Makenzi_Rivyer
В лице законного представителя: Kyle_Gund​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению #2820, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

18.05.2024 в 15:51 на официальном портале штата было опубликовано решение суда по Исковому заявлению #2820.
18.05.2024 в 16:41 на официально портале штата было опубликовано определение об исправлении опечатки
18.05.2024 в 16:46 на официально портале штата было опубликовано определение об исправлении опечатки
18.05.2024 в 17:57 мой клиент был арестован и помещен в Федеральную Тюрьму.

Исходя из данных документов, мой подзащитный был признан виновным по статье 15.6 УАК за действие, которое по его мнению не имело признаков преступления и общественной опасности, а именно моим клиентом было неполностью произведено расследование в рамках судопроизводства, когда он находился в статусе государственного обвинителя/ведущего дело. Сторона обвинения не понимает как существенно были нарушены права каких-либо граждан, а также какие негативные последствия повлекла ошибка моего клиента.

Считаем, что было нарушено право моего клиента на свободу, а также репутационный вред связанный с уголовным преследованием.

Руководствуясь статей 2.4.1 Судебного кодекса, а именно пунктами а и б, прошу суд пересмотреть решение Окружного Судьи Henry Brooks и вынести справедливое решение.

В случае если будут выявлены нарушения:
1. Аннулировать судимость истцу от 18.05.2024 в 17:57
2. Возместить судебные издержки, включая судебную пошлину и расходы на адвоката в установленном законом размере.
3. Возместить моральную компенсацию в размере 60.000$
4. В случае увольнения сотрудника из государственного органа, воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: Ксерокопия
3. Почта и номер телефона истца: номер телефона - 7961294, почта - f0revers
4. Почта и номер телефона представителя истца: номер телефона - 5227188, почта - gunday_
5. Договор на оказание юр.услуг: Договор , Подписание
6. Доверенность: Доверенность, Подписание
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
8. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Исковое заявление
9. Дополнительные материалы: LS.GOV

Дата подачи заявления: 18.05.24.
Подпись Истца: M.R
Подпись представителя истца: K.Gund​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №116​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении к материалам дела

Я, представитель истца Kyle_Gund, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты услуг адвоката.
​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Факт оплаты: Оплата услуг адвоката
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_

Дата 18.05.2024
Подпись: K.Gund​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству
​

19 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №116 от гражданина Makenzi_Rivyer об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2820,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №116 от гражданина Makenzi_Rivyer об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2820 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №116.

2. Обязать заявителя в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №116​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении к материалам дела

Я, представитель истца Kyle_Gund, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты судебной пошлины безналичным способом.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Факт оплаты: Оплата
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_

Дата 19.05.2024
Подпись: K.Gund

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

22 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №116 от гражданина Makenzi Rivyer об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2820,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 24 мая 2024 года в 21 час 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №116​

ХОДАТАЙСТВО
О ознакомлении с материалам дела

Я, представитель истца Kyle_Gund, прошу суд, предоставить для ознакомления материалы дела по настоящей апелляционной жалобе
​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_

Дата 22.05.2024
Подпись: K.Gund

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

22 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев ходатайство по апелляционной жалобе №116 об ознакомлении с материалами дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство заявителя от 22 мая 2024 года об ознакомлении с материалами дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Makenzi_Rivyer]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Makenzi_Rivyer
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №116​

ХОДАТАЙСТВО
О ознакомлении с материалам дела

Я, Истец Makenzi Rivyer, прошу суд, предоставить для ознакомления материалы дела по настоящей апелляционной жалобе​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта Истца: номер телефона - 7961294, почта - f0revers

Дата 22.05.2024
Подпись: M.Rivyer

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

22 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев ходатайство по апелляционной жалобе №116 об ознакомлении с материалами дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство заявителя от 22 мая 2024 года об ознакомлении с материалами дела ввиду удовлетворения ранее аналогичного ходатайства от той же стороны в деле.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

24 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по апелляционной жалобе №116 запланированное в городе Лос-Сантос 24 мая 2024 года в 21 час 30 минут не состоится по причине форс-мажорных обстоятельств на стороне суда.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по апелляционной жалобе №116 отложить до 26 мая 2024 года 22 часов 00 минут. Место проведения судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №116
​

27 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
заявителя Makenzi Rivyer,
представителя заявителя Kyle Gund ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №116 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2820,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Makenzi Rivyer обратился 18 мая 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №116 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2820.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 19 мая 2024 года принял жалобу к производству, а 22 мая 2024 года назначил открытое судебное заседание на 24 мая 2024 года в 21 час 30 минут, которое затем было отложено до 26 мая 2024 года в 22 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Представитель заявителя требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Исходя из показаний представителя заявителя суд обнаружил неполное изучение обстоятельств дела судом первой инстанции, которое выразилось в ошибочном понимании роли государственного обвинителя в проведенном расследовании по исковому заявлению №2820.

Так, изучив поступившие из суда первой инстанции материалы, суд приходит к выводу о достаточности полученных заявителем доказательств.

В процессе изучения поступивших документов судом не обнаружено критических нарушений действующего законодательства.

Также суд обращает внимание на действия сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос, которые, будучи напарниками, проигнорировали свою законную обязанность вести видеофиксацию процессуальных действий и хранить ее на протяжении 72 часов после окончания процессуальных действий, а в случае оспаривания правомерности таких действий - до окончания соответствующих разбирательств.

В соответствии с содержанием статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
В связи с тем, что оба ответчика, будучи напарниками, в связи с запросом сотрудника Офиса Генерального Прокурора, действующего в интересах и по указанию Окружного суда, не предоставили доказательств правомерности своих действий по отношению к истцу, Суд считает возможным привлечение к ответственности данных сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос по вышеуказанной статье.

В соответствии с содержанием статьи 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Из представленных материалов дела не следует тот факт, что ответчиком Bonni Carbone истцу были предъявлены такие законные требования, которые последний не исполнил. При этом ответчик Bonni Carbone вменяет истцу нарушение статьи 25.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Исходя из изложенного Суд установил, что указанное обвинение было добавлено истцу по личной инициативе ответчика и не содержало под собой фактических и юридических оснований.
Таким образом, Суд приходит к выводу о необходимости привлечения к ответственности сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Bonni Carbone по указанной выше статье.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос следующих нарушений действующего законодательства:

- 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

- 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Makenzi Rivyer.

2. Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере девяносто пять тысяч (95.000) долларов в порядке статьи 25 главы V Конституции штата Сан-Андреас.

3. Пункт 3 решения Окружного суда по исковому заявлению №2820 изложить в следующей редакции:

- Признать сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Bonni Carbone виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1.1, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

- Признать сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Danila Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Снять с заявителя обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, аннулировать в личном деле заявителя записи о неснятых/непогашенных судимостях от 18 мая 2024 года по статьям 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационной инстанции Верховного суда в течение 48 часов.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​