[Kyle_Gund]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sylvester Zhekovich
В лице законного представителя: Kyle Gund

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2772, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

16.04.2024 государственным адвокатом Vlad Suharikov было подано исковое заявление №2772 в Окружной суд.
18.04.2024 государственным адвокатом Kyle_Gund было подано ходатайство о привлечении адвоката. Это ходатайство было проигнорировано Окружным судом.
21.04.2024 государственным адвокатом Kyle_Gund было подано ходатайство о предоставлении материалов дела. Это ходатайство было проигнорировано Окружным судом.

Как представитель истца считаю, что игнорирование ходатайства о привлечении адвоката нарушает право человека на представителя в суде, в виду того, что львиную долю судопроизводства первый представитель Vlad Suharikov не мог исполнять обязанности адвоката, ввиду перевода в USSS.

Как представитель истца считаю, что ОГП не провело дополнительных следственных действий, не вызвало моего клиента на допрос для уточнения сведений по данной ситуации, хотя обязано было и имело полномочия в рамках 1.1 и 1.3 ПК.

Как представитель истца считаю, что игнорирование ходатайства о предоставлении материалов дела, нарушает мое право на ознакомлением с материалами дела. Руководствуясь принципом состязательности сторон считаю недопустимым, что представитель государства в лице ОГП имело доступ к делопроизводству, судебная власть имела доступ к делопроизводству, а представитель истца не имел доступ к делопроизводству до и после окончания судопроизводства.

Руководствуясь статьей 6.3.1 Судебного Кодекса, у представителя истца было время предоставить материалы дела, подтверждающие личность ответчика, но ввиду игнорирования ходатайства о предоставлении материалов дела, представитель истца не имел понятия о необходимости приобщения этих материалов дела.

Руководствуясь статей 2.4.1 Судебного кодекса, а именно пунктами а и б, прошу суд пересмотреть решение Окружного Судьи Martino Smolin и вынести справедливое решение с участием всех сторон. Исковые требования остаются прежними.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: Ксерокопия
3. Почта и номер телефона истца: 39-44-633 | aladin_hokage
4. Почта и номер телефона представителя истца: номер телефона - 5227188, почта - gunday_
5. Договор на оказание юр.услуг: Договор , Подписание
6. Доверенность: Доверенность, Подписание
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
8. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Исковое заявление
9. Дополнительные материалы: Видеозапись №1, Видеозапись №2


Дата подачи заявления: 22.04.24.
Подпись Истца: Zhekovich
Подпись представителя истца: K.Gund

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобык производству​

22 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Апелляционного суда материалы апелляционной жалобы № 114, поступившей от гражданина Sylvester Zhekovich в лице законного представителя Kyle Gund на решение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 2772,

УСТАНОВИЛ:​

Апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки и соответствует требованиям, предъявляемым к правилам оформления исковых заявлений и жалоб.
Исходя из материалов искового производства установлено, что ходатайства, поданные государственным адвокатом Kyle Gund действительно оставлены судом без рассмотрения по неустановленным причинам, при этом полномочия председательствующего судьи в настоящее время прекращены и объяснений по данному факту получить в связи с этим не представилось возможным. Вышеизложенное обстоятельство могло нарушить конституционное право апеллянта на скорое и беспристрастное судебное разбирательство.
Кроме того, исходя из осмотра приложенных к материалам настоящей жалобы видеодоказательств усматривается, что на ее основании имеется возможность установить личность лица, подлежавшего привлечению к участию в исковом производстве в качестве ответчика. Таким образом, суд полагает, что Офисом Генерального прокурора не выполнены требования ст. 4.6.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству материалы апелляционной жалобы № 114.
2. Отменить определение Окружного суда штата Сан-Андреас о прекращении производства по исковому заявлению № 2772 и направить его на новое рассмотрение по существу в рамках настоящего апелляционного производства.
3. Возвратить материалы расследования в Офис Генерального прокурора, обязав последний провести дополнительное расследование с учетом вновь открывшихся обстоятельств и в разумные и обоснованные сроки предоставить его результаты в распоряжение суда.
4. Разъяснить истцу необходимость уплаты государственной пошлины в сумме $35.000 банковским переводом на номер расчетного счета 58284 в течение 24 часов с момента опубликования настоящего определения. Истцу разъясняется также, что в случае неуплаты пошлины в установленный срок, исковое заявление подлежит прекращению.
5. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №114​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении к материалам дела

Я, представитель истца Kyle_Gund, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты судебной пошлины безналичным способом​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Факт оплаты: Видеозапись
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_

Дата 22.04.2024
Подпись: K.Gund

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

24 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Апелляционного суда материалы апелляционной жалобы № 114, поступившей от гражданина Sylvester Zhekovich в лице законного представителя Kyle Gund на решение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 2772,

УСТАНОВИЛ:​

В настоящее время материалы дополнительного расследования представлены Офисом Генерального прокурора суду, иных вопросов, требующих рассмотрения на этапе досудебного расследования не имеется.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить по настоящей апелляционной жалобе судебное заседание на 25 апреля 2024 года, 20 часов 30 минут, зал судебных заседаний здания Правительства штата Сан-Андреас.

2. Уведомить сторону истца о том, что в соответствии с принципами электронного правосудия, он и его представитель являются надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционной жалобе №114​

ХОДАТАЙСТВО
О ознакомлении с материалами дела

Я, представитель истца Kyle_Gund, прошу суд, предоставить для ознакомления материалы дела по настоящей апелляционной
жалобе.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_

Дата 24.04.2024
Подпись: K.Gund

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении ходатайства​

24 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Апелляционного суда ходатайство, поступившее в рамках апелляционной жалобы № 114,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство представителя истца о предоставлении ему для ознакомления материалов дела по настоящей апелляционной жалобе.
2. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе № 114​

25 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 2.3.6 Судебного кодекса по инстанции Апелляционного суда материалы апелляционной жалобы № 114, поступившей от гражданина Sylvester Zhekovich в лице законного представителя Kyle Gund на решение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 2772,

УСТАНОВИЛ:​

1. На момент начала заседания зафиксирована явка гособвинения и стороны истца. Суд принимает решение о проведение заседания в таком формате.

2. Судебным следствием установлено следующее:

- Исходя из осмотра видеозаписей, предоставленных истцом, 15 апреля 2024 года не позднее 19 часов 21 минуты истец находился на территории, прилегающей к зданию Больницы EMS г. Лос-Сантос по адресу: г. Лос-Сантос, Строберри, Крузейд-роуд. В указанное время к нему подошел сотрудник Департамента полиции города Лос-Сантос (ЛСПД), надел наручники и начал процедуру задержания. При этом сотрудник полиции идентифицировал себя как офицера CPD Артема Бунина, жетон LSPD-CPD-05881. В ходе задержания истцу указанным сотрудником было предъявлено обвинение в нарушении ст. 25.5 УАК СА. На этом первая видеозапись обрывается.
Из второй видеозаписи следует, что в 19 часов 28 минут расследование продолжилось на территории Исправительного учреждения "Боллингброук" - Федеральной тюрьмы, на место расследования прибыл государственный адвокат Clay Spencer. Более ничего на данной видеозаписи не имеется. Суд обращает внимание на неполноту представленных материалов, не позволяющих дать однозначную оценку всем обстоятельствам дела.

- Предварительным расследованием установлено, что жетон с номером 05881 в настоящее время никому не принадлежит. В штате ЛСПД действительно состоял сотрудник по имени Артем Бунин, уволившийся 15 апреля 2024 года по собственному желанию, однако установить номер жетона, выдававшийся указанному лицу, не представилось возможным. В настоящее время местонахождение и род занятий Артема Бунина следствию неизвестны.

- Анализируя изложенное, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленном в Процессуальном кодексе штата Сан-Андреас, соглашается с позицией гособвинения о недостаточности оснований для привлечения упомянутого Артема Бунина в качестве ответчика к настоящему судебному заседанию.

- Исходя из недостаточности данных, предоставленных истцом, суд также не может сделать вывод о законности и обоснованности задержания истца, так как на предоставленных в распоряжение суда видеозаписях не имеется начала ситуации, предшествующей его (истца) задержанию.

- Вместе с тем, учитывая неоднозначность событий, развивающихся в процессе задержания истца, а именно - невозможность идентифицировать личность сотрудника, производящего задержание, его увольнение в день задержания, а также самоустранение сотрудника полиции от завершения расследования - суд полагает возможным признать данное задержание незаконным, а истца подлежащим юридической реабилитации.

- При этом корневой причиной невозможности установления истины по делу суд полагает некачественно проведенное расследование со стороны Офиса Генерального прокурора и нарушения прав истца со стороны инстанции Окружного суда, что подтверждается показаниями представителя истца. В этой связи суд относит расходы по компенсации истцу на счет Правительства штата Сан-Андреас.

- В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым возмещение истцу морального ущерба, связанного с незаконным задержанием, при этом снизив объем исковых требований, ранее заявленных истцом, а также возместить ему судебные издержки в виде расходов на представительство адвоката и судебные пошлины, в соответствии с требованиями, установленными разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

В связи с изложенным, Верховный суд штата Сан-Андреас

РЕШИЛ:​

1. Признать незаконным задержание истца, произошедшее 15 апреля 2024 года в 19 часов 21 минуту.

2. Взыскать с казначейского счета Правительства штата Сан-Андреас в пользу истца компенсацию морального ущерба в размере $60.000 и судебные издержки в размере $125.000, а всего в сумме $185.000.

3. Секретной службе и Службе маршалов США исполнить настоящее решение.

4. В соответствии со ст. 2.11.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас вынести частное определение в адрес Генерального прокурора штата Сан-Андреас о недопустимости формального подхода со стороны подчиненных ему сотрудников к проведению предварительного расследования, обязав его принять исчерпывающие меры к установлению лиц, подлежащих уголовному преследованию в рамках настоящего производства.

5. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​