[vladdikz]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rosen Yota
В лице законного представителя Paul Backer​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2723, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

23.03.2024 мой клиент Rosen Yota проводил задержание гражданина за отвлечение от выполнения им своих служебных обязанностей, а именно за просьбу сфотографироваться уже как не первый раз. Далее я доставил задержанного в блок G3 Федеральной Тюрьмы Болингброук. Проведя обыск, спустя минуту задержанный просит реализовать право на телефонный звонок. Мой клиент не расслышал эту просьбу и перешел к стадии ареста. Не известно по какой причине задержанный не смог попросить снова реализовать его право на телефонный звонок, а просто впитал и промолчал.

24.03.2024 Rosen Yota решил сдаться с поличным сотруднику LSPD Eiai Mizazuki, потому что понял, что совершил правонарушение. На вызов от Eiai Mizazuki прибыл сотрудник ОГП - Заместитель Генерального Прокурора Mario Alessandrini (ныне Mario Manstein). ОГП вынес решение о виновности задержанного и Rosena посадили в КПЗ на 40 суток.


27.03.2024 в 21:00 началось открытое судебное заседание Окружного суда по исковому заявлению №2723, с решением которого я(представитель истца) не согласен в виду того, что суд вопреки 12 статье Конституции СА:

Статья 12. В уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Обвиняемому/подозреваемому по его запросу в случаях, предусмотренным законом, должен быть запрошен адвокат. Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление/правонарушение.

привлек гражданина Rosen Yota по одному и тому же деянию второй раз, хотя в первый раз во время задержания Офис Генерального Прокурора вынес решение о его виновности. После отсидки срока в КПЗ, Rosen Yota отправился снова отсиживать уже новый срок в Федеральной Тюрьме с увольнением из LSPD. Также во время судебного заседания был проигнорирован мой протест, высказанный в 21:22.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию паспорта представителя истца: *Гиперссылка*
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
4. Договор об оказании юридических услуг: *Гиперссылка* подпись: *Гиперссылка*
5. Доверенность: *Гиперссылка* подпись: *Гиперссылка*
6. Оплата юридических услуг: *Гиперссылка*
7. Дополнительные материалы: *Гиперссылка*
8. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
9. Номер телефона, почта истца: 3130921, scaredik
10. Номер телефона, почта представителя истца: 4749634, vladdikz

Дата подачи заявления: 28.03.2024
Подпись Истца: R.Yota
Подпись представителя истца: ZXC​

 

[vladdikz]

Ходатайство

О редактировании иска​

Я, истец, Rosen Yota, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Гиперссылка*

Дата: 28.03.2024

Подпись: R.Yota​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

28 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №112 от гражданина Rosen Yota об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2723,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №112 от гражданина Rosen Yota об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2723 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №112.

2. Обязать заявителя в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​

 

[vladdikz]

Ходатайство

О дополнении материалов дела​

Я, представитель истца, Paul Backer, прошу суд принять ходатайство о дополнении материалов безналичной оплаты судебной пошлины.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Безналичная оплата по счету: *Гиперссылка*

Дата: 29.03.2024

Подпись представителя: ZXC​

 

[Donaldchik_Komi]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

31 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Леонида МакМиллана, рассмотрев апелляционную жалобу №112 от гражданина Rosen Yota об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2723,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 01 апреля 2024 год в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid MacMillan

​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №112
​

1 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Rosen Yota,
представителя истца Paul Backer,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №112 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2723,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Rosen Yota обратился 28 марта 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №112 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2723.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 28 марта 2024 года принял жалобу к производству, а 31 марта 2024 года назначил открытое судебное заседание на 1 апреля 2024 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Решением суда первой инстанции в отношении заявителя вынесено обвинение в нарушении им действующего законодательства, предусмотренном статьями 16.4 и 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
При этом обстоятельства, на которых суд основывает свою позицию, были ранее рассмотрены сотрудником Офиса Генерального Прокурора и по ним было принято решение о виновности заявителя.
Заявителем также были предоставлены доказательства того, что он отбыл положенное ему наказание.
В соответствии со статьей 12 главы I Конституции штата Сан-Андреас в уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Обвиняемому/подозреваемому по его запросу в случаях, предусмотренным законом, должен быть запрошен адвокат. Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление/правонарушение.
Таким образом, суд первой инстанции, исследуя доказательства и формируя обвинение в отношении заявителя, допустил преследование одного и того же лица повторно.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить апелляционную гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Yota.

2. Компенсировать заявителю Rosen Yota в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере восемьдесят пять тысяч (85.000) долларов за услуги представителя и оплату судебной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 25 главы V Конституции штата Сан-Андреас.

3. Признать заявителя Rosen Yota невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 16.4 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и восстановить в занимаемой ранее должности.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Верховный судья
Leonid McMillan
​

​