Рассмотрено Апелляционная жалоба №110

[NaBlesse]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Heavens

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tommy Heavens, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1511, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Дали отказ основываясь на главе 9 и 11 за то что не оплатил гос. пошлину.(уже оплатил)
Прошу суд:


1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1511 неправомерным
2. Реабилитировать истца по статье 12.7.2, 10.5, 16.18, вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №1511
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 30000$ моральной компенсации.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (клиент):

https://imgur.com/a/7AakJmM

2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Доказательства оплаты гос. пошлины:

https://imgur.com/a/bFNiJOn

4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь:
https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no1511.3336440/
5. Номер телефона и почта:
Номер: 4681318
Почта: blyat4889@ls.com

Дата подачи: 07/08/2025
Подпись (Истец): Tommy Heavens

 

[Gregori Swofford]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
« о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном порядке »
​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«8» августа 2025 год
Апелляция №110 / № AC-0063​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, в составе Апелляционного судьи Gregori Swofford, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина США Tommy Heavens, на окончательное определение Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-0159, вынесенное по Исковому заявлению №1511,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Апелляционная жалоба, поданная в инстанцию Апелляционного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас, в лице Апелляционного судьи Gregori Swofford
​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляцию №110 в производство Апелляционного суда.​
2. Назначить заочное судебное заседание по данной апелляции на 9 августа 2025 года в 22:00, без личного участия сторон в судебном процессе.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей кассационной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

​

Подписано судьей Gregori Swofford

---

ㅤㅤ

 

[Gregori Swofford]

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«9» августа 2025 год
Апелляция №110 / № AC-0068​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, в составе Апелляционного судьи Gregori Swofford, рассмотрев в заочном судебном порядке апелляционную жалобу от гражданина США Tommy Heavens, на окончательное определение Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-0159, вынесенное по Исковому заявлению №1511,
​

УСТАНОВИЛ:​

«4» августа 2025 года в окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №1511 от Tommy Heavens в отношении Paradox Priority и сотрудника LSPD, отдела DB с номером ОПЗ DB-1488. В указанном исковом заявлении истец просил суд признать действия ответчиков неправомерными, признать их виновными в нескольких статьях Уголовно-административного кодекса Штата SA, а также реабилитировать истца по статьям и выплатить ему моральной компенсации в денежном размере, а именно 10.000$ США за гос. пошлину и 40.000$ за моральный вред. Через 23 часа и 57 минут окружном судьёй Aarne Kuronami было авторизовано определение об отказе искового заявления с номером DC-0159. Суд, в лице Окружного судьи Aarne Kuronami пояснил, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства оплаты гос. пошлины, чего требует 9.6.4 Судебного кодекса штата SA. Апелляционный суд ознакомился с материалами искового заявления в окружной суд №1511 и тоже не смог обнаружить таких доказательств. Таким образом, основания для отказа искового заявления имелись. Суд, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас и исходя из вышеописанного,
​

РЕШИЛ:​

1. Требования апеллянта изложенные в апелляционной жалобе №110 - отказать.
2. Окончательное определение Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-0159, вынесенное по Исковому заявлению №1511, окружным судьёй Aarne Kuronami, считать - легитимным.
3. Апелляционную жалобу №110 считать рассмотренной и закрытой.
4. Решение вступает в силу с момента его вынесения.​
5. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

Подписано судьей Gregori Swofford

---