[Pasha Alessandrini]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pasha Alessandrini

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Pasha Alessandrini, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2640 (*кликабельно*), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
07 марта в 21:30 началось заседание по исковому заявлению №2640, по итогу которого судебная коллегия в составе окружного судьи Martino Smolin и окружного судьи Stephen Mansory вынесла решение, с которым я не согласен.
Судьи признали ответчика Lucifer Vuitton виновным по статье 24.2 УК СА и удовлетворили частично мои требования по исковому заявлению.
Я не согласен с решением судей, поскольку моих средств было потрачено на иск больше, чем 80.000$, а также я не согласен с вынесенным решением по поводу ответчика и статьи 24.2 УК СА, ответчик нарушил мои конституционные права, я провёл в Федеральной тюрьме "Болингброук" 12 лет, а он получил за свои действия только штраф, вместо наказания согласно Уголовному кодексу по статье 15.6.
На основании вышеизложенного прошу пересмотреть решение судей и возместить мне затраты на адвоката и гос. пошлину в полном объеме.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона, почта: 4781360, pasha.alessandrini
Дата: 10.03.2024г
Подпись: PAlessandrini

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

10 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №110 от гражданина Pasha Alessandrini об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №110 от гражданина Pasha Alessandrini об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №110.

2. Обязать заявителя (истца) в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

12 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №110 от гражданина Pasha Alessandrini об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 13 марта 2024 года в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

13 марта, 2024год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по апелляционной жалобе №110 назначенное ранее в городе Лос-Сантос на 13 марта 2024 года в 21 час 00 минут откладывается в связи с изменившимися обстоятельствами на стороне суда.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по апелляционной жалобе №110 отложить до 14 марта 2024 года 21 часа 00 минут. Место проведения судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Jesse_Vuitton]

Ходатайство
Ходатайство об отложении судебного заседания.
Я, ответчик по данному делопроизводству, прошу суд перенести судебное заседание на другой день в связи с невозможностью личного присутствия на нем в указанный день.


Дата: 13.03.2023
Подпись: Luci.Vuitton​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

14 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по апелляционной жалобе №110 назначенное ранее в городе Лос-Сантос на 14 марта 2024 года в 21 час 00 минут откладывается в связи с поступившим ходатайством ответчика.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по апелляционной жалобе №110 отложить до 18 марта 2024 года 21 часа 00 минут. Место проведения судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Jesse_Vuitton]

Ходатайство
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Lucifer Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Lucifer Vuitton подаю ходатайство в Верховный Суд о прекращении производства по данному делу в связи с нарушением истцом формы и содержания подачи апелляционной жалобы, а именно нарушены статьи 3.2.4 и 3.3 правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. В связи с этим по части 5 судебного кодекса статьи 5.3 исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба должна быть отклонена.

Дата: 15.03.2024г.
Подпись истца: Luci.Vuitton​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном удовлетворении ходатайства
и об оставлении без движения апелляционной жалобы
​

16 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №110 от гражданина Pasha Alessandrini об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640,

УСТАНОВИЛ​

Рассмотрев поступившее от гражданина Lucifer Vuitton ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе №110 на основании выявленных недостатков суд приходит к выводу об обоснованности такого ходатайства.

В соответствии со статьями 3.2.4 и 3.3 Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса штата Сан-Андреас в апелляционной жалобе должна быть указана дата подачи жалобы, а также жалоба должна быть подписана лицом, ее подавшим.

Между тем согласно статье 5.3 Части V "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса штата Сан-Андреас, Суд имеет право отказать в принятии апелляционной жалобы, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего рассмотрения жалобы.
Суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить апелляционную жалобу без движения на основании статьи 4.4 Части IV "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса штата Сан-Андреас, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Предоставить заявителю 24 часа для устранения выявленных нарушений в апелляционной жалобе.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Jesse_Vuitton]

Ходатайство
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Lucifer Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Lucifer Vuitton подаю ходатайство в Верховный Суд о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что истец не устранил выявленные нарушения в срок установленный судом.

​

Дата: 17.03.2024г.
Подпись истца: Luci.Vuitton​

 

[Pasha Alessandrini]

Ходатайство
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Pasha Alessandrini

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pasha Alessandrini подаю ходатайство о восстановлении пропущенного срока на устранение недостатков в связи, пропущенным в связи с моим отсутствием в штате по рабочей причине на момент срока устранения

Дата: 18.03.2024г
Подпись: PAlessandrini

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
​

18 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев ходатайства по апелляционной жалобе №110 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640 о прекращении производства, а также о восстановлении пропущенного срока на устранение недостатков,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство заявителя от 18 марта 2024 года о восстановлении пропущенного срока на устранение недостатков в апелляционной жалобе.

2. Отклонить ходатайство ответчика от 17 марта 2024 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду признания судом уважительными причин пропуска заявителем установленного судом срока на устранение недостатков в апелляционной жалобе.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Pasha Alessandrini]

Ходатайство
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Pasha Alessandrini

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pasha Alessandrini подаю ходатайство о редактировании искового заявления

Дата: 18.03.2024г
Подпись: PAlessandrini

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению
​

18 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №110 от гражданина Pasha Alessandrini об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640,

УСТАНОВИЛ​

Заявителем по апелляционной жалобе устранены нарушения, препятствующие ее дальнейшему рассмотрению. В настоящий момент апелляционная жалоба соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Возобновить производство по апелляционной жалобе №110.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №110
​

20 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Pasha Alessandrini,
ответчика Lucifer Vuitton,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №110 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Pasha Alessandrini обратился 10 марта 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №110 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №2640.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 10 марта 2024 года принял жалобу к производству, а 12 марта 2024 года назначил открытое судебное заседание на 13 марта 2024 года в 21 час 00 минут, которое впоследствии было отложено до 18 марта 2024 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Ответчик по доводам жалобы возражал, однако также имел намерение оспорить решение суда первой инстанции.
Для разрешения данного дела суду предстоит дать правовую оценку по следующим вопросам:
1. Может ли приступ ломки у наркозависимого лица считаться административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас?
2. Обязан ли сотрудник Федерального Расследовательского Бюро руководствоваться нормой статьи 19.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас при наличии коллизии со статьей 2.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас?

Согласно содержанию статьи 20.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, включая:
⁃ Нахождение в общественном месте без верхней одежды (в нижнем белье и/или с обнаженным торсом).
⁃ Нецензурная брань в общественном месте.
⁃ Оскорбительное приставание к гражданам;
⁃ Нецензурные жесты;
⁃ Действия несущие угрозу обществу(размахивание кулаками, ногами и другими орудиями);
⁃ Нарушение установленного регламента поведения в здании гос. учреждения;
⁃ Драка в общественных местах, если не имелось признаков уголовного преступления.
⁃ Попрошайничество, т.е. активное прошение у прохожих людей денег и других материальных ценностей, совершенное на территории государственного учреждения или в общественных местах;
⁃ Занятия спортом, выполнение спортивных упражнений, танцы (только на территории государственных учреждений)

При приступе ломки (далее по тексту - "приступе") наркозависимое лицо некоторое время не может контролировать свои действия, а также не может предсказать, как именно будет выражаться приступ, при этом некоторые действия во время приступа могут нести физическую угрозу окружающим. Решение о приеме наркотических средств является добровольным, следовательно наркозависимое лицо должно осознавать возможные последствия приема таких средств в том числе в виде приступов, некоторые из которых, в свою очередь, могут нести физическую угрозу окружающим.
Таким образом лицо, с которым произошел приступ, выразившийся в совершении общественно опасных действий, не может быть освобождено от ответственности за такие действия.

Согласно содержанию статьи 19.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас в случае если правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, то оно применяется первостепенно.
В содержании статьи 2.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас перечислены лица уполномоченные применять штрафные санкции:
⁃ Сотрудники региональных правоохранительных структур уполномочены применять штрафные санкции в отношении лиц за нарушение Дорожного Кодекса, Уголовно-Административного Кодекса;
⁃ Сотрудники Офиса Генерального Прокурора, а именно Прокуроры, Генеральный Прокурор и его заместители, уполномочены применять штрафные санкции за нарушения Этического Кодекса, закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а также Уголовно-Административного Кодекса, Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас в рамках расследования в отношении государственного служащего;
Примечание№1: Штрафная санкция по дорожному кодексу применяется исключительно в рамках делопроизводства.
Примечание№2: Генеральный Прокурор и его Заместители могут применять штрафную санкцию по Дорожному кодексу в соответствии со своим постановлением.
Примечание№3: Генеральный Прокурор и его Заместители могут применять штрафные санкции при проведении прокурорской проверки в соответствии со ст. 8.4, 8.5 Закона "О здравоохранении в штате Сан-Андреас".
⁃ Судьи Штата уполномочены применять штрафные санкции за нарушение законодательства в рамках судопроизводства;
⁃ Сотрудники EMS отдела SES, уполномочены применять штрафные санкции, в случае выявления нарушений в результате проведенной проверки;
⁃ Сотрудники Министерства Финансов, уполномочены применять штрафные санкции, в случае нарушения положений закона о Предпринимательской Деятельности;
Примечание: лица, уполномоченные применять штрафные санкции внутри государственной структуры, указаны во внутренних уставах.

По замыслу законодателя, применение статьи 19.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас является обязательным для любого сотрудника правоохранительной структуры.
Однако, исходя из изложенных выше законодательных положений, сотрудники Федерального Расследовательского Бюро могут столкнуться с коллизией правовых норм, одна из которых предписывает им первостепенно применять штрафную санкцию в случае, если Уголовно-Административным кодексом штата Сан-Андреас предусмотрена такая возможность, при этом Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас не содержит в закрытом перечне лиц, способных применить штрафную санкцию, указание на сотрудников Федерального Расследовательского Бюро.
В соответствии со статьями 8,9 Конституции штата Сан-Андреас, Суд считает возможным устранить имеющуюся коллизию разъясняя, что сотрудник Федерального Расследовательского Бюро уполномочен применить штрафную санкцию наравне с сотрудниками региональных правоохранительных структур, однако, учитывая специфику деятельности Федерального Расследовательского Бюро в соотношении с региональными правоохранительными структурами, Суд уточняет, что сотрудники Федерального Расследовательского Бюро уполномочены применять штрафные санкции в отношении лиц только за нарушение ими Уголовно-Административного Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, а также материалов дела, полученных из суда первой инстанции, Суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции, который квалифицировал действия истца, выразившиеся в приступе ломки, в процессе которого истец непроизвольно размахивал кулаками в окружении других лиц, как административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, а действия ответчика, выразившиеся в игнорировании нормы 19.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, как административное правонарушение, предусмотренное статьей 24.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, правомерно в этой части и не подлежит изменению.

По вопросам компенсации различного рода расходов Суд обращает внимание заявителя на содержание статей 7.1.6 и 7.2 раздела VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас и отмечает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства, определяющие размер компенсаций морального, физического и иного вреда, а также судебных расходов. Судом установлено, что размер всех компенсаций судом первой инстанции исчислен верно.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. В удовлетворении апелляционной жалобы гражданина Соединенных Штатов Америки Pasha Alessandrini отказать.

2. Решение Окружного суда по исковому заявлению №2640 оставить без изменения.

3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​