[halfratezvonov]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Rosen Yota
В лице законного представителя Wilhelm Vuitton
​

Я, гражданин Rosen Yota, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2616 против сотрудника Правительства Мэрии города Лос Сантос, гражданина Maksim Skurt, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства в порядке, установленным законом.
27.02.2024 примерно в 22 часа было опубликовано судебное решение по исковому заявлению №2616, ввиду резолютивной части которого я был привлечен к ответственности по статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (далее УАК), был обязан выплатить истцу по указанному заявлению компенсацию. В силу пункта 3 решения Окружной суд пришел к выводу, что в действиях гражданина Rosen Yota формально содержатся признаки преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК, но в силу малозначительности данное правонарушение не привело к наступлению общественно опасных последствий. В соответствии со статьей 1.8 главы I Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас отсутствие состава преступления необходимо приводит к освобождению обвиняемого. Суд первой инстанции выявил, что значимых общественно-опасных последствий мое деяние не повлекло, однако, в соответствии с диспозицией статьи 15.6 УАК для привлечения к ответственности по данной статье необходимо наличие и установление закрепленного Кодексом признака субъективной стороны - последствия деяния, а именно "существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций". Кроме того, в мотивированной части решения суда отсутствуют какие-либо мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и мотивы, по которым суд отверг доказательства невиновности гражданина Rosen Yota. Считаю, что ввиду вышеизложенного, было нарушено мое конституционное право (ст.11 главы V Конституции) на проведения судебного разбирательства с принципом состязательности сторон, так как при разрешении спора Суд проигнорировал правовую позицию защиты и не отразил ее в мотивированной части. В соответствии с статьей 2.4.1 Раздела II Судебного Кодекса штата, нарушение или неправильное применение норм права является основанием для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке.

На основании вышеизложенного прошу суд
1. Отменить решение Окружного Суда по указанному заявлению
2. Восстановить процессуальный срок для обжалования ввиду необходимости соблюдения прав и свобод участников процесса в соответствии с Конституцией штата в ходе разрешения споров в судебном порядке
3. Привлечь гражданина Maksim Skurt к ответственности по статьям которые выявит Окружной Суд
4. Ввиду статьи 7.1.6 Раздела VII Судебного Кодекса просим суд в случае вынесения решения в пользу стороны обвинения в рамках апелляционного производства присудить возместить с другой, проигравшей, стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на услуги адвоката.
5. Признать неправомерным взыскание средств в пользу гражданина Maksim Skurt, инициировать возвращение денежных средств в полном объеме

К жалобе прилагаю:
1. Паспорт заявителя и законного представителя: Копии
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0032

Wilhelm_Vuitton | 137606

Адвокат

Государственная лицензия

3. Договор об оказании юридических услуг: Договор Подписание
4. Доверенность: Доверенность Подписание
5. Передача денежных средств: Фиксация
6. Номер телефона представителя: 4728147

дата подачи 29.02.2024

Подписи
Rosen Yota

​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

2 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №106 от гражданина Rosen Yota об оспаривании решения Окружного суда по иску №2616,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №106 от гражданина Rosen Yota об оспаривании решения Окружного суда по иску №2616 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №106.

2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[halfratezvonov]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Rosen Yota
В лице законного представителя Wilhelm Vuitton
​

Ходатайство
О дополнении материалов дела
​

Я, Wilhelm Vuitton, являясь законным представителем прошу Суд дополнить материалы дела видеозаписями, подтверждающими факт оплаты пошлины в безналичном порядке и оплату услуг адвоката в размере 50 000 долларов США.

К ходатайству прилагаю:
1. Видеофиксация: запись запись
02.03.2024
Rosen Yota

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

3 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №106 от гражданина Rosen Yota об оспаривании решения Окружного суда по иску №2616,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 5 марта 2024 года в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[halfratezvonov]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Rosen Yota
В лице законного представителя Wilhelm Vuitton
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О переносе судебного заседания
​

Я, законный представитель истца Wilhelm Vuitton, прошу суд перенести судебное заседание в соответствии со статьей 6.3.6 Раздела VI Судебного Кодекса штата Сан Андреас.

дата 05.03.2024

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №106
​

6 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Rosen Yota,
представителя истца Wilhelm Vuitton,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №106 об оспаривании решения Окружного суда по иску №2616,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Rosen Yota обратился 29 февраля 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №106 об оспаривании решения Окружного суда по иску №2616.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 2 марта 2024 года принял жалобу к производству, а 3 марта 2024 года назначил открытое судебное заседание на 5 марта 2024 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Представитель заявителя по апелляционной жалобе не согласен с решением Окружного суда по исковому заявлению №2616 в части обвинения заявителя в нарушении статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.

Кратко затронув в судебном заседании фактические обстоятельства искового заявления №2616 суд пришел к выводу, а представитель заявителя не возражал, что в действиях заявителя имела место неосмотрительность, касающаяся соблюдения процессуальных сроков, регламентированных пунктом 3 статьи 3.5. Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а именно, процессуальные действия на стадии вызова руководства задержанного были продолжены заявителем не дожидаясь ответа руководства.

Представитель заявителя утверждал, что указанная выше неосмотрительность не привела к наступлению негативных последствий для истца по исковому заявлению №2616.
Исследовав материалы дела суд с позицией представителя согласился и счел возможным квалифицировать деяние заявителя как не являющееся преступлением действие в соответствии со статьей 1.2. Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.

При этом, хотя деяние заявителя и не привело к наступлению общественно опасных последствий, суд считает невозможным проигнорировать сам факт нарушения прав истца по исковому заявлению №2616, в связи с чем возлагает на заявителя обязанность компенсировать возникший моральный вред.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Yota и принять по делу новое решение.

2. Взыскать с ответчика Rosen Yota в пользу истца Maksim Skurt в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч долларов (10.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​