Отказано Апелляционная Жалоба №105

[Teo_World]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Teo World​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Teo World , подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по CRIMINAL CASE CP:SANG-1974, AH#0004740 прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Я являюсь потерпевшим в разбирательстве по Уголовному Делу CP:SANG-1974, и считаю, постановление Окружной Инстанции суда по уголовному делу CP:SANG-1974 AH#0004740 неправомерное, так как в этом постановлении судья не признал вину ответчика по статьям 15.6 17.5 15.1.1. А я считаю, то, что ответчик виновен.​

---

15.06.2025 в 02:14 Окружной суд публикует постановление AH#0004740.​

руководствуясь Судебным кодексом штата SA, Главой XIII "Право на апелляционное обжалование", на основании статьи 13.6 , что основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции в данном деле являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо их недоказанность; нарушение или неправильное применение норм права;

Прошу суд:​

1. Признать решение Окружного суда по CRIMINAL CASE CP:SANG-1974, AH#0004740 неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 25.000$ моральной компенсации.
3. Принять новое решение по уголовному делу №CP:SANG-1974.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: *ксерокопия*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): *постановление* , *обращение*
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: *тык*
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *тык*
5. Номер телефона и почта: 779-29-82, xaxaxax._.@gov.sa

Дата подачи: 16.06.2025
Подпись (Истец): T.World​

 

[Karma_Kenberg]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение суда апелляционной инстанции
О принятии апелляционной жалобы к производству
18.06.2025

​

АПЕЛЛЯНТ: Teo World​

РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО CRIMINAL CASE CP:SANG-1974​

Апелляционная жалоба №105​

AH#0004784​

СТОРОНЫ ПО
CRIMINAL CASE CP:SANG-1974​

ОБВИНЕНИЕ: Штат (Прокуратура)​

ОБВИНЯЕМЫЙ: Alixan Alliance​

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Sun Hall​

Заявленные требования:​
Признать решение Окружного суда по CRIMINAL CASE CP:SANG-1974, AH#0004740 неправомерным. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 25.000$ моральной компенсации. Принять новое решение по уголовному делу №CP:SANG-1974.

Апелляционный суд США, по факту рассмотреной апелляционной жалобы №105, изучив все подробности, и требования апеллянта, на основании конституции, и судебного кодекса штата,
констатирует следущее:
​

(1) Рассмотрев апелляционную жалобу №105, поступившую в суд в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что указанная апелляционная жалоба отвечает всем требованиям, установленным Главой IX Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Жалоба подана в пределах процессуальных сроков, подписана надлежащим лицом, содержит указание на обжалуемое решение, а также ссылки на предполагаемые нарушения норм материального и процессуального права. Учитывая изложенное, суд признаёт апелляционную жалобу подлежащей принятию к производству, с переходом к её рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном действующим законодательством,

(2) Суд уведомляет стороны процесса о том, что с целью вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения необходимо время для всестороннего и объективного изучения представленных в деле материалов, доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, и возражений на неё. В рамках апелляционного производства суд осуществит проверку соблюдения норм процессуального закона, в частности применительно к допустимости и относимости доказательств, представленных в первой инстанции, а также оценит наличие либо отсутствие процессуальных нарушений, способных повлиять на законность вынесенного судебного решения. Кроме того, суд исследует нормы, на которые ссылается апеллянт, а также обстоятельства, изложенные в обоснование жалобы.

(3) Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с положениями Главы XIII, статей 13.3 и 13.3.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также с учётом правовой природы апелляционного производства, последняя инстанция не рассматривает новые доказательства, в том числе вещественные доказательства, показания свидетелей и заключения экспертов, не представленные суду первой инстанции в рамках обжалуемого дела. Целью апелляционного рассмотрения является проверка законности и обоснованности решения, вынесенного судом первой инстанции, на основе уже имеющихся в материалах дела доказательств. В этой связи приобщение новых материалов, не исследованных в рамках первой инстанции, не допускается.​

Суд апелляционной инстанции США, на основании вышесказанного, руководствуясь положениями конституции, и судебного кодекса Штата
Определил следущее:​

(a). Апелляционную жалобу No. 105, поданную апеллянтом [И/Ф: Teo World] в канцелярию апелляционного суда, на решение окружного суда штата, по уголовному делу CP:SANG-197 — принять к дальнеешему рассмотрению в апелляционном суде в порядке установленном дейстующим законодательством Штата Сан-Андреас;

(b). В рамках апелляционного судопроизводства, по апелляционной жалобе No. 105, назначить заочное судебное заседание на 19 июня, 2025 года, в 18:40 по местному времени;

Данное определение вступает в свою законную силу с момента его публикации на оф. портале Штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение следующих 72-ух часов с момента его вступления в законную силу.

Подписано апелляционным судьей Karma Kenbergz

 

[Karma_Kenberg]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ
21.06.2025

​

АПЕЛЛЯНТ: Teo World​

РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО CRIMINAL CASE CP:SANG-1974​

Апелляционная жалоба №105​

AH#0004814​

СТОРОНЫ ПО
CRIMINAL CASE CP:SANG-1974​

ОБВИНЕНИЕ: Штат (Прокуратура)​

ОБВИНЯЕМЫЙ: Alixan Alliance​

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Sun Hall​

Заявленные требования:​
Признать решение Окружного суда по CRIMINAL CASE CP:SANG-1974, AH#0004740 неправомерным. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 25.000$ моральной компенсации. Принять новое решение по уголовному делу №CP:SANG-1974.

CУД УСТАНОВИЛ:
​

(1) Апелляционный суд штата Сан-Андреас, изучив материалы апелляционной жалобы №105, поданной в канцелярию апелляционного суда Штата SA гражданином Teo World, а также все приложенные к заявлению документы, пришёл к выводу, что основания, изложенные апеллянтом, не содержат достаточной правовой и фактической аргументации. Апеллянт ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции, выражает убеждение в виновности обвиняемого по ряду статей, однако содержание апелляционной жалобы не сопровождается конкретным анализом судебного правового акта, указанием на нарушения норм процессуального или материального права, либо представлением новых, ранее не оценённых доказательств;

(2) Формулировки, использованные в жалобе, несет общий, декларативный характер, что не позволяет апелляционному суду объективно оценить обоснованность доводов заявителя. Отсутствует структурированный разбор судебного акта окружного суда, а также указание на то, какие именно обстоятельства дела были искажены, недооценены или не были исследованы судом первой инстанции. Не представлено данных, подтверждающих допущенные нарушения, которые могли бы повлиять на законность или справедливость принятого решения. Апелляционная Жалоба составлена в формате субъективного несогласия с выводами суда, без должной правовой основы, которая могла бы повлеять на дальнешее решение апелляционного суда, в рамках поданной жалобы;

(3) При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что она не располагает достаточным объемом аргументированной информации для признания решения окружного суда незаконным или необоснованным. Отсутствие чёткой позиции, правового анализа и конкретных фактов, подтверждающих наличие судебной ошибки, не позволяет суду апелляционной инстанции вмешиваться в акт первой инстанции. Право на апелляционное обжалование предполагает не только выражение несогласия, но и обязанность заявителя представить убедительные основания, на которых такое несогласие строится. В текущем случае жалоба не соответствует установленным стандартам доказательной части и не раскрывает, в чём именно заключается неправомерность действия или бездействия окружного суда. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения AH#0004740, вынесенного по уголовному делу CP:SANG-1974;​

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​

(I). Апелляционную жалобу No. 105, поданную апеллянтом [И/Ф: Teo World] в канцелярию апелляционного суда, на решение окружного суда штата, по уголовному делу CP:SANG-197 — оставить без удовлетворения;

(II). Решение суда I инстанции AH#0004740, вынесенного по уголовному делу CP:SANG-1974 — оставить без изменения, оставив ему свою правомерность, и обоснованность;​

(III). Производство по апелляционной жалобе №105 — прекратить;​

Данное определение вступает в свою законную силу с момента его публикации на оф. портале Штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение следующих 72-ух часов с момента его вступления в законную силу.

Подписано апелляционным судьей Karma Kenbergz
C уважением, апелляционный суд США!