- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Makoto Makusa
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчик: LSPD | CPD | №4203 | Parker Katana
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Makoto Makusa
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчик: LSPD | CPD | №4203 | Parker Katana
Апелляционная жалоба №104
17.02.2025 ко мне, действующему адвокату Akiro Nakagawa, обратился за юридической помощью гражданин Makoto Makusa, который выступал истцом по иску в Окружной суд №2302. Ознакомившись с правоприменительными документами Окружного суда в лице судьи Окружного суда Serhio Rossman по иску №2302 моё внимание привлекло определение Окружного суда №2302-04, которое являлось на тот момент последним вынесенным определением по делу. Считаем данное судебное определение незаконным и необоснованным. Помимо того, что упомянутое определение содержит некоторые опечатки, данное определение содержит и явные несостыковки. Так, в определении написано следующее: "Определением №2302-03 суд назначен был на 21:00 15.02.2025, однако по независящим от суьи обстоятельствам он не смогбыть на судебном заседании. На момент данной даты и времени никто из участников судебного заседания установленным порядком не явился.." (орфография сохранена). Исходя из написанного в изначально назначенную дату проведения судебного заседания 15.02.2025 в 21:00 судья по независящим от него обстоятельствам сам не смог "быть" на судебном заседании. Обращаю внимание на то, что на протяжении рассмотрения иска №2302 судом не было принято решений о переносе судебного разбирательства на другую дату и (или) время. Более того, истцом заявлялось ходатайство о переносе судебного заседания, в котором истец сообщал о невозможности явиться на судебное разбирательство 15.02.2025 в 21:00 по независящим от него обстоятельствам и просил перенести судебное разбирательство на 16.02.2025 на любое время. Тем не менее, не смотря на то, что определением Окружного суда №2302-03 ходатайство было признано соответствующим требованиям законодательства и правилам составления ходатайств, оно принято не было. При отклонении данного ходатайства суд ссылался на норму судебного законодательства, а именно главу 10 ст. 3 ч. 3 п. 4 Судебного кодекса. На наш взгляд судом была неправильно истолкована норма законодательства, которая в свою очередь гласит: "Судебное заседание может быть перенесено определением председательствующего судьи ввиду непредвиденных и независящих от участников судебного процесса обстоятельств.". В ином возможном случае подозреваю, что суд применил не ту норму, которая в свою очередь, подлежит применению. В любом случае, любое из этих обстоятельств подразумевает незаконность судебного определения №2302-04, что очевидно влечёт его отмену. Даже если бы суд видел законной перспективу в прекращении производства по иску, то ссылался бы предположительно на главу 10 ст. 3 ч. 3 п.3, однако и данная норма законодательства не может быть применена, так как истец Eli Ameli так или иначе уведомил в своём ходатайстве о невозможности присутствия на судебном заседании 15.02.2025 в 12:00 по независящим от него обстоятельствам. Удивительно, что исходя из определения №2302-04 у судьи, также как и у истца, не было возможности "быть" на судебном заседании в силу независящих от него обстоятельств. Не смотря на всё ранее перечисленное суд вынес на наш взгляд определение незаконное и необоснованное.
Требования лица, подающего жалобу:
1. Отменить действие судебного акта Окружного суда №2302-04 и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
2. Назначить новый состав суда для рассмотрения искового заявления №2302.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Акт суда первой инстанции: [Гиперссылка]
6. Новые доказательства по делу: -
7. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
9. Электронная почта и номер телефона адвоката: [Почта и номер телефона] samuraigleb.@sa.com - 6538843
10. Электронная почта и номер телефона истца: [Почта и номер телефона] eli_ameli@sa.com - 8965746
11. Доказательства уплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи апелляционной жалобы 17.02.2025
Подпись адвоката: A. Nakagawa
Подпись адвоката: A. Nakagawa
