[WalterVuitton]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rudolfo Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом определение о прекращении производства по исковому заявлению №2610, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
23.02.2024 года, окружным судом было назначено судебное заседание по моему исковому заявлению. Датой и временем заседания было объявлено 26.02.2024, 20 часов 30 минут. Позднее, судом было получено ходатайство от стороны защиты, с просьбой перенести заседание. Суд удовлетворил ходатайство, и назначил судебное заседание на 25.02.2024 года в 14 часов 00 минут, однако само определение было выпущено 24.02.2024 в 20:18. В соответствии со статьёй 4.3 судебного кодекса, разделом IV - Определение Суда о назначении судебного заседания по иску, состоящем на производстве, выносится не позднее, чем за 24 часа до фактического времени заседания. Из-за этой процессуальной ошибки, явившейся грубым нарушением судебного кодекса, я не сумел спланировать свой график, а равно не смог явится на заседание, в связи с чем производство по исковому заявлению было прекращено. На основании вышеизложенного прошу суд пересмотреть исковое заявление №2610, провести заседание и компенсировать мне затраты на судебную пошлину в окружной суд, в связи с допущенной судом ошибкой.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Нету
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 6232288, чивапчичи#0376

Дата подачи заявления: 26.02.2024.
Подпись Истца или его представителя:

 

[John Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

27 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев апелляционную жалобу №103 от гражданина США Rudolfo Vuitton на определение Окружного суда от 25.02.2024 г. о прекращении производства по исковому заявлению №2610,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №103 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №103.

2. Обязать заявителя в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[John Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

01 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев апелляционную жалобу №103 от гражданина США Rudolfo Vuitton на определение Окружного суда от 25.02.2024 г. о прекращении производства по исковому заявлению №2610,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 03 марта 2024 года в 21 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[PicNics01]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
В рамках Апелляционной жалобы №103
От гражданина Jim Rudeman​

Ходатайство
о переносе судебного заседания​

Я, гражданин Соединенных штатов Америки Jim Rudeman, прошу суд перенести судебное заседание по Апелляционной жалобе №103 на 03.02.2024 в промежутке с 13:00 до 15:30 в связи с невозможностью присутствовать в определенное судом время в штате.

02.03.2024
Jim Rudeman

 

[John Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства и переносе судебного заседания
​

02 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев ходатайство ответчика по апелляционной жалобе №103 о переносе судебного заседания,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 02.03.2024 г. о переносе судебного заседания.

2. Перенести судебное заседание с 03.03.2024 г. 21:00 на 03.03.2024 г. 14:30.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[John Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

03 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по апелляционной жалобе №103 откладывается по причине задержки судьи.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по апелляционной жалобе №103 отложить до 03.03.2024 г. 15:00. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[John Shmeily]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №103
​

04 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе Верховного судьи John Shmeily, при участии заявителя (истца) Rudolfo Vuitton, ответчика Jim Rudeman, государственного обвинителя Liam Gallagher, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №103 от гражданина США Rudolfo Vuitton на определение Окружного суда от 25.02.2024 г. о прекращении производства по исковому заявлению №2610,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин США Rudolfo Vuitton обратился 21.02.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2610 против сотрудника ФРБ Jim Rudeman об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

25.02.2024 г. Судом первой инстанции вынесено определение о прекращении производства по исковому заявлению №2610 в связи с неявкой стороны обвинения в судебное заседание.

26.02.2024 г. гражданин США Rudolfo Vuitton обратился в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №103 на определение Окружного суда от 25.02.2024 г. о прекращении производства по исковому заявлению №2610.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

23.02.2024 г. Судом первой инстанции опубликовано определение о назначении судебного заседания на 26.02.2024 г. в 20:30. Определением от 24.02.2024 г. удовлетворено ходатайство стороны защиты о переносе судебного заседания на 25.02.2024 г. 14:00.

Заявитель Rudolfo Vuitton утверждал, что в результате повторного назначения судебного заседания, состоявшегося в срок менее, чем за 24 ч. до фактического времени назначенного судебного заседания, сторона обвинения была дезориентирована и не смогла спланировать свой график, что привело к неявке.

Согласно ст. 4.3 Раздела IV Судебного кодекса, Определение Суда о назначении судебного заседания по иску, состоящем на производстве, выносится не позднее, чем за 24 часа до фактического времени заседания.

В соответствии с примечанием к ст. 4.3 Раздела IV Судебного кодекса, В случае переноса времени рассмотрения дела на срок продолжительностью менее 12 часов с момента фактического времени назначенного судебного заседания, повестки повторно не направляются.

С учетом того, что срок переноса превысил 12 часов с момента фактического времени назначенного судебного заседания, Судом первой инстанции лицам, участвующим в деле, были повторно направлены повестки.

Доводы стороны обвинения о том, что перенос судебного заседания фактически приравнивается к его повторному назначению, в связи с чем на определение Суда о переносе судебного заседания распространяются положения ст. 4.3 Раздела IV Судебного кодекса, Суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные и не основанные на нормах материального и процессуального права.

Согласно п. в) ч. 2.4.1 ст. 2.4 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения Суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции расценивает извещение заявителя надлежащим, в связи с чем не усматривает оснований для отмены/изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Определение Окружного суда от 25.02.2024 г. о прекращении производства по исковому заявлению №2610 оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданина Rudolfo Vuitton - без удовлетворения.

2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​