РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
именем штата Сан-Андреас
Апелляционная жалоба №100 / AH#0004414
«07» мая 2025 года
г. Лос-Сантос
EGOR BRUNO
Appellant. | v. | DISTRICT COURT OF THE STATE
OF SAN-ANDREAS |
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Liam Bradford, рассмотрев в установленном законом порядке апелляционную жалобу, поданную гражданином США Egor Bruno на постановление окружного суда AH#0004377 от «03» мая 2025 года по исковому заявлению №1412 о прекращении судопроизводства в связи с пропуском процессуальных сроков,
УСТАНОВИЛ:
«02» мая 2025 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас поступила апелляционная жалоба №100, поданная Egor Bruno, гражданином США, на постановление Окружного суда о прекращении судопроизводства по делу, возбужденному на основании искового заявления №1412. Жалоба была принята к производству в порядке, установленном законом. 7 мая 2025 года Верховный суд взял апелляционную жалобу в свое производство. Верховным судом были исследованы представленные материалы дела и установлены следующие обстоятельства:
21 апреля 2025 года Egor Bruno обратился в Окружной суд с исковым заявлением, в котором обжаловал действия сотрудника правоохранительных органов Floppy Lany, указывая на незаконность своего задержания и последующего заключения под стражу. В тот же день заявителю была внесена судимость по статьям 17.6, 16.14, 13.4 и 17.1. Окружным судьей Jonathan Auditore 21 апреля 2025 года было вынесено определение о принятии искового заявления к производству с последующим направлением материалов дела в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения проверки. 23 апреля 2025 года аналогичное определение было вынесено другим судьей — Asmodeus Shadow.
3 мая 2025 года Заместителем Министра юстиции штата Сан-Андреас Aarne Kuronami было подано ходатайство от имени государственного обвинения о прекращении производства по делу со ссылкой на положения главы IX, пункта 3 Процессуального кодекса. Однако приведённая норма регулирует вопросы применения физической силы к подозреваемым и не подлежит применению в рамках процедур уголовного судопроизводства, а тем более не может служить основанием для прекращения производства по делу. Суд первой инстанции в лице апелляционного судьи Kano Kamorra это ходатайство удовлетворил. Апеллянту было отказано в реализации его права на справедливое судебное разбирательство, что противоречит основополагающим принципам Судебного кодекса штата Сан-Андреас. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд квалифицирует прекращение производства по делу как необоснованное.
Согласно правовым стандартам судебного кодекса и законодательства штата San-Andreas, каждая сторона имеет неотъемлемое право на доступ к справедливому судебному разбирательству. Это право не может быть ограничено в результате ненадлежащего исполнения обязанностей органами власти или допущенных ими нарушений процессуального порядка. В случае пропуска процессуальных сроков по вине органов или должностных лиц, на которых возложена обязанность по их соблюдению, суд первой инстанции обязан восстановить указанные сроки. Истец, потерпевший или иное заинтересованное лицо не несёт обязанности контролировать ход процессуальных сроков, поскольку это входит в компетенцию уполномоченных органов (прокуратуры и IB).
Судебная система обязана обеспечивать надлежащее течение процесса, а в случае допущения нарушений — принимать меры к их устранению. В случае, если восстановление процессуальных сроков невозможно, суд обязан принять меры к реабилитации истца, включая аннулирование незаконно присвоенных судимостей и ограничений, а также назначение справедливой компенсации, покрывающей, в том числе, судебные издержки и государственную пошлину.
Кроме того, Верховный суд обращает внимание на необходимость выявления лиц, по вине которых допущен пропуск процессуальных сроков. В этой связи, суд при возникновении таких ситуаций обязуется направить частное определение в компетентные органы с целью проведения проверки на наличие признаков уголовного правонарушения в действиях (бездействии) соответствующих должностных лиц. Согласно прецеденту Верховного суда №7, Министр юстиции штата Сан-Андреас и Директор FIB, как непосредственные руководители сотрудников, участвовавших в производстве по делу несут персональную ответственность за упущенные процессуальные сроки по вине прокурора или агента IB.
Судебная власть, руководствуясь принципом независимости и самоуправления, не исключает возможности проверки и в отношении судей, если имеются основания полагать, что процессуальные нарушения допущены по их вине. В таком случае, в пределах компетенции соответствующих органов, включая Прокуратуру штата Сан-Андреас или управление IB, может быть инициировано производство для установления возможной или уголовной ответственности судьи.
Вместе с тем, на стадии апелляционного рассмотрения суд не находит возможным продление процессуальных сроков. В связи с этим подлежат возмещению все понесённые апеллянтом судебные издержки, а также должно быть обеспечено надлежащее восстановление его нарушенных прав и проведение соответствующих мероприятий, направленных на его реабилитацию. Суд, исходя из вышеописанного,
РЕШИЛ:
1. Решение окружного суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
2. Возместить гражданину США Egor Bruno (паспорт № 219434) понесённые убытки, как материального, так и нематериального характера, в следующем объёме:
1. Материальный ущерб в размере 10 000 долларов США, понесённый в связи с подачей искового заявления № 1412 в Окружной суд штата Сан-Андреас;
2. Материальный ущерб в размере 20 000 долларов США, понесённый в связи с подачей апелляционной жалобы в Апелляционный суд;
3. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 долларов США, обусловленного причиненными неправомерными действиями и нарушением прав гражданина.
4. В совокупности возместить гражданину США Egor Bruno (паспорт №219434) 80 тысяч долларов. Средства взыскать из казны правительства штата San-Andreas. Обязанность за выплату возложить на Губернатора штата Сан-Андреас Konstantin Finch. Выплата должна быть произведена в течение следующих 24 часов.
2. Направить частное определение в офис прокуратуры штата. Обязать специальную прокуратуру провести беспристрастное и объективное расследование в отношении следующих лиц:
1. Гражданин США Jonathan Auditore (паспорт №10000).
2. Гражданина США Asmodeus Shadow (паспорт №385296).
3. Апелляционный судья Karma Kamorra (паспорт №340779).
4. Заместитель Министра Юстиции Aarne Kuronami (паспорт №134574).
Решение вступает в свою законную силу с момента его публикации и не подлежит обжалованию.
Подписано верховным судьей Liam Bradford
