В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От: Danny Hicks, FIB
Против: Eddy Trage
Окружным судом по исковому заявлению №DC871 принято следующее решение:
Данное решение не отвечает требованиям законности и справедливости. Объясню все по порядку. Ниже приведу статьи, которые мне инкрементировали и поясню почему это незаконно.
15.1(Выдали за то, что после того, как увидел удостоверение сотрудника USSS не отпустил его.) 1 довод - Согласно Процессуальному кодексу, а точнее Главе 2, часть 4, не было ни единого обстоятельства отпустить задержанного. 2 довод - согласно уставу, а точнее пункту 19.1, одной из задачей отдела CID является задержание сотрудников государственных структур нарушающих законодательство штата, а согласно 19.3 этого же устава разрешено переступать черту закона в целях исполнения служебных обязанностей без дальнейшей уголовной, или любой другой ответственности, т.е полномочия превышены небыли
15.6(Выдали за то, что прочел Миранду единожды) нарушение 15.6 должны вести за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, но существенные права, или интересы нарушены небыли, ведь ему был запрошен адвокат и ни одно его слово не было использовано против него. Также ввиду его должности он обязан знать права, указанные в миранде.
17.5(Выдали за то, что изъял лицензию на оружие за хранение нелегала, а в 48 обращении в Конституционный суд, не имел права забрать только за это) 48 обращение является недействительном в силу правок от 24.03.22 в закон об "Оружии", а точнее добавление примечания, которое напрямую дает мне полномочия изымать лицензию "Примечание: За хранение нелегального оружия лицензия аннулируется и изымается."
На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению DC871 и принять новое решение.
К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты: *Гиперссылка*
2. Доказательства: -
3. Номер телефона или почта ((discord)): 8899224 forchin#1888
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: -
Дата подачи: 05.05.2022
От: Danny Hicks, FIB
Против: Eddy Trage
Окружным судом по исковому заявлению №DC871 принято следующее решение:
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №DC-871
3 мая 2022г.
Рассмотрев исковое заявление №DC871, Окружной суд, в составе судьи Nikolas Grosman , руководствуясь Конституцией и другими нормативно-правовыми актами
УСТАНОВИЛ
по исковому заявлению №DC-871
3 мая 2022г.
Рассмотрев исковое заявление №DC871, Окружной суд, в составе судьи Nikolas Grosman , руководствуясь Конституцией и другими нормативно-правовыми актами
УСТАНОВИЛ
- Судом установлено нарушение статьи 15.1 УАК Штата SA сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 1313]. В связи с тем что сотрудник задержал агента USSS с нашивкой [USSS | ERT | 928] при обыске в КПЗ LSPD нашел его удостоверение и посмотрел, но после этого сотрудник FIB не отпустил агента, а продолжил процесс задержания.
- Судом установлено нарушение статьи 15.6 УАК Штата SA сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 1313]. В связи с тем что агент FIB нарушил порядок задержание, а именно при задержании зачитал Миранду 1 раз.
- Судом установлено нарушение статьи 17.5 УАК Штата SA сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 1313]. В связи с тем сотрудник FIB забрал лицензию на оружие, за нелегальное вооружение агента USSS с нашивкой [USSS | ERT | 928] что запрещено согласно обращению №48 в Конституционный суд.
- Выплатить гражданину Eddy Trage в течение 48 часов моральную компенсацию в размере 100.000$, вычитав данную сумму из премирования FIB. Исполнение возложить на Министерство финансов;
- Признать сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 1313] виновным в совершении преступления, предусмотренное статьями 15.1, 15.6, 17.5 УАК Штата SA.
- Судопроизводство по исковому заявлению №DC-871 завершить.
Данное решение не отвечает требованиям законности и справедливости. Объясню все по порядку. Ниже приведу статьи, которые мне инкрементировали и поясню почему это незаконно.
15.1(Выдали за то, что после того, как увидел удостоверение сотрудника USSS не отпустил его.) 1 довод - Согласно Процессуальному кодексу, а точнее Главе 2, часть 4, не было ни единого обстоятельства отпустить задержанного. 2 довод - согласно уставу, а точнее пункту 19.1, одной из задачей отдела CID является задержание сотрудников государственных структур нарушающих законодательство штата, а согласно 19.3 этого же устава разрешено переступать черту закона в целях исполнения служебных обязанностей без дальнейшей уголовной, или любой другой ответственности, т.е полномочия превышены небыли
15.6(Выдали за то, что прочел Миранду единожды) нарушение 15.6 должны вести за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, но существенные права, или интересы нарушены небыли, ведь ему был запрошен адвокат и ни одно его слово не было использовано против него. Также ввиду его должности он обязан знать права, указанные в миранде.
17.5(Выдали за то, что изъял лицензию на оружие за хранение нелегала, а в 48 обращении в Конституционный суд, не имел права забрать только за это) 48 обращение является недействительном в силу правок от 24.03.22 в закон об "Оружии", а точнее добавление примечания, которое напрямую дает мне полномочия изымать лицензию "Примечание: За хранение нелегального оружия лицензия аннулируется и изымается."
На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению DC871 и принять новое решение.
К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты: *Гиперссылка*
2. Доказательства: -
3. Номер телефона или почта ((discord)): 8899224 forchin#1888
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: -
Дата подачи: 05.05.2022
Последнее редактирование:
