Отказано Апелляционная жалоба № 317

[Kusyakula]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Dahlia Frost
Номер паспорта (ID-card): 181261
Номер телефона: 6074216
Электронная почта: kusyakula@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Ralf Yamasaki
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Решение Федерального суда по исковому заявлению №1911
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 29.08.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Я, Dahlia Frost, обжалую определение Федерального суда, так как считаю, что суд несправедливо вынес решение относительно ответчика № 1 Christopher Immortal, присудив ему меру наказания по статье 16.18 УАК уплату уголовного штрафа в размере 35 000 долларов, когда статья не подразумевает уплату штрафа в виде наказания.
Действия ответчика № 1 Christopher Immortal были непрофессиональными, выраженными в неадекватной оценке ситуации и прямом воздействии на решение прокурора.
Будучи моим начальником ответчик № 1 Christopher Immortal действовал предвзято по отношению ко мне и не руководствовался здравым смыслом, что привело к серьезным последствиям в виде моего увольнения и заключения в федеральную тюрьму сроком на 2 года.
Считаю, что перекладывать всю ответственность за принятие решения только на прокурора неправильно, так как ответчик № 1 Christopher Immortal вербально оказывал давление на принятие этого решения

МАТЕРИАЛЫ АПЕЛЛЯЦИИ:
1. Видеофиксация 1 из материалов дела
2. Видеофиксация 2 из материалов дела

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Пересмотреть решение Федерального суда по исковому заявлению №1911 от 29.08.2025 в отношении ответчика № 1 Christopher Immortal

Дата подачи апелляционной жалобы: 29.08.2025
Подпись истца или его представителя:
Dahlia Frost

 

[Antonio Yamasaki]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения​ 29 августа 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Настоящая апелляционная жалоба не может быть принята в производство суда и рассмотрена без наличия мотивировочной части оспариваемого решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №1911. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящую апелляционную жалобу оставить без движения до изготовления решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №1911 в полном объёме. 2. Разъяснить апеллянту о необходимости ходатайствовать в теме искового заявления обжалуемого акта Федерального суда штата Сан-Андреас об изготовлении мотивировочной части решения в течении 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования его резолютивной части. В случае неисполнения настоящего пункта в принятии настоящей апелляционной жалобы в производство Верховного суда штата Сан-Андреас будет отказано. (( Тема искового заявления №1911 будет открыта в ближайшее время для возможности оставления там ходатайста )) 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Antonio Saint AS​

 

[Antonio Yamasaki]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 2 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ 29 августа 2025 года Верховный суд штата Сан-Андреас оставил настоящую апелляционную жалобу без движения и обязал апеллянта ходатайствовать о составлении мотивировочной части решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №1911. Суд установил, что в предусмотренный Судебным кодексом срок, а точнее в течении 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования резолютивной части решения, апеллянтом не было подано ходатайство о составлении решения в полном объеме. Суд подчеркивает, что суть настоящей жалобы касается избрания несправедливой меры наказания, а также освобождения от ответственности одного из ответчиков при обстоятельствах, требующих объективного вмешательства для установления состава преступления, а равно для привлечения лица к ответственности, а значит не может быть объективно рассмотрена и обжалована при отсутствии мотивированных обоснований ведущего дело судьи. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению апеллянта в суд по тем же основаниям и обстоятельствам. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Antonio Saint AS​