- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Aki Iniquity
Номер паспорта (ID-card): 41020
Номер телефона: 9162049
Электронная почта: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Martin Moore
Наименование обжалуемого акта Окружного суда: гиперссылка
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: 03 апреля 2026г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Уважаемый суд, Генеральная Прокуратура штата Сан-Андреас в порядке реализации своих полномочий предусмотренных частью второй статьей 36 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата San Andreas" - "Генеральный прокурор штата Сан-Андреас или его заместители, усмотрев в порядке ч.1 статьи 4 главы V Закона о Правительстве штата Сан-Андреас, что приговор, решение, ордер, определение или постановление окружного суда, является незаконным или необоснованным, вправе подать апелляционную жалобу, а в случае если дело рассматривалось судьей в порядке ч.4 статьи 24 Судебного кодекса штата Сан-Андреас прокурор вправе подать кассационную жалобу в Верховный суд.". Подается жалоба на судью Martin Moore ввиду совершения им действия нарушающего процессуальное законодательство, а также законодательство о деятельности Судебной власти на территории штата Сан-Андреас. Ведь судебным постановлением Окружного суда штата Сан-Андреас по делу по исковому заявлению №1740 в Окружной суд штата Сан-Андреас №DC-1740-04 было назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления в суде первой инстанции. Однако, по неизвестным обстоятельствам судебное заседание было начато в 16:00, к тому же не последовало об этом никакого уведомления как со стороны суда, так и со стороны судебных приставов штата Сан-Андреас, также судом не было опубликовано соответствующее постановление о переносе судебного заседания с изложением мотивированного решения почему заседание необходимо перенести. Также. исходя из постановления №DC-1740-05 решение по рассматриваемому делу принималось при коллегии судей Окружного суда, однако об этом также не было опубликовано отдельного судебного постановления.
Обращаю внимание суда на безосновательные отказы в ходатайствах стороны защиты по рассматриваемому делу, Председательствующий по делу судья Martin Moore мотивирует решения об отказе в принятии ходатайства отсутствием видеофиксации, хотя, ходатайства составляли сведения имеющие значение по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции при вынесении своего решения не учел наличие активных судимостей у истца по статьям 12.8 17.1 УК SA что влечет под собой пожизненный запрет на работу в органах государственной власти нашего штата.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение
2. назначить очное заседание суда по рассмотрению вопроса об отмене решении и направлении дела на новое рассмотрение
3. Выплатить ответчику Long Markov моральную компенсацию ввиду недобросовестного и некорректного рассмотрения дела
Дата подачи апелляционной жалобы: 04 апреля 2026г.
Подпись истца или его представителя: A.Iniquity
Подпись истца или его представителя: A.Iniquity
Последнее редактирование: