Рассмотрено Апелляционная жалоба #76

[Jez Whoo?]

Апелляционная жалоба​

Данные Сторон:
Истец: Jez Nord
Паспорт: 28310
Телефон: 9865451
Почта: gabe1o@sa.com

Апелляционная жалоба на мотивировочную часть судебного решения Ruslan Shelby v. Jez Nord от 11.10.2024 года

Уважаемый суд,

Настоящей апелляционной жалобой Истец, Jez Nord, выражает несогласие с мотивировочной частью судебного решения, вынесенного Окружным судом штата Сан-Андреас 11 октября 2024 года в 18:43 , и просит пересмотреть данное решение на следующих основаниях:

1. Неисполнение постановлений и предоставление видеоматериалов
В решении суда указано, что Ответчик не выполнил требование о предоставлении видеозаписей и иных доказательств в установленные сроки. Однако данное утверждение не соответствует объективным обстоятельствам по следующим причинам:

• Объективные препятствия в предоставлении записей: Ответчик заявлял в ходе судебного заседания о наличии технических трудностей, связанных с доступом к видеозаписям с боди-камер, а также иных процессуальных данных. Учитывая сложность и длительность процедур извлечения и верификации видеоматериалов, суд не учел возможность логистических и технологических задержек.
• Отсутствие намерения уклониться от выполнения обязательств: Jez Nord неоднократно выражал готовность сотрудничать с судом и предоставил информацию о том, что записи будут переданы в кратчайшие сроки, что свидетельствует о добросовестных намерениях со стороны Ответчика.

2. Обвинения в неуважении к суду и личные обстоятельства
Решение суда также указывает на неуважение к суду со стороны Ответчика. Однако такое обвинение требует пересмотра на следующих основаниях:

• Эмоциональное состояние и стрессовая ситуация: Поведение Ответчика во время судебного заседания было вызвано значительным эмоциональным напряжением, связанным с предъявленными обвинениями и необходимостью защищать свою профессиональную репутацию. Эти обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения о грубом неуважении.
• Неадекватная оценка характера высказываний: Высказывания Ответчика могли быть истолкованы неверно или чрезмерно эмоционально. Судебное разбирательство должно учитывать объективные обстоятельства, которые привели к такой реакции, и делать выводы с учётом принципов беспристрастности и толерантности.

3. Нарушение права на справедливое разбирательство
Ответчик считает, что при вынесении решения суд не соблюдал принципы справедливости и равенства сторон:

• Недостаток времени для подготовки и предоставления доказательств: Изменение даты судебного заседания на более раннюю без должного уведомления и учета подготовки Ответчика привело к тому, что у Ответчика не было достаточно времени для надлежащего выполнения требований суда.
• Необоснованное ускорение процесса: Судебное разбирательство проходило в условиях, когда Ответчик находился под давлением, что также повлияло на возможность надлежащей защиты своих интересов.

Материалы обрашения​

1. Ксерокопия паспорта Jez Nord: Ксерокопия
2. Доказательства: Исковое заявления "Ruslan Shelby v. Jez Nord", Мотивировочная часть "Ruslan Shelby v. Jez Nord".
3. Иной перечень документов: Отсутствует.
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

Заключение​

На основании вышеизложенного, Истец Jez Nord ходатайствует о пересмотре мотивировочной части судебного решения по следующим пунктам:

1. Признать задержку в предоставлении видеозаписей обоснованной и не имеющей умышленного характера.
2. Исключить обвинения в неуважении к суду, учитывая стрессовую ситуацию и эмоциональные факторы.
3. Оказать содействие в установлении новых реалистичных сроков для выполнения требований по предоставлению доказательств, исходя из объективных обстоятельств.
4. На время судебных разбирательств приостановить действие судебного решения по исковому заявлению.

Дата подачи апелляции: 13/10/2024
Подпись Ответчика:
JezWhoo?

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляционная жалоба #76 ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляционная жалоба #76 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Приостановить действие вердикта по исковому заявлению Ruslan Shelby v. Jez Nord окружного суда. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Апелляционная жалоба #76 ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 17.10.24 г. в 21:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляционная жалоба #76 ​ _ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Сторона защиты (апеллянт, заявитель) не явился на судебное заседание, не уведомил надлежащим образом о переносе его, а в связи с чем, действуя на основании судебного кодекса и правил подачи искового заявления, рассмотрение настоящего заявления прекращено. ​ ​ Судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене. Вердикт Ruslan Shelby v. Jez Nord окружного суда возобновляется. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.10.2024] ​ ​

"