Отказано Апелляционная жалоба #72

[Limbo_Foks]

В Апелляционный Суд штата Сан Андреас

От сотрудника LSSD Штата Сан-Андреас: Jaison Owned

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Shady Livingston
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 116252
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 417-48-60
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: zendikyt@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Tsar Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 53995
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA0007
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 520-09-68
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: .geef.@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jaison Owned
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: ASD | 3300

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

08 августа 2024 г. в 19:12 по местному времени Jaison Owned произвожу процедуру ареста на территории Федеральной Тюрьмы. По окончанию процессуальных действий я должен был покинуть закрыто-охраняемую территорию, по 40 статье о ЗОТе.

Спойлер: Статья 40 о ЗОТ.

Статья 40.На территории красной зоны (отмечена на приложении 17 красным цветом), настоящего закона, разрешено пребывание сотрудников государственных правоохранительных органов для доставки задержанных и проведения процедуры расследования, задержания и ареста согласно Процессуальному Кодексу (в течении 5 минут после окончания процессуальных действий, таковые сотрудники обязаны покинуть ЗОТ). Кроме того, на указанной территории разрешено пребывание лиц, осуществляющих перевод согласно Процессуальному кодексу заключенных между блоками тюрьмы и участников выездных апелляционных судов, проводящихся согласно Судебному Кодексу.

Так же стоят и просто смотрел потому что я задумался и не нарушая 40 статью стоял 30-40 секунд, потом увидел что гр-а в бронежилете и начал проводить задержание в отношении его т.к. он не соответствовал 1.2.1 Закон о взаимодействии. я не считаю что это был гос.служащий т.к. у человека были какие то пижамные штаны, а так же кроссовки под дресс-код организации это не попадает. Потому что как сотрудники Правительства, могут ходить в кроссовках и пижамных штанах.

Спойлер: Статья 1.2.1 Закон О взаимодействии гос.структур и гр-а

Сотрудником государственных структур при исполнении является лицо, которое удовлетворяет минимум двум пункта из перечисленных:
⁃ может идентифицировать себя с помощью одного из опознавательных знаков, указанных в п.1.2 настоящего Закона;
⁃ находится на рабочей смене в служебной форме или придерживается основ делового стиля, соответствующих внутренним уставам и/или дресс-коду организации, а также Этическому Кодексу. Исключение: сотрудники силовых структур, непосредственно выполняющие задачи под прикрытием в соответствии с надлежащим приказом руководства структуры;
⁃ имеет надетым на себя бронежилет государственного образца;
⁃ управляет служебным автомобилем с установленными и включенными проблесковыми маячками и(или) использовал специальное громкоговорящее устройство (мегафон).

Спойлер: 5.7 ЭК

5.7 Государственным служащим мужского пола при формировании своего внешнего облика рекомендуется использовать следующее:
⁃ Служебная форма либо установленный внутренним актом костюм;
⁃ Компоненты строгого и делового костюма неярких тонов, жилет или джемпер;
⁃ Классические рубашки с длинным или коротким рукавом неярких тонов, водолазки или рубашки-поло, лонгсливы, свитеры неярких цветов;
⁃ Футболки и худи неярких тонов;
⁃ Штаны хаки, брюки нейтральных цветов;
⁃ Строгие и деловые туфли, мокасины нейтральных цветов;
⁃ Пальто, куртки, бомберы, и т.п нейтральных цветов, перчатки без вырезов;
⁃ В зимний период допускается ношение шубы, шапок(включая шапку-ушанку) и прочие элементы зимней одежды.

Так же почему я на территории FT остановил и проводил следственные действия с гражданином (Далее - ПКА), на основании 1.2 ПК

[SPOILER="Статья 1.2 ПК."]Статья 1.2 Принципы ведения расследования:
⁃ Законность — обязанность всех сотрудников правоохранительных органов действовать в строгом соответствии с Конституцией и иными нормативно-правовыми актами;
⁃ Безотлагательность — обязанность сотрудников правоохранительных органов незамедлительно реагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений.
⁃ Процессуальная экономия — обязанность сотрудников правоохранительных органов при ведении письменного делопроизводства достигать процессуального результата при минимизации затрат на труд, рационально используя процессуальные средства. (Должностные лица освобождаются от формальных процедур (по типу отдельных актов о возбуждении/прекращения дела; отдельных случаях, когда расследование в принципе не имеет значения и не принесет общественно-полезного действия и т.п)[/SPOILER]
Так же когда обыскал его увидел удостоверение и думал просто как мне поступать по этому я его сразу не отпустил.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. Копия паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка*/*Гиперссылка*
3. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
3. Иные доказательства: *Ксерокопия искового заявления*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
- На время судебных разбирательств приостановить действие судебного вердикта по исковому заявлению Shady Livingston v. Jaison Owned.
- Признать гражданина США Jaison Owned невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6,24.1,24.2 УАК СА.
- Не взыскивать с гражданина США Jaison Owned в пользу Shady Livingston деньги на судебные издержки и моральную компенсацию.
- Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 36050$

Дата подачи заявления: 12.08.2024.
Подпись истца:

 

[John Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Апелляционная жалоба №72 ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией апелляционного суда г. Лос-Сантоса была получена ваша апелляционная жалоба, однако в соответствии с формой подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, утвержденной Председателем Верховного Суда от 03.08.2024 г., в настоящей апелляционной жалобе выявлен ряд нарушений:​ ​ В нарушение ст. 2.3.1 Главы I Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в настоящей апелляционной жалобе не указана дата обжалуемого решения Окружного суда, его номер, а также доводы, аргументирующие наличие оснований для пересмотра решения суда I инстанции. ​ ​ В соответствии со ст. 4.1 Главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, основаниями для изменения или отмены вердикта суда в апелляционном и кассационном порядке являются:​ а) если судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд;​ б) если судья неверно применил положения настоящего закона, за исключением случая создания нового прецедента;​ в) если судья провел заседание в отсутствие ответчика, если тот был не надлежаще извещен о судопроизводстве.​ г) если судья привлек к уголовно-административной ответственности лицо, которое не было участником процесса, за исключением случаев неуважения к суду.​ д) если судья или судебная коллегия в момент принятия вердикта по делу находилась в совещательной комнате не один(-на)​ е) если судья в качестве подтверждения вины сторон использовал недопустимые доказательства(добытые незаконным путем).​ ж) если судья, по мнению обвиняемого лица в неуважении к суду, привлек невиновное лицо.​ ​ В нарушение ст. 1 Главы VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины, а именно к апелляционной жалобе не прикреплена видеозапись с фиксацией номера счета председателя верховного суда, суммы, подлежащая оплате, а также самого факта перечисления денежных средств.​ ​ Согласно ст. 3 Главы V Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, основанием для отказа в принятии апелляционной жалобы к производству суда является нарушение формы и содержания апелляционной жалобы, установленных Главой I настоящих Правил.​ ​ В соответствии со ст. 1 Главы V Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, основанием для отказа в принятии апелляционной жалобы к производству суда является отсутствие приложенного доказательства надлежащей уплаты государственной пошлины.​ ​ На основании изложенного, Апелляционный суд не усмотрел оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить апелляционную жалобу повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Достопочтенный судья John Shmeily г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​