Рассмотрено Апелляция №SC220

[Alex Legendary]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Legendario​

Пользуясь предоставленным мне правом, подаю Апелляцию об обжаловании Акта Окружного суда. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ:
8 августа прошло судебное заседание по обращению в Министерство юстиции ADJ №1271. Обращение было подано по факту самоличного расследования сотрудником прокуратуры обращения на другого сотрудника прокуратуры вопреки статье 1.6 закона "О Министерстве Юстиции".

Статья 1.6 Расследования по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников Прокуратуры и Офиса Генерального Прокурора проводятся на независимой основе сотрудниками FIB подразделения DI.
По итогам проведения проверки, подразделение DI передают делопроизводство в Суд.

Окружной судья взял на себя ответственность определять в каких случаях прокуратура должна передавать обращения на сотрудников прокуратуры в отдел DI, а в каких нет, несмотря на то, что закон не определяет каких-то исключений, а значит все расследования по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников Прокуратуры и Офиса Генерального Прокурора проводятся на независимой основе сотрудниками FIB подразделения DI. Окружной судья посчитал, что расследования нарушений Этического Кодекса, прокуратура вправе проводить сама без передачи дел в DI. Такое мнение судьи не то что не подкреплено законодательством, а напрямую ему противоречит, а именно статье 1.6 закона "О Министерстве Юстиции".

Свое итоговое решение Окружной судья вынес на основании данного ошибочного мнения и не привлек сотрудника прокуратуры к ответственности за самоличное расследование по обращению на другого сотрудника прокуратуры, а привлек лишь за какие-то несуществующие опечатки в предписании.

На основании вышесказанного прошу Верховный суд пересмотреть решение Окружного суда по обращению в Министерство юстиции ADJ №1271 и:
1. Привлечь сотрудника прокуратуры к ответственности за нарушение статьи 1.6 закона "О Министерстве Юстиции".
2. Выплатить мне денежную компенсацию в размере 40.150$, из которых 5.150$ - компенсация по убыткам (5.000$ - судебная пошлина, 150$ - комиссия банка) и 35.000$ - моральная компенсация за потраченное время на обжалование решения Окружного суда.

2. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Окружной судья Dmitrii Justice

3. МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 875
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 6276230
Gmail [Discord]: legendary424
Доказательства: Обращение в Министерство юстиции ADJ №1271
Доказательства уплаты пошлины: Видеофиксация
Иные материалы к судопроизводству: -

Подпись истца или его законного представителя: A.L.​

 

[Yaroslav_Smolin]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ №SC220​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданную апелляционную жалобу, ​

У С Т А Н О В И Л:​

В Personal Casefile №FIB-012-002 (По обращению №1271), ведущий сотрудник указывает: ​

"Section 1: Ознакомившись с ответами на даче показаний от Alex Toresetti и обращением в Министерство Юстиции ADJ №1271 можно установить, что на тот момент являвшись сотрудником Министерства Юстиции он не проводил расследования в отношении помощника прокурора Vasiliy Maybach по обращению в Министерство Юстиции ADJ №1253."​

​

Однако, Верховный суд указывает о наличии документов, которые опровергают показания Alex Toresetti, а именно уведомления о начале и завершении расследования по обращению в Генеральную Прокуратуру №1271. ​

​

В соответствии со ст. 1.6 Закона «О Министерстве Юстиции», Расследования по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников Прокуратуры и Офиса Генерального Прокурора проводятся на независимой основе сотрудниками FIB подразделения DI. По итогам проведения проверки, подразделение DI передают делопроизводство в Суд.​

​

Законодатель не устанавливает исключений по видам проверок, а равно указывает, что все расследования в отношении сотрудников Прокуратуры и Офиса Генерального Прокурора должны проводиться сотрудниками FIB подразделения DI. ​

​

Таким образом, Верховный Суд приходит к выводу, что Alex Foma не был уполномочен проводить расследование и не обладал соответствующие полномочиями. ​

​

Суд первой инстанции не верно применил нормы законодательства, в связи с чем Верховный Суд усматривает основания для пересмотра решения. ​

П О С Т А Н О В И Л:​

1. Апелляционную жалобу удовлетворить частично ​

​

2. Возместить Истцу компенсацию, судебные издержки с казны Правительства в размере 40.000$. ​

​

3. Признать виновным гр. Alex Foma с н.п. 7317 в нарушении ст. 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу казны Правительства. Выделить 72 часа на уплату штрафа с момента публикации настоящего постановления. ​

​

4. Ответственность за исполнение п. 2, 3 настоящего постановления возложить на Службу Федеральных Маршалов. ​

​

5. Постановление вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению с письменным уведомлением суда. Решение Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 10.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​