- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
США, ш. Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, Бертон, Мишн-Роу, Мэрия г. Лос-Сантос
Заявитель:
Eugene Russell (ID-Идентификатор: 328420)
Электронная почта: eug6ngtarp@gmail.com
Телефон: +496-63-04
США, ш. Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, Бертон, Мишн-Роу, Мэрия г. Лос-Сантос
Заявитель:
Eugene Russell (ID-Идентификатор: 328420)
Электронная почта: eug6ngtarp@gmail.com
Телефон: +496-63-04
Апелляционная жалоба №95.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, проживающий на территории штата Сан-Андреас, Eugene Russell с ID-Идентификатором 328420, пользуясь своими конституционными и иными правами, дарованными нормами действующего права, подаю настоящее апелляционное заявление в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенный Федеральным Окружным Судом вердикт в рамках искового заявления №170 в Федеральный Окружной Суд штата Сан-Андреас при проведении судебного заседания Федеральным Окружным Судьёй Phillip Vans, прикладывая его в четвертом пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые для всеобщего рассмотрения в апелляционном порядке суду доказательства.
Часть №1:
Я, будучи уволенным из рядов регионального офиса Федерального Расследовательского Бюро подал исковое заявление в Федеральный Окружной Суд под идентификационным номером 170 с обжалованием как такового данного увольнения из рядов Бюро в рамках Главы 3, Ст. 13 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас. Действие по обжалованию и соответствующей подаче мною заявления в Федеральный Окружной Суд было подано в соответствии с нормами описанными в Главе 10, Ст. 46 действующей редакции Трудового Кодекса штата Сан-Андреас. Моё заявление было принято к рассмотрению с общим объединением делопроизводства прокуратуры поданное от моего имени с идентификационным номером 743 и исковым заявлением в Федеральный Окружной Суд штата Сан-Андреас под идентификационным номером 170, после общего рассмотрения и проведения расследования Прокуратурой штата Сан-Андреас было проведено судебное заседание при ведущем судье Phillip Vans.
Часть №2:
При проведении судебного заседания по исковому заявлению №170 в Федеральный Окружной Суд и как таковому разбирательству материалов предоставленных прокуратурой штата Сан-Андреас был установлен некий фактор, а именно: отсутствие подтверждения оснований для применения ко мне меры ответственности в виде дисциплинарного взыскания в виде выговора и как таковое отсутствие самих выговоров для общего ознакомления судьи, что однако не помешало Федеральному Окружному Судье Phillip Vans рассмотреть данное дело по существу.
При проведении судебного заседания мною было заявлено ходатайство в соответствии Главой 11, Ст. 11.1, 11.6, 11.14, Главой 14, Ст. 14.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас ходатайство об отводе Государственного обвинителя в связи с наличием родственной связи между Генеральным прокурором Shepart LaRoche и ответчиком по исковому заявлению №170 Max LaRoche. Основные доводы выстраиваются на идентичности фамилии и как такового семейного древа, суд не запросив подтверждения с моей стороны отказал в ходатайстве в полном объёме без разъяснения как такового мотива.
Часть №3:
В завершении со всеми недоработками и нарушениями проходившими на судебном заседании суд в лице Федерального Окружного Судьи Phillip Vans принял решение о невиновности ответчиков и отказал в ранее заявленных в настоящем исковом заявлении №170 прошениях к суду, тем самым без наличия доказательств/причин выдачи и доверившись словам ответчика и государственного обвинителя выстроил оправдательный приговор.
Прошу Апелляционный Суд штата Сан-Андреас в соответствии с Главой 20, Ст. 20.5 п. 1, а именно отменить постановление суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу с как таковым рассмотрением ранее заявленных прошений в Федеральный Окружной Суд штата Сан-Андреас.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, проживающий на территории штата Сан-Андреас, Eugene Russell с ID-Идентификатором 328420, пользуясь своими конституционными и иными правами, дарованными нормами действующего права, подаю настоящее апелляционное заявление в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенный Федеральным Окружным Судом вердикт в рамках искового заявления №170 в Федеральный Окружной Суд штата Сан-Андреас при проведении судебного заседания Федеральным Окружным Судьёй Phillip Vans, прикладывая его в четвертом пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые для всеобщего рассмотрения в апелляционном порядке суду доказательства.
Часть №1:
Я, будучи уволенным из рядов регионального офиса Федерального Расследовательского Бюро подал исковое заявление в Федеральный Окружной Суд под идентификационным номером 170 с обжалованием как такового данного увольнения из рядов Бюро в рамках Главы 3, Ст. 13 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас. Действие по обжалованию и соответствующей подаче мною заявления в Федеральный Окружной Суд было подано в соответствии с нормами описанными в Главе 10, Ст. 46 действующей редакции Трудового Кодекса штата Сан-Андреас. Моё заявление было принято к рассмотрению с общим объединением делопроизводства прокуратуры поданное от моего имени с идентификационным номером 743 и исковым заявлением в Федеральный Окружной Суд штата Сан-Андреас под идентификационным номером 170, после общего рассмотрения и проведения расследования Прокуратурой штата Сан-Андреас было проведено судебное заседание при ведущем судье Phillip Vans.
Часть №2:
При проведении судебного заседания по исковому заявлению №170 в Федеральный Окружной Суд и как таковому разбирательству материалов предоставленных прокуратурой штата Сан-Андреас был установлен некий фактор, а именно: отсутствие подтверждения оснований для применения ко мне меры ответственности в виде дисциплинарного взыскания в виде выговора и как таковое отсутствие самих выговоров для общего ознакомления судьи, что однако не помешало Федеральному Окружному Судье Phillip Vans рассмотреть данное дело по существу.
При проведении судебного заседания мною было заявлено ходатайство в соответствии Главой 11, Ст. 11.1, 11.6, 11.14, Главой 14, Ст. 14.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас ходатайство об отводе Государственного обвинителя в связи с наличием родственной связи между Генеральным прокурором Shepart LaRoche и ответчиком по исковому заявлению №170 Max LaRoche. Основные доводы выстраиваются на идентичности фамилии и как такового семейного древа, суд не запросив подтверждения с моей стороны отказал в ходатайстве в полном объёме без разъяснения как такового мотива.
Часть №3:
В завершении со всеми недоработками и нарушениями проходившими на судебном заседании суд в лице Федерального Окружного Судьи Phillip Vans принял решение о невиновности ответчиков и отказал в ранее заявленных в настоящем исковом заявлении №170 прошениях к суду, тем самым без наличия доказательств/причин выдачи и доверившись словам ответчика и государственного обвинителя выстроил оправдательный приговор.
Прошу Апелляционный Суд штата Сан-Андреас в соответствии с Главой 20, Ст. 20.5 п. 1, а именно отменить постановление суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу с как таковым рассмотрением ранее заявленных прошений в Федеральный Окружной Суд штата Сан-Андреас.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Заявитель ( Имя Фамилия ): Eugene Russell;
- Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия документов (( *Кликабельно* ));
- Дополнительные материалы(если необходимы): Материалы в рамках ходатайства (( *Кликабельно* ));
- Дело, о котором идёт речь: Исковое заявление №170 (( *Кликабельно* )) / Жалоба в Прокуратуру №743 (( *Кликабельно* ));
- Доказательство оплаты гос. пошлины: Ксерокопия документа (( *Кликабельно* )).
Дата и время подачи: 01.05.2025г. в 21:38
Подпись:
