Рассмотрено Апелляция №90

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Denis Pineapple

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
США, ш. Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, Бертон, Мишн-Роу, Мэрия г. Лос-Сантос

Заявитель:
Mambik Smitzuki (паспорт: 351074)
Электронная почта: mambik
Телефон: 7520368

Представитель Заявителя:
Denis Ingannamorte (паспорт: 51235)
Электронная почта: denis_i.
Телефон: 3056854​

Апелляционная жалоба

Я, гражданин США Denis Ingannamorte, являюсь адвокатом (лицензия: LSA-30). На основании статьи 15.4 Судебного Кодекса и соглашения (Соглашение №6) представляю интересы заявителя: Mambik Smitzuki. На основании статей 10, 38 Конституции и статьей 20.1, 20.2 Судебного Кодекса обращаюсь в Апелляционный суд от имени заявителя в защиту прав и законных интересов.
1717164152006.png
12.06.2024 в 17:30 прошло судебное заседание Окружного суда (№ОС-И-128-4), по итогу которого, Mambik Smitzuki был признан виновным и приговорен к тюремному заключению.

Часть 1.
В соответствии со ст. 12.3 Процессуального Кодекса и ст. 17.15 Судебного Кодекса, Mambik Smitzuki не был извещен должным образом о судебном разбирательстве, тем самым были нарушены его конституционные права на судебную защиту.
12.3. В случае, если правовой акт несет в себе информацию, касающуюся конкретного гражданина/группы граждан/организации, то после публикации документа должно последовать уведомление вышеуказанных лиц посредством письменного уведомления/повестки/заказного письма/письма на электронную почту.
Пример: Постановление суда о назначении заседания, постановление прокуратуры о явке на дознание, решение о назначении штрафной санкции в сторону организации и т.п.

17.15 О принятии иска к рассмотрению уполномоченные государственные служащие обязаны устно известить, или вручить (направить почтой) письменные извещения ответчику. Допускается отправка соответствующего извещения по электронной почте.
Примечание: В случае, если в материалах дела содержатся основания достаточные для вынесения постановления без проведения досудебного расследование, уполномоченные государственные служащие обязаны уведомить стороны сразу о дате судебного заседания.

Статья 2. Права и свободы человека – являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства.
Статья 10. Каждый гражданин имеет право на справедливый суд.
Статья 11. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от необоснованных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.
Статья 12. В уголовном преследовании, в Суде, обвиняемая сторона должна иметь право на скорое и публичное разбирательство; а также Суд обязан предоставить присутствие свидетелей, адвоката в интересах обвиняемого.

Часть 2.
Согласно ст. 11.21 Судебного Кодекса, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Обращаю внимание, что Mambik Smitzuki не был извещен должным образом, соответственно судья не убедился или же не принял во внимание тот факт, что извещения в отношении ответчика должным образом не было произведено.

Часть 3.
Mambik Smitzuki будучи сотрудником LSSD получил сведенья об автомобиле, находящемся в ориентировке (владелец авто заявил об угоне).
В ходе патруля, ранее упомянутый автомобиль был обнаружен припаркованным на обочине шоссе Грейт-Оушен в районе города Палето-Бэй.
За рулем автомобиля находился неопознанный гражданин. В ходе осмотра автомобиля, сотрудники LSSD не смогли установить причастность гражданина к неправомерному завладению автомобилем, ввиду чего, никаких санкций в сторону гражданина не последовало.
Поскольку автомобиль находился в ориентировке, сотрудник LSSD Mambik Smitzuki отогнал автомобиль на штрафстоянку.

Ранее упомянутый гражданин подал исковое заявление в Окружной суд (Исковое заявление №128), которое было направлено на следствие в Прокуратуру штата Сан-Андреас. К исковому заявлению истец не приложил никаких документов подтверждающих его правомерное владение (использование) автомобилем.

Опираясь на вышеописанное не понятно за какие действия сотрудник LSSD Mambik Smitzuki должен понести ответственность и каким образом суд признал его виновным.

Прошу:
  1. Пересмотреть решение суда первой инстанции по делу в отношении Mambik Smitzuki: *№ОС-И-128-4*.
  2. Полностью отменить постановление суда первой инстанции по делу и исключить Mambik Smitzuki из списка разыскиваемых.
  3. Взыскать в пользу Заявителя - Mambik Smitzuki с Правительства штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда в размере 100.000$ (сто тысяч долларов).
  4. Взыскать в пользу Заявителя - Mambik Smitzuki с Правительства штата Сан-Андреас денежные средства в качестве возмещения оплаты государственной пошлины в размере 10.000$ (десять тысяч долларов).
Приложение:
  1. Ксерокопия паспорта Представителя Заявителя: *Паспорт*
  2. Ксерокопии паспорта Заявителя: *Паспорт*
  3. Ксерокопия лицензии адвоката: *Лицензия*
  4. Доказательство уплаты государственной пошлины: *Квитанция*
  5. Соглашение между Denis Ingannamorte и Mambik Smitzuki: *Соглашение на портале штата*; *Записка*
  6. Дело о котором идет речь: *Исковое заявление №128*
В соответствии со статьями 16.7., 16.9., 16.10. действующего Уголовно-административного Кодекса штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельство и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.

Дата подачи: 13.06.2024 17:23
Подпись Представителя Истца:

1.png
 
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
США, ш. Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, Бертон, Мишн-Роу, Мэрия г. Лос-Сантос

Заявитель:
Mambik Smitzuki (паспорт: 351074)
Электронная почта: mambik
Телефон: 7520368

Представитель Заявителя:
Denis Ingannamorte (паспорт: 51235)
Электронная почта: denis_i.
Телефон: 3056854​

Ходатайство

Я, гражданин США Denis Ingannamorte, являюсь адвокатом (лицензия: LSA-30). На основании соглашения (Соглашение №6), а также ранее поданного заявления (заявление: Апелляция №90), с целью обеспечения прав и законных интересов, подаю настоящее ходатайство.
1718377280538.png
13.06.2024 в 23:31, Mambik Smitzuki был уволен из SASPA на основании обжалуемого решения суда по делу. Ввиду данных обстоятельств, Mambik Smitzuki оказался безработным и не получает с указанного момента заработную плату. Mambik Smitzuki находился в должности Инспектора INSANIA (8 порядковый ранг).

Прошу:

Приобщить к требованиям по апелляционной жалобе №90 следующее:
Взыскать в пользу Заявителя - Mambik Smitzuki с Правительства штата Сан-Андреас денежные средства в качестве возмещения оплаты труда как сотрудника SASPA в должности Инспектора INSANIA по ставке:
1. В период с 14.06.2024 00:00 по 17.06.2024 00:00 - в размере 68.000$/день (8.500$ в час, 8 часов);
2. В последующие дни - в размере 34.000$/день (4.250$ в час, 8 часов);
за каждый день до окончания судебного разбирательства.

Приложение:
  1. Ксерокопия паспорта Представителя Заявителя: *Паспорт*
  2. Ксерокопии паспорта Заявителя: *Паспорт*
  3. Ксерокопия лицензии адвоката: *Лицензия*
  4. Соглашение между Denis Ingannamorte и Mambik Smitzuki: *Соглашение на портале штата*; *Записка*
  5. Апелляция: *Апелляция №90*
  6. Выписка по Mambik Smitzuki из SASPA: *Выписка* ((*Дополнительно*))

Дата подачи: 14.06.2024 19:42
Подпись Представителя Заявителя:

1715548141153.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху