Рассмотрено Апелляция №87

[Sam Shmeily]

ПРОТЕСТ НА ВЕРДИКТ ОКРУЖНОГО СУДА по делу Simon Surovov v. LSPD​ РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА И ПРОКУРОРЕ. 1. ДАННЫЕ ПРОКУРОРА - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sam Shmeily - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1384 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2340185 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: deathloves@sa.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - CIS | 16453] 3. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Simon Surovov - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 71191 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +2077192 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: simonkovi@sa.com РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ В соответствии со ст. 2.14 гл. II закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" офис генерального прокурора имеет право протестовать решения судов в вышестоящих инстанциях, если имеются достаточные основания полагать, что в них содержатся существенные нарушения закона или иные обстоятельства, являющиеся основаниями для их отмены или изменения. Так, на рабочую почту генерального прокурора поступила жалоба с просьбой разобраться с безпрецедентой ситуацией, вынесенной по исковому заявлению Simon Surovov v. LSPD 25.11.2024 (мотивировочная часть подготовлена 26.11.2024). Офис Генерального прокурора считает, что судья применил действующего законодательства в нарушении принципов правосудия, тем самым вынес несправедливый и незаконный вердикт (ст. 4.1 п. б гл. II судебного кодекса). В соответствии с процессуальным кодексом бремя доказывания лежит лишь на стороне обвинения, а исходя из судебного кодекса такими являются частный и государственный обвинитель. Судья рассматривает дело, представленное офисом генерального прокурора, по существу и принимает на основании его и доказательств частного обвинителя свое решение, учитывая доводы сторон. Суды не собирают и не строят обвинительную линию. Суд исходя из своих полномочий не представляет обвинительную сторону, кроме неуважений к суду, что является уникальным институтом правосудия. Действия суда в отношении экс-государственного обвинителя Neo Chains вышли за рамки его полномочий, так как в отношении него не было проведено судебного разбирательства, ему не было предоставлено возможности дать показания или воспользоваться иными процессуальными правами, ему не было предъявлено обвинения, а материалы по его делу и вовсе отсутствовали, что противоречит ст. 6.1 гл. IV судебного кодекса. Между тем, доводы суда о "Во вторник, 19 ноября 2024 года, в 17:28, прокуратура отправила материалы дела в канцелярию, что позволило истцу, который не запрашивал доступ к делопроизводству, ознакомиться с конфиденциальной информацией. В соответствии с законом о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны, статья 4.2 определяет, что ограниченный доступ к государственной тайне имеют, в том числе, стороны судебного процесса на судебном заседании или по мотивированному ходатайству, а также лица, присутствующие на закрытом судебном заседании. В данном случае, поскольку истец не обращался с таким ходатайством, равно как суд не удовлетворил доступ к делопроизводству, разглашение информации было неправомерным и нарушило установленные нормы защиты государственной тайны." аналогично не верны. Система COURT RAN не предоставляет открытого доступа к любой документации офиса генерального прокурора в связи с облагаемой государственной тайной на такие документы, всякие материалы предоставляются в канцелярию суда в оригинале, а соответствующее уведомление направляет с электронной копией, которое исходя из логики федерального правительства штата и автоматизированной судебной системы дает доступ лишь судье, ведущему дело и офису генерального прокурора. Тем не менее, если все же исходить из неверной логики суда, то в резолютивной части решения аналогичным образом не содержится доказательств того, что прокурором была разглашена какая-либо информация, а подтверждения в деле по данному обвинению также невозможно установить. Суд также не рассмотрел вопрос и в своем вердикте не указал на необходимость проведения расследования уже в отношении истца, который получил несанкционированный доступ к материалам дела. Таким образом, суд безосновательно, не имея надлежащих доказательств, неправомерно обвинил экс-государственного обвинителя Neo Chains в нарушении законодательства, тем самым существенно нарушив права гражданина. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Исковое заявление. 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Материалы по делу. РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного офис генерального прокурора просит суд признать вердикт окружного суда незаконным, отменить его, реабилитировать Neo Chains и восстановить его в правах в той мере, в которых это может реализовать суд. Дата подачи заявления: 26.11.2024 г. ​

 

[OliverBennett]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляция №87​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 27.11.2024 ​ ​

 

[OliverBennett]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляция №87 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a) Приостановить действие вердикта по исковому заявлению "Simon Surovov v. LSPD".​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 27.11.2024​ ​

 

[OliverBennett]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Апелляция №87 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 28.11.2024​ ​

 

[OliverBennett]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляция №87 ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Оливером Беннеттом в заочном формате.​ ​ ​ SEC I. ​ ​ 18 октября 2024 года, около 06:05, Саймон Суровов был задержан полицейским на улице Центральный Вайнвуд в Лос-Сантосе. Полицейский потребовал документы, ссылаясь на несуществующую статью закона, но не объяснил её содержание. После отказа истца предоставить документы, полицейский применил физическую силу, надел наручники и поместил его в полицейскую машину, а также провёл обыск, изъяв бронежилет. В процессе задержания не были разъяснены права истца, и видеозапись, представленная им, не содержала звука, что поставило под сомнение правомерность действий полиции.​ Истец утверждал, что задержание и обыск были незаконными, а действия полицейского нарушили его конституционные права. ​ ​ SEC II. ​ ​ Судья Амалия Амане признала действия полицейского и прокурора незаконными, указывая на нарушение процессуальных норм и Конституции штата Сан-Андреас. Она отметила, что задержание истца произошло без надлежащих разъяснений и ссылки на действующие законы, что нарушает его права. Кроме того, отсутствие звука на видеофайле делает его непригодным для подтверждения правомерности действий полиции. Разглашение конфиденциальных материалов прокурором без разрешения также нарушает закон о защите государственной тайны. Судья сочла действия обоих должностных лиц нарушением положений УАК-СА.​ ​ ​ SEC. III.​ ​ Офис Генерального прокурора считает, что судья, вынося решение по делу Simon Surovov v. LSPD, нарушил принципы правосудия, неправомерно применив действующее законодательство. Суд, согласно процессуальному кодексу, не должен собирать обвинительные доказательства и строить обвинительную линию, что он и сделал, нарушив принципы судопроизводства. Судебное разбирательство против государственного обвинителя Neo Chains было проведено с нарушением его процессуальных прав, так как ему не предоставили возможности защищаться и не предъявили обвинения. Также неверны утверждения суда о разглашении конфиденциальной информации, поскольку система COURT RAN не позволяет предоставлять доступ к таким материалам без соответствующего запроса. Суд не представил доказательств, подтверждающих разглашение информации прокурором, и не исследовал факт несанкционированного доступа истца к материалам дела. Таким образом, решение суда нарушило права Neo Chains и неправомерно обвинило прокурора без достаточных доказательств. ​ ​ ​ SEC. IV. ​ ​ В данном случае, суд согласен с оспариванием заявителя. Суд рассматривает дело в контексте процессуального законодательства, согласно которому бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Суд не представляет обвинение и не является частью обвинительной линии, что подчеркивает его нейтральную роль в процессе. Так же разглашения государтсвенной тайны в каком-либо проявлении апеляцционный суд при рассматривании данного судопроизводства не установил. В этом контексте суд полностью соглашается с заявлением истца о нарушении принципов правосудия и его причинами.​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. Neo Chains с номером паспорта 172276 будет реабилитирован по статье 14.3 УАК-СА.​ ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 01.12.2024​ ​