- Автор темы
- #1
В Апелляционный Суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gleb Jiglov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по иску 243 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
30 марта 2021 года, окружной судья Maximka Selikov вынес неправомерный вердикт по иску 243 так как, он позволил себе инкриминировать статьи 15.1, 15.6 за нарушение этического кодекса прокурору, когда за данный тип ответственности не предусмотрена уголовная ответственность.
Также судья не обратился к генеральному прокурору/прокуратуре штата с правовым-нормативным документом об истребование информации по факту делопроизводства со стороны прокурора Brioni Bartinson, в силу того, что по исковому заявлению 243 прокурор находился на территории LSPD с целью уведомления о том, что на офицера [PAI | 999] выписано постановление по факту нарушения ЭК, 5.3.5, соответственно у прокурора велось на тот момент пребывания в LSPD делопроизводство, а согласно закону о неприкосновенности, а именно статье 1, подпункту VIII, на момент делопроизводства прокурор является неприкосновенным и рамки этического кодекса на него не распространяются на момент делопроизводства руководствуясь статьей 4, 5, 2 раздела.
Изучив внимательно постановление по факту нарушения ЭК со стороны офицера [PAI|999], я как гражданин данного штата руководствуясь этическим кодексом выявил нарушения со стороны офицера по факту статьи 5.3.5, ЭК, как это и сделал прокурор, ибо по предоставленной видеофиксацией со стороны офицера [PAI|999] в исковых материалах искового заявления 243 четко видно, что волосы имею цвет от белого до фиолетового, что ни как не подходит под статью 5.3.5, вне зависимости от ее болезней, прошлого, истории и так далее, офицер при службе обязан соблюдать этический кодекс. Постановление со стороны прокурора было выписано правомерно. Также офицер в своем исковом заявление приложила видео фиксацию на которой её же не слышно, соответственно она не может утверждать то, что говорила прокурору о нарушение ЭК. Также из-за того, что на видео фиксации не слышно офицера, офицер в полной мере нарушил статью 15.6 УК SA.
Трактовка статьи 15.6 УК SA :
15.6** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.
Офицер относится к своим обязанностям небрежно и недобросовестно в виду того, что прикладывает видео фиксацию к исковому заявлению, где с помощью данной видео фиксации утверждает то, что прокурор что-либо нарушил, когда ее же не слышно на своей видеофиксации, не слышно того, что она говорит, также исходя их этого я могу предположить то, что она возможно могла нарушить законодательную базу.
Руководствуясь законом о LSPD со стороны офицера LSPD выявлены нарушения статей 6.2.
Трактовка данных статей согласно закону LSPD :
6.2 Граждане имеют право получать достоверную информацию от сотрудников Полиции Лос-Сантоса.
В силу того, что офицера не слышно на видеофиксации, гражданин Brioni Bartinson не мог получить достоверную информацию как и судья.
По факту искового заявления офицер LSPD с жетоном [PAI | 999] нарушила УК SA 16.9, а именно в своем исковом заявление, офицер обвинил прокурора в совершение правонарушение УК SA по статьям 15.1, 15.6, 16.4, соответственно данное действие полностью попадает под статью 16.9, ибо постановление со стороны прокурора было полностью правомерное, как и его деятельность.
По окончанию судебного заседания судья установил статью 16.3, 16.4, 15.1, 15.6 тем самым нарушил УК SA по факту статьи 15.1, 15.6, 16.8.
Трактовка статьей 16.3, 16.4 согласно УК SA :
16.3 (РЕГИОНАЛЬНАЯ) Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда. - от 2 года лишения свободы
Статью 16.3 судья инкриминировал в виду того, что прокурор Brioni Bartinson не явился на судебное заседание, тем самым нарушив статью 15.1 УК SA.
16.4** (РЕГИОНАЛЬНАЯ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. - от 2 до 4 лет лишения свободы
Статью 16.3 судья инкриминировал в виду того, что прокурор Brioni Bartinson, по его мнению выписал неправомерное постановление о нарушение ЭК, когда постановление соответствовало всем законным актам, тем самым нарушив статью 15.6 УК SA.
Требую :
1) Инкриминировать Maximka Selikov статьи 15.1 15.6 16.8
2) Инкриминировать офицеру LSPD с жетоном [PAI | 999] статьи 16.9, 15.6.
3) Вернуть Brioni Bartinson на должность прокурора.
4) Арестовать Maximka Selikov по статьям УК : 15.1 15.6 16.8.
5) Арестовать офицера LSPD с жетоном [PAI | 999] по статьям УК : 15.6, 16.9.
6) Запретить работу в гос. структурах офицеру LSPD с жетоном [PAI | 999] сроком на 21 год.
7) Запретить работу в гос. структурах Maximka Selikov на пожизненный срок.
8) Отменить определения, выписанные судьей на Brioni Bartinson и его деятельность.
9) Аннулировать статьи из базы данных на ИФ Brioni Bartinson.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Клик
2. Доказательства правонарушения: Иск #243
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Электронная почта и телефон (Discord) : Domakhin#6839 ; 6408563
5. Сторона защиты: Gleb Jiglov
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gleb Jiglov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по иску 243 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
30 марта 2021 года, окружной судья Maximka Selikov вынес неправомерный вердикт по иску 243 так как, он позволил себе инкриминировать статьи 15.1, 15.6 за нарушение этического кодекса прокурору, когда за данный тип ответственности не предусмотрена уголовная ответственность.
Также судья не обратился к генеральному прокурору/прокуратуре штата с правовым-нормативным документом об истребование информации по факту делопроизводства со стороны прокурора Brioni Bartinson, в силу того, что по исковому заявлению 243 прокурор находился на территории LSPD с целью уведомления о том, что на офицера [PAI | 999] выписано постановление по факту нарушения ЭК, 5.3.5, соответственно у прокурора велось на тот момент пребывания в LSPD делопроизводство, а согласно закону о неприкосновенности, а именно статье 1, подпункту VIII, на момент делопроизводства прокурор является неприкосновенным и рамки этического кодекса на него не распространяются на момент делопроизводства руководствуясь статьей 4, 5, 2 раздела.
Изучив внимательно постановление по факту нарушения ЭК со стороны офицера [PAI|999], я как гражданин данного штата руководствуясь этическим кодексом выявил нарушения со стороны офицера по факту статьи 5.3.5, ЭК, как это и сделал прокурор, ибо по предоставленной видеофиксацией со стороны офицера [PAI|999] в исковых материалах искового заявления 243 четко видно, что волосы имею цвет от белого до фиолетового, что ни как не подходит под статью 5.3.5, вне зависимости от ее болезней, прошлого, истории и так далее, офицер при службе обязан соблюдать этический кодекс. Постановление со стороны прокурора было выписано правомерно. Также офицер в своем исковом заявление приложила видео фиксацию на которой её же не слышно, соответственно она не может утверждать то, что говорила прокурору о нарушение ЭК. Также из-за того, что на видео фиксации не слышно офицера, офицер в полной мере нарушил статью 15.6 УК SA.
Трактовка статьи 15.6 УК SA :
15.6** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.
Офицер относится к своим обязанностям небрежно и недобросовестно в виду того, что прикладывает видео фиксацию к исковому заявлению, где с помощью данной видео фиксации утверждает то, что прокурор что-либо нарушил, когда ее же не слышно на своей видеофиксации, не слышно того, что она говорит, также исходя их этого я могу предположить то, что она возможно могла нарушить законодательную базу.
Руководствуясь законом о LSPD со стороны офицера LSPD выявлены нарушения статей 6.2.
Трактовка данных статей согласно закону LSPD :
6.2 Граждане имеют право получать достоверную информацию от сотрудников Полиции Лос-Сантоса.
В силу того, что офицера не слышно на видеофиксации, гражданин Brioni Bartinson не мог получить достоверную информацию как и судья.
По факту искового заявления офицер LSPD с жетоном [PAI | 999] нарушила УК SA 16.9, а именно в своем исковом заявление, офицер обвинил прокурора в совершение правонарушение УК SA по статьям 15.1, 15.6, 16.4, соответственно данное действие полностью попадает под статью 16.9, ибо постановление со стороны прокурора было полностью правомерное, как и его деятельность.
По окончанию судебного заседания судья установил статью 16.3, 16.4, 15.1, 15.6 тем самым нарушил УК SA по факту статьи 15.1, 15.6, 16.8.
Трактовка статьей 16.3, 16.4 согласно УК SA :
16.3 (РЕГИОНАЛЬНАЯ) Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда. - от 2 года лишения свободы
Статью 16.3 судья инкриминировал в виду того, что прокурор Brioni Bartinson не явился на судебное заседание, тем самым нарушив статью 15.1 УК SA.
16.4** (РЕГИОНАЛЬНАЯ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. - от 2 до 4 лет лишения свободы
Статью 16.3 судья инкриминировал в виду того, что прокурор Brioni Bartinson, по его мнению выписал неправомерное постановление о нарушение ЭК, когда постановление соответствовало всем законным актам, тем самым нарушив статью 15.6 УК SA.
Требую :
1) Инкриминировать Maximka Selikov статьи 15.1 15.6 16.8
2) Инкриминировать офицеру LSPD с жетоном [PAI | 999] статьи 16.9, 15.6.
3) Вернуть Brioni Bartinson на должность прокурора.
4) Арестовать Maximka Selikov по статьям УК : 15.1 15.6 16.8.
5) Арестовать офицера LSPD с жетоном [PAI | 999] по статьям УК : 15.6, 16.9.
6) Запретить работу в гос. структурах офицеру LSPD с жетоном [PAI | 999] сроком на 21 год.
7) Запретить работу в гос. структурах Maximka Selikov на пожизненный срок.
8) Отменить определения, выписанные судьей на Brioni Bartinson и его деятельность.
9) Аннулировать статьи из базы данных на ИФ Brioni Bartinson.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Клик
2. Доказательства правонарушения: Иск #243
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Электронная почта и телефон (Discord) : Domakhin#6839 ; 6408563
5. Сторона защиты: Gleb Jiglov
