Рассмотрено Апелляция №8

[Alexey Conte]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



В Апелляционный суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Jeancloude Vandamme

Представитель Заявителя: Alexey Conte​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Alexey Conte, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Jeancloude Vandamme, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенное решение по иску в Окружной суд штата №235



В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: в иске говориться о ситуации, что мой клиент открыл огонь по задержанному, который пытался убежать, так как мой клиент, по каким-то причинам не мог заломать задержанного, и у моего клиента не было тайзера. После оказания первой медицинской помощи задержанному, мой клиент был задержан и арестован сотрудником LSPD Roman Malinov по статьям 6.1, 15.1, 12.8, 15.5, при этом не изъяв снаряжение и лицензию на оружие у моего клиента. При этом, тут гражданин, который был задержан моим клиентом, скрылся из-за действий офицера Malinov. Также хочется отметить тот факт, что мой клиент, когда открывал огонь по задержанному, опирался на статью 12.2 закона о Департаменте Полиции города Лос-Сантос, где указано, что сотрудник LSPD может открыть огонь, чтобы пресечь побег из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления. Учитывая выше изложенные факты, а также факты, изложенные в иске №235, прошу пересмотреть решение по отклонению иска №235 в Окружной суд штата.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

• Паспорт клиента: \тут\
• Паспорт адвоката: \тут\
• Контракт с клиентом: \тут\
• Телефон клиента: 7609284 (( Dannnnik#6348 ))
• Телефон адвоката: 9946132 (( SosedMan#4667 ))
• Доказательство оплаты государственной пошлины в окружной суд штата: \тут\
• Запись с боди-камеры моего клиента: \тут1\ \тут2\
• Запись с боди-камеры John Revo: \тут\
• Опрос John Revo: \тут\
• Иск в Окружной суд №235: \тут\
• (( отыгровки, сразу двух камер: \тут\ ))
• (( мгшная запись от лица офицера, который присутствовал в процессе ареста: \тут\ ))

Дата подачи заявления: 19.10.2020.
Подпись: ​

 

[Alexey Conte]

Ходатайствую о приложении доказательства оплаты гос пошлины: \тут\

 

[Legal_Counsel]

Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу, суд считает возможным отменить Постановление суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления и вынести по данному делу новый судебный акт. ​

В соответствии со ст. 6.1.9. Судебного кодекса, " В случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно".
Суд считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств и юридически значимых фактов для принятия заочного постановления.

Рассмотрев материалы по делу, судом установлено следующее.

15.10.2020 офицер полиции Jeancloude Vandamme (далее также - Истец), при исполнении своих служебных обязанностей в холле здания LSPD, попытался произвести задержание неустановленного лица за совершение неустановленного преступления.
В ходе процесса задержания, неустановленное лицо попыталось покинуть место задержания, не обращая внимания на требования Истца.
В ходе непродолжительного преследования неустановленного лица Истцом, Истец достал свое табельное оружие и открыл огонь по неустановленному лицу, в результате чего неустановленное лицо потеряло сознание.
Оказав первую медицинскую помощь, Истец был задержан офицером Roman Malinov (далее также - Ответчик) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 15.1. и 15.5. УК SA. В последствии, Истец был арестован, а также уволен из рядов LSPD. Дальнейшая судьба неустановленного лица неизвестна.

В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, Судья вправе выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 12.2. Закона о Департаменте Полиции города Лос-Сантос, сотрудник Полицейского департамента имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

• для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
• для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении департамента;
• для освобождения заложников;
• для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
• для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
• для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления.
• для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника Полиции Лос-Сантос об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
• для разрушения запирающих устройств, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения

В соответствии со ст. 12.3. того же Закона, Сотрудник департамента не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Как видно на предоставленной в материалы дела видеозаписи, Истец открыл огонь по безоружному человеку около входа в полицейский департамент, не осуществив при этом иные меры воздействия, направленные на пресечение побега из-под конвоя (в т.ч. заламывание, применение спец средств, применение приемов единоборств), а также не убедившись в безопасности своей стрельбы для окружающих людей.
Ссылка Истца на отсутствие большого скопления людей около Департамента не находит своего подтверждения, напротив, суд считает, что около Полицейского департамента находилось достаточное количество граждан, которые, в т.ч. пострадали от действий Истца.
Ввиду вышеуказанного, суд установил, что наказание Истцу было выдано верно.
Однако, суд не считает действия офицера LSPD Roman Malinov соответствующими закону и здравому смыслу и считает необходимым пояснить следующее.

При задержании Истца, офицеру Roman Malinov необходимо было обеспечить возможность задержания неустановленного лица, которое ранее было задержано Истцом. В результате проявления халатности со стороны офицера LSPD Roman Malinov, неустановленное лицо скрылось, предварительно проявив явное неуважение и презрение как к Истцу, так и к полицейской системе в принципе. На видеозаписи четко видно, что лицо умышленно пыталось скрыться из-под конвоя, что свидетельствует о его недобросовестности.

В рамках вышеуказанного, властью, данной мне Законами штата SA, а также руководствуясь разделами 3, 4, 6 и 13 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:
​

1. Постановление суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт;
2. Признать арест Истца по ст.ст. 15.1. и 15.5. УК SA правомерным;
3. Признать действия офицера LSPD Roman Malinov неправомерными и признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.5. УК SA, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с запретом на замещение должностей государственного служащего сроком на 21 день;
4. Взыскать с бюджета GOV в пользу Истца сумму государственной пошлины в размере 20 000 $ за рассмотрение настоящей Апелляционной жалобы, а также 10 000$ в качестве возмещения за уплату государственной пошлины за исковое заявление.

Настоящее постановление составлено Верховным судьей 27.10.2020 в заочной форме, в полном объеме, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит.
В соответствии со ст. 6.1.9. СК SA, любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала в общем порядке с вызовом сторон.

Верховный судья
​

 

[Roman Malinov]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Roman Malinov ходатайствую о рассмотрении дела в общем порядке.

Дата подачи: 27.10.2020
Подпись: Malinovsky

 

[Legal_Counsel]

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в общем порядке и назначить судебное заседание на 30.10.2020 в 20:00 в зале суда города Los Santos (здание Капитолия).

В рамках подготовки к судебному заседанию суд обязует Сторон обеспечить явку, либо направить уполномоченного представителя.

Отсрочить исполнение постановления, вынесенного в заочном порядке до рассмотрения дела по существу в обычном порядке.

Верховный судья
​

 

[TheBoss]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Jeancloude Vandamme ходатайствую о приложении следующих материалов к рассматриваемому судопроизводству. Данные материалы будут использованы в ходе прений сторон:

• Материалы дела- раскадровка с экшн-камеры Офицера Jeancloude Vandamme от 15.10.2020 /тут/
• ((отыгровка, камеры 29.10.2020: /тут/))
• Видео эксперимента с территории происшествия /тут/
• Видео - опрос военнослужащих на предмет наличия в армии резиновых патронов /тут/
• Скриншот из браузера по запросу "ранения от резиновых пуль" /тут/
• Архивы личного дела Jeancloude Vandamme хранящиеся в Вашингтоне /тут/
• Скриншот из браузера по запросу "дальность полета резиновой пули" /тут/
  
  
  Также ходатайствую о вызове свидетелей:
• Бывший старший детектив Trosser Novi
• Бывший начальник Детективного бюро Alex Nikon
• Офицер LSPD Funtic Joestar
  
  
  
• Дата подачи: 29.10.2020
  Подпись: JVandamme

 

[Darlik]

Я, Глава коллегии адвокатов штата SA Eugeny Seldon, ходатайствую о взятии на себя обязательств по представлению в суде истца(Jeancloude Vandamme), в связи с тем что государственный адвокат Alexey Conte, с которым был заключён договор на оказание адвокатских услуг, уволился из коллегии адвокатов по собственному желанию и более не имеет полномочий выступать в суде в роли адвоката.

Дата подачи: 30.10.2020
Подпись: ESeldon

 

[Roman Malinov]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Roman Malinov ходатайствую о приложении следующих материалов к рассматриваемому судопроизводству. Данные материалы будут использованы в ходе прений сторон:

Кадр №1 видеозаписи с боди-камеры офицера Roman Malinov
Кадр №2 видеозаписи с боди-камеры офицера Roman Malinov

 

[Legal_Counsel]

Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу, суд считает возможным отменить Постановление суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления и вынести по данному делу новый судебный акт.

В рамках вышеуказанного, властью, данной мне Законами штата SA, а также руководствуясь разделами 3, 4, 6 и 13 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Постановление суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт;
2. Признать арест гражданина SA Jeancloude Vandamme по ст. ст. 6.1, 15.1, 12.8, 15.5 УК SA неправомерным;
3. Снять судимости по ст. ст. 6.1, 15.1, 12.8, 15.5 УК SA с гражданина SA Jeancloude Vandamme;
4. Восстановить гражданина SA Jeancloude Vandamme на прежнюю должность (6 порядковый ранг) с восстановлением в звании;
5. Взыскать в пользу гражданина SA Jeancloude Vandamme 20 000$ моральной компенсации с бюджета LSPD;
6. Взыскать в пользу гражданина SA Jeancloude Vandamme 20 000$ государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления;
7. Ввиду низкой степени общественной опасности, а также ввиду объективного заблуждения в квалификации действий Jeancloude Vandamme, действия Roman Malinov не квалифицировать как преступление.

Настоящее постановление составлено Верховным судьей 02.11.2020 в в полном объеме, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части (30.10.2020) и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
​