Апелляция №8

[farradoxx]

В Апелляционном суде штата Сан Андреас
От гражданина США: Юрген Рихтер

Я, гражданин США, использую свои права при подаче апелляционной жалобы в Апелляционном суде штата на вынесенное Окружным судом решение по Исковому заявлению №243 , принося его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также принимая все необходимые судебные доказательства.

Мое поданное исковое заявление от 30.08.2023 №243 было принято в производство 31.08.2023 судьёй Марбой Мур. Снято с производства 03.09.2023 из-за неуплаты госпошлины. В связи из-за состояния не мог это сделать и прошу восстановить дело. Готов в ближайшее время уплатить госпошлину суду, который возражает за мое исковое заявление.

На основании вышеизложенного суда:
1. Восстановить исковое заявление от 30.08.2023 №243.

К исковому заявлению, прилагающему данную документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Документация.
2. Так же применяется дело, о котором идет речь: Исковое заявление №243.
3. Номер телефона, почты ((discord с #0000 )): yurgen_richter

Дата подачи заявления: 06.09.2023.
Подпись Истца или его представителя: YurgRich​

 

[Alina Sergeevna]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 7 сентября, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №8 об обжаловании решения №243 Окружного Суда, взыскании в пользу истца моральной компенсации, привлечении к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд, отстранении ответчика от служебных обязанностей от работы на время досудебных и судебных разбирательств, взыскании с ответчика всех издержек потраченных на исковое заявление, истребовании видеофиксации задержания. УСТАНОВИЛ ​ Апелляционная жалоба №8 об обжаловании решения №243 Окружного Суда, взыскании в пользу истца моральной компенсации, привлечении к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд, отстранении ответчика от служебных обязанностей от работы на время досудебных и судебных разбирательств, взыскании с ответчика всех издержек потраченных на исковое заявление, истребовании видеофиксации задержания - не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления. А именно - исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении. Решение Окружного Судьи Марба Мур основывалось на статье 5.1 части V Судебного Кодекса, которая предусматривает основание для прекращения производства по настоящему делопроизводству в связи с неуплатой судебной пошлины. Суд не усматривает возможности для возобновления делопроизводства в связи с истекшими сроками давности для проведения полноценного расследования. На основании всего изложенного, Суд, не обнаружил нарушений в Определении от 3 сентября 2023 года "О прекращении производства" составленным Окружным Судьей Марба Мур, равно как и причин обжалование такового. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В апелляционной жалобе №8 об обжаловании решения №243 Окружного Суда, взыскании в пользу истца моральной компенсации, привлечении к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд, отстранении ответчика от служебных обязанностей от работы на время досудебных и судебных разбирательств, взыскании с ответчика всех издержек потраченных на исковое заявление, истребовании видеофиксации задержания - отказать. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Верховный судья МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ ​