- Автор темы
- #1
В Апелляционный Суд Штата San Andreas
От гражданина штата San Andreas
Takeshi Morello
От гражданина штата San Andreas
Takeshi Morello
Апелляция №75
Я, гражданин штата San Andreas, Takeshi Morello, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный Суд штата San Andreas на вынесенный Окружным Судом штата San Andreas вердикт ("Постановление Окружного Суда штата San Andres №0499-ОС") по уголовному делу №725 прикладывая его в 5-ом пункте документов, прилагаемых к заявлению, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства, а также описывая свои требования.13.03.2023 в 20:29 Окружной Суд, в составе Окружного Судьи Floyd Harvest, вынес вердикт по уголовному делу №725, в котором признал виновным гражданина Соединенных Штатов Америки David Hopes в совершении преступления попадающего под статью 15.6 Уголовно-административный кодекс, а именно не предоставлении государственного адвоката задержанному и в связи с этим назначил строгий выговор.
С данным вердиктом я не согласен по следующим причинам:
1. На основании Конституции штата San Andreas, а именно Главы 1, статьи 1: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." В данном случае сотрудник FIB проигнорировал мой запрос о просьбе в сопровождении на ЗОТе САСПы, тем самым не предоставил возможности гражданину реализовать свои права, что является грубым нарушением. Вместе с сотрудником находился напарник, который вместе с ним покидал территорию САСПы, но слов обвиняемого, его коллега каким-то образом "исчез", а по окончанию процесса ареста появился. Что мы не можем рассмотреть как действительность, так как никаких доказательств сотрудник не может предоставить. Так же, сотрудник имел физическую возможность посадить задержанного гражданина в патрульный автомобиль, доехать до ворот, открыть их, чтобы я мог полноценно оказать свои услуги, но он не стал этого делать, что так же подходит под статью Уголовно-Административного кодекса 16.1.1, а именно: "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката"
2. В мотивированном решении по уголовному делу, в 4-ом пункте части постановления, Окружной суд штата San Andreas, в составе Судьи Floyd Harvest, постановил возбудить уголовное дело в отношении сотрудников САСПы в совершении предполагаемого преступления, попадающих под статью 15.6, не рассмотрев в данных действиях статьи 16.1.1, что ставит под сомнение компетентность Судьи, рассматривающего дело.
3. На основании статьи 1.4.3. Уголовно-Административного кодекса, соучастники преступления, вне зависимости от вида соучастия, несут ответственность в равном объёме, что на основании мотивированного решения судьи, рассматривающего дело, не является таковым.
В соответствии с вышеописанным, требую:
1. Проверить решение Окружного Суда по делу №725 на предмет ошибок в праве.
2. Проверить постановления Окружного Суда по делу №725 на предмет ошибок в праве.
3. Проверить наличие протокола судебного заседание по уголовному делу №725.
4. Рассмотреть протокол судебного заседания и юридические аргументы сторон (сводки), по уголовному делу №725.
5. В случае установления нарушений действующего законодательства, привлечь всех виновных к ответственности, в соответствии с законодательством.
6. Вынести решение Апелляционного Суда по делу №725.
К заявлению прилагаю следующую документацию:
1. Полное имя заявителя: Takeshi Morello
2. Ксерокопия паспорта заявителя: *Паспорт*
3. Номер телефона: 7894295
4. Электронная почта: Alex Ray#6063
5. Обжалуемое решение Окружного Суда: *Постановление*
6. Дело о котором идет речь: *Дело №725*
Дата подачи заявления: 14.03.2023
Время подачи заявления: 11:07
Гражданин штата San Andreas
Takeshi Morello
