Апелляция №74

[Anilon]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alberto LaCosta.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенное Окружным судом постановление по делу №2458 "об отказе в удовлетворении ходатайства" , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я не согласен с постановлением судьи от 08.10.2025 21:14, потому что в ходатайствах были учтены все требования статьи 6.15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а именно:
- Наименование суда, в который подается заявление;

Спойлер: 2

- В Окружной суд штата Сан-Андреас.

- Сведения о лице, подающем ходатайство: для гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты ((Discord));подпись:

Спойлер: 1

Alberto LaCosta, с номером паспорта 5956
Подпись человека подавшего ходатайство: A.L.
anilondark@sa.com

- В чем заключается требование ходатайствующего лица:
Ходатайство 1 - прошу суд предоставить мне государственного защитника для представления моих прав в суде
Ходатайство 2 - признать запросы и проверку проводимую Службой судебных Маршалов несостоятельной, постановления недействительными, обвинения в нарушении ст. 16.12 УК SA применяемые к Alberto LaCosta несостоятельными и провести повторную проверку по исковому заявлению
Ходатайство 3 - принять доказательства которые подтверждают факт связи без уведомления со стороны Судебных Маршалов

- Обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Ходатайство 1 -

Спойлер: 1

ввиду начала производства против меня (доказательством является факт начала производства)

Ходатайство 2 -

Спойлер: 2

на основании постановления службы маршалов по исковому заявлению №2458 и на основании постановления MSLR-№383
на основании следующих фактов:

1. В соответствии с статьей 11.1 гл.11 Судебного кодекса штата SA требования подлежат исполнению в течении 36 часов после произведения запроса судебными маршалами.
Документ именующийся MSLR-№383 Заместителя Директора USMS Milosh Deenitsa от 05.10.2025 - предоставляет 24 часа на исполнение постановления, что прямо противоречит названной ранее статье и подобный документ не может иметь юридическую силу ввиду своего противоречия закону и правилам оформления подобных документов.

2. В соответствии с статьей п. 1.2 гл.3 Закона о USMS -

Спойлер: статья

• Формировать судебные запросы в отношении лиц/организаций, причастных к исковому заявлению. В случае неисполнения судебного запроса лица обязаны пояснить суду причины данного деяния, в случае же если суд не посчитает их значимыми, то указанные ранее лица могут быть привлечены к уголовной ответственности в рамках статьи 16.12 УК СА. Судья вправе отменить судебный запрос, относящийся к рассматриваемому им исковому заявлению.
  
  Примечание: судебный запрос может дополнять постановление суда, однако ни при каких обстоятельствах не должен ему противоречить. Лица считаются уведомленными о судебном запросе в случаях: оповещения по рации департамента, оповещения письмом (в том числе электронным), личным оповещением.

• В постановлении Окружного суда по исковому заявлению №2458 от 05.10.2025 указано -
  Спойлер: постановление суда п.4

  4. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника LSPD и сотрудника GOV, упомянутых в п. 1 и п.3 настоящего постановления.
  
  
• В постановлении MSLR-№383, напротив указано следующее -
  Спойлер: MLSR

  3. Уведомить старший состав и Шефа LSPD Maximiliano Caulfield, об отстранении сотрудника LSPD Alberto LaCosta [№ Паспорта: 5956] и понижении его на первый порядковый ранг.
• Пункт №3 c понижением в постановлении MSLR-№383 явно выходит за рамки Постановления Окружного суда и подобное постановление не может быть признано юридически значимым и подлежит отмене на основании с п. 1.2 гл.3 Закона о USMS

3. В период с выпуска постановления и до настоящего момента, я как ответчик не был уведомлён о том, что обязан предоставить какие-либо данные. Что противоречит законодательтельству и не давало мне шанса к исполнению постановления. (ООС - *не тот дс* *не тот дс2* *не тот дс3*), в том числе не был направлен и электронный запрос в соответствии с законодательством на мою почту anilondark@sa.com, который можно было найти по последним базам данных goverment в Жалоба в прокуратуру , которые были опубликованы перед написанием искового заявления.

4. В соответствии с ст. 26 Процессуального кодекса -

Спойлер: п

Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.

Как указано в Постановлении судебных маршалов от 06.10.2025 по исковому заявлению №2458 -

Спойлер: g

4. Не удалось установить запрет на увольнение и отстранение от служебных обязанностей сотрудника LSPD Alberto LaCosta [№ Паспорта: 5956], в связи с его увольнением по ПСЖ 05.10.2025 02:21.

То есть на момент подачи искового заявления и выпуска постановления MSLR-№383 - я не являлся государственным сотрудником и не обязан был хранить подобные данные, но даже если бы был обязан, то возможности для хранения данных на защищенных серверах LSPD у меня просто не было, ведь после увольнения я не имел доступа к этим самым серверам и не мог хранить на них видеофиксацию.

Ходатайство 3:

Спойлер: 3

для подкрепления невиновности в содержании ходатайства №2 по исковому заявлению №2458
Доказательства: *фото*

Соответственно в таком процессе суд вынес неверное решение.

Прошу суд:
Отменить постановление суда по иску №2458 ""об отказе в удовлетворении ходатайства" и направить на пересмотр отказанные в процессе ходатайства
Возместить судебную пошлину в размере 40.000$

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): госпошлина
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка* *Постановление*
4. Номер телефона и почта(discord): anilondark, 1294666

Дата подачи заявления: 08.10.25.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): A.L.

 

[Semargl Versace]

Верховный Суд штата San-Andreas​

09.10.2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 , 7 и 16 Судебного Кодекса, Верховный Суд постановил:

Ознакомившись с постановлением окружного суда, установлено, Гражданин США Alberto LaCosta [№.Паспорта 5956] подал ходатайство о привлечение адвоката для защиты прав на судебном заседание, подал ходатайство об повторном проведение досудебного расследования службой маршалов, подал ходатайство о предоставлении доказательств по исковому заявлению №2458. Получил ответ в виде отказа в удовлетворении ходатайства по причине нарушения формы подачи ходатайства по статье а именно 6.15 СК СА. Согласно статье 6.15 СК СА в ходатайстве необходимо указать

Спойлер: Статья 6.15 СК СА

В ходатайстве должны быть указаны:
- Наименование суда, в который подается заявление;
- Сведения о лице, подающем ходатайство: для гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты ((Discord));подпись;
- В чем заключается требование ходатайствующего лица;
- Обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

. Без указанных данных и нарушением формы подачи ходатайства Судья имеет право отказать в принятии ходатайства.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3, 4, 7, 16 Судебного кодекса, Верховный суд постановил:
1. Оставить постановление первой инстанции без изменения.
2. Возложить оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 40.000$ на гражданина Соединенных Штатов Америки Alberto LaCosta [№.Паспорта 5956] . На момент рассмотрения уплачена.

Настоящее постановление составлено Верховным Судьей Semargl Versace в полном объеме 09.10.2025 в 00:25, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Semargl Versace

​