Рассмотрено Апелляция №71

[Denis Pineapple]

В Апелляционный Суд Штата San Andreas
От Старшего Прокурора штата San Andreas
Denis Ingannamorte​

Апелляция №71​

Я, Старший Прокурор штата San Andreas Denis Ingannamorte, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный Суд штата San Andreas на вынесенный Окружным Судом штата San Andreas вердикт ("Постановление Окружного Суда штата San Andres №0148-ОС") по уголовному делу №665 прикладывая его в 5-ом пункте документов, прилагаемых к заявлению, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства, а также описывая свои требования.

18.01.2023 в 19:30 Окружной Суд, в составе Окружного Судьи Rikuto Nuerra, вынес вердикт по уголовному делу №665, в котором признал виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Kenneth DelLegend в совершении преступления попадающего под статью 6.7 Этического Кодекса, а именно принятие на работу в государственную структуру гражданина с записями в базе данных судимостей и в связи с этим назначил штраф в размере 10-ти часового оклада по заработной ставке с 10-ти утра в казну LSPD.
С данным вердиктом я не согласен по следующим причинам:
1. Принятие на работу гражданина - это начало трудовых отношений между работником и работодателем. Статья 4.5. Этического Кодекса, за что по итогу, по решению суда, гражданин Kenneth Legend понес наказание, предусмотренное статьей 6.7. ЭК, находится в главе под названием "Этика руководства.", то есть описывает этику руководства, а не трудовые отношение, что изначально дает приоритет, с точки зрения логики, Трудовому Кодексу, поскольку человек не был уволен спустя час, после того, как был трудоустроен, а спустя несколько недель, в период которых осуществлял трудовую деятельность и получал за это вознаграждение в виде зарплаты, а также находился в должности начальника отдела. Отмечу что не смотря на этот факт, Окружной Суд не указал в мотивированном решении каких-либо объяснений, почему в данной ситуации было отдано предпочтение Этическому Кодексу, статье 4.5. и 6.7., чем Трудовому Кодексу, статье 6.3. главе "Минимальные требования для приема на работу сотрудника в государственную организацию." и 12.2, в которой указана ответственность. Учитывая данный факт, как не прозрачность действий суда, факт того, что суд избрал как меру наказания статью, предусматривающую меньшее наказание, факт того, что судьей по данному делу являлся бывший коллега подсудимого, поскольку подсудимый и судья работали в LSPD в одно время и факт того, что мне было отказано в ходатайстве о переносе судебного заседания, по причине того, что время 14:30, которое я запрашивал в ходатайстве, не подходило стороне защиты, однако в ходатайстве я также указывал как запасное время, в случае, если первое не подойдет - 21:30, на которое, в своем ответном постановлении суд никак не отреагировал, наводит на мысль о коррупции в сфере судейства. По данному пункту добавляю решение Генерального Прокурора, как дополнительную независимую точку зрения, отраженное в постановлении Генерального Прокурора от 19.01.2023 09:20 KJP-№042, в котором Генеральный Прокурор аннулировал статью 6.7 Этического Кодекса, в пользу статьи 12.2 Трудового Кодекса, а также указал объяснения.
2. В мотивированном решении по уголовному делу №665, в перечне установленных фактов, Окружной Суд штата San Andreas, в составе Окружного Судьи Rikuto Nuerra, именовал меня, Старшего Прокурора штата San Andreas Denis Ingannamorte истцом. Данный факт ставит под сомнение компетентность Судьи рассматривавшего дело.
Выписка из Судебного Кодекса:
"5.1. Истец - сторона обвинения - участвующее в судебном процессе лицо, подавшее исковое заявление в Суд"
3. В мотивированном решении по уголовному делу №665, в 4-ом пункте части постановления, Окружной Суд штата San Andreas, в составе Окружного Судьи Rikuto Nuerra, назначил гражданину Соединенных Штатов Америки Kenneth DelLegend штраф в размере 10-ти часового оклада по заработной ставке с 10-ти утра в казну LSPD. Согласно статье 6.7. Этического Кодекса, за нарушение статьей 4.5, 4.6. Этического Кодекса, сотрудник принявший гражданина с судимостью на работу в государственную структуру, в первый раз получает штраф в размере 10-ти часового оклада по заработной ставке, которая равна той, что сотрудник получает в 10:00 утра. Не до конца ясно что имел ввиду Судья, однако не должно быть разных трактовок и данный факт ставит под сомнение компетентность Судьи вынесшего вердикт. Также не ясно почему Суд определил оплатить данный штраф за нарушение, которое по совместительству является ошибкой целой структуры, поскольку не была замечена со стороны отдела кадров LSPD, руководства LSPD, в том числе Шефом LSPD и допущена Заместителем Шефа LSPD, в пользу казны LSPD, а не правительства.
4. В мотивированном решении по уголовному делу №665, во 2-ом пункте части постановления, Окружной Суд штата San Andreas, в составе Окружного Судьи Rikuto Nuerra, именуя меня, Старшего Прокурора штата San Andreas Denis Ingannamorte истцом, не удовлетворил требования Прокуратуры штата в полном объеме, однако в перечне установленных фактов не указано никаких смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые каким-то образом могли повлиять на это, что как и в пунктах выше, ставит под сомнение компетентность Судьи рассматривавшего дело и наводит на мысль о коррупции в сфере судейства.

В соответствии с вышеописанным, требую:
​

1. Проверить решение Окружного Суда по делу №665 на предмет ошибок в праве.
2. Проверить постановления Окружного Суда по делу №665 на предмет ошибок в праве.
3. Проверить наличие протокола судебного заседание по уголовному делу №665.
4. Рассмотреть протокол судебного заседания и юридические аргументы сторон (сводки), по уголовному делу №665.
5. В случае установления нарушений действующего законодательства, привлечь всех виновных к ответственности, в соответствии с законодательством.
6. Вынести решение Апелляционного Суда по делу №665.

К заявлению прилагаю следующую документацию:
​

1. Полное имя заявителя: Denis Ingannamorte
2. Ксерокопия паспорта заявителя: *Паспорт*
3. Номер телефона: 3056854
4. Электронная почта: Denis I.#3523
5. Обжалуемое решение Окружного Суда: *Постановление*
6. Дело о котором идет речь: *Дело №665*

Дата подачи заявления: 19.01.2023
Время подачи заявления: 13:54
Старший Прокурор штата San Andreas
Denis Ingannamorte​

 

[sololan]