В Апелляционный суд Штата
От гражданина США: Jes Triangle
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №2301 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
21.02.2025 в 18:00 было проведено судебное заседание по исковому заявлению №2301.
1. Нарушение права на защиту и процессуальные ошибки
1. Пересмотреть постановление Окружного суда по исковому заявлению №2301.
2. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату государственной пошлины, 100.000$ моральной компенсации, восстановить лицензию частного адвоката.
3. Реабилитировать истца по статье 16.1 УК СА.
4. Признать виновным Прокурора Прокурор Jayden Silverhand по статьям Уголовного Кодекса
5. Восстановить меня на должность 6 порядкового ранга в EMS, так как на момент привлечения меня к ответственности я был сотрудником EMS.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Отсутствуют
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): 6217140 // Dasoliuse
5. Доказательства оплаты гос.пошлины: *тык*
Дата подачи заявления: 21.02.2025
Подпись истца (подававшего исковое заявление): J.Triangle
От гражданина США: Jes Triangle
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №2301 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
21.02.2025 в 18:00 было проведено судебное заседание по исковому заявлению №2301.
1. Нарушение права на защиту и процессуальные ошибки
- Во время допроса истец воспользовался своим конституционным правом хранить молчание, что предусмотрено законом. Суд расценил это как нарушение статьи 16.13 УК СА (сокрытие улик или уничтожение улик), однако отказ от дачи показаний не может приравниваться к сокрытию улик. Прокурор не представил доказательств того, что истец уничтожал или скрывал какие-либо улики.
- Ограничение права на защиту и отказ в доступе к материалам дела адвокату также нарушают процессуальные нормы и право на справедливое разбирательство.
- Отсутствие истца на заседании не может автоматически трактоваться как неуважение к суду. Не были учтены возможные объективные причины неявки (болезнь, форс-мажор). Отсутствие предварительного уведомления о неявке могло быть связано с ограниченным доступом к связи или другими уважительными причинами, которые суд не выяснил.
- Не было учтено, что представитель истца присутствовал на заседании, и его участие могло компенсировать отсутствие самого истца.
- Представитель истца действительно менял риторику защиты, однако это связано с необходимостью реагировать на новые обстоятельства, представленные в суде. Адаптация линии защиты — это нормальная практика, направленная на защиту прав подзащитного, и не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда.
- Суд не представил конкретных доказательств того, что адвокат намеренно вводил суд в заблуждение. Изменение тактики защиты — это не преступление, а защита интересов клиента.
- В ходе судебного заседания не были предоставлены конкретные доказательства, которые подтверждали бы нарушение статьи 12.7.1 УК СА.
- Видеозапись, представленная суду, не доказывает совершение истцом противоправных действий. Само нахождение на территории ЗОТ не является нарушением, особенно если истец находился там при исполнении своих служебных обязанностей.
- Суду не были предоставлены записи с боди-камеры, которые могли бы пролить свет на ситуацию. Доступ к этим материалам был ограничен, что препятствовало полноценной защите.
- Прокурор Jayden Silverhand не предоставил жалобу, на основании которой было начато расследование, что нарушает право на ознакомление с материалами дела.
- Давление на истца во время допроса и отказ в доступе к видеозаписям также могут быть расценены как процессуальные нарушения.
1. Пересмотреть постановление Окружного суда по исковому заявлению №2301.
2. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату государственной пошлины, 100.000$ моральной компенсации, восстановить лицензию частного адвоката.
3. Реабилитировать истца по статье 16.1 УК СА.
4. Признать виновным Прокурора Прокурор Jayden Silverhand по статьям Уголовного Кодекса
5. Восстановить меня на должность 6 порядкового ранга в EMS, так как на момент привлечения меня к ответственности я был сотрудником EMS.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Отсутствуют
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): 6217140 // Dasoliuse
5. Доказательства оплаты гос.пошлины: *тык*
Дата подачи заявления: 21.02.2025
Подпись истца (подававшего исковое заявление): J.Triangle
