[Red_Panda]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Red Panda
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1504 , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
03.10.22 в 20:00 состоялось судебное заседание в мэрии Лос Сантос где окружной судья Yamato Bugatti отклонил мой иск №1504 на Denis Stark
сославшись на основании статьи 9 Конституции штата Сан-Андреас, а именно "Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление", но я считаю что решение суда в корне неверно так, как именно за это деяние Denis Stark не понес не какого наказания и не могу не может применяться данная статья конституции, а то что он скрывается от наказания по иску 1489 не повод не рассматривать его новые аналогичные преступления.

На основании вышеизложенного требую:
1. Пересмотреть исковое заявление №1504;
2. Вернуть расходы назначенные судом в размере 55.000$.
3. Запретить Denis Stark ЛЮБЫЕ публикации в Weazel News до исполнения решения суда по иска 1489 и 1504.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): 7666399, Lanvirion#5192

Дата подачи заявления: 03.10.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Red Panda

 

[Force_Grain]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 5 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрев апелляционную жалобу №70 от гражданина Red Panda на пересмотрение решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504 УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №70 от гражданина Red Panda на пересмотрение решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №70 от гражданина Red Panda на пересмотрение решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504 2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного Судьи Felix Grein

 

[Force_Grain]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 14 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрев апелляционную жалобу №70 от гражданина Red Panda на пересмотрение решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504 ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 15 октября 2022 года в 20 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Советник Верховного Судьи Felix Grein

 

[Force_Grain]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 17 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по апелляционной жалобе №70 от гражданина Red Panda на пересмотрение решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504, назначенное на 15 октября 2022 года в 20 часов 00 минут, не состоялось по причине форс-мажорных обстоятельств. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по апелляции №70 отложить до 18 октября 2022 года в 21 час 00 минут. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Felix Grein ​

​

 

[Red_Panda]

В Апелеционый суд штата
В рамках иска № 70
Истец: Red Panda


ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания


Я, истец по иску в Апелеционый суд №70, прошу Апелеционый суд о переносе судебного заседания на 20.10.2022 на 21:00, ввиду невозможности явится в назначенную дату и время.


Дата подачи ходатайства: 18.10.2022
Подпись: Red Panda

 

[Yamato_Havios]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 28 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Yamato Bugatti, рассмотрев апелляционную жалобу №70 от гражданина Соединенных Штатов Америки Red Panda на пересмотрение решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 29.10.2022 в 20:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Советник Верховного Судьи Yamato Bugatti ​

 

[Kermai]

//Dell

 

[Yamato_Havios]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания ​ 30 октября 2022 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по жалобе №70 назначенное на 29.10.2022 в 20:00 не состоялось по причине невозможности Судьи явиться на заседание. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по жалобе №70 отложить до 31.10.2022 в 20:00. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного Судьи Yamato Bugatti ​

 

[Kermai]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 01 ноября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по иску №70 проходившее 31.10.2022 в 20:00 не состоялось по причине отсутствия возможности прибыть стороны на судебное заседание. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по иску №70 отложить до 02.11.2022 в 20:00 зал суда мэрии Лос-Сантос. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья

 

[Yamato_Havios]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания ​ 2 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по жалобе №70 назначенное на 02.11.2022 в 20:00 переноситься по причине отсутствия возможности прибыть судьи на судебное заседание. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по жалобе №70 отложить до 03.11.2022 20:00 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного Судьи Yamato Bugatti ​

 

[Kermai]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 70​ 03 ноября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Kermai Hellante, при участии истца Red Panda, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Red Panda №70 на пересмотр решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504. УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Red Panda обратился 03.10.2022 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №70 на пересмотр решения Окружного Суда по исковому заявлению №1504. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 05.10.2022 принял иск к производству, а 02.11.2022 назначил открытое судебное заседание на 03.11.2022 в 20 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Решение Окружного суда по иску №1489 не было выполнено, в связи с чем ответчик продолжил недобросовестную конкуренцию. Конкуренция в штате должна осуществляться в рамках действующего законодательства, в связи с чем недопустимо злоупотребление доверием граждан. Так же, вынесенные решения судов обязательны к исполнению. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Red Panda. 2. Взыскать с ответчика Denis Stark в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебных издержек в размере 35000$. 3. Взыскать с ответчика Denis Stark в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию ущерба бизнеса в размере 250000$ 4. Привести в исполнение решение окружного суда по иску №1489 5. Обязать частную коммерческую организацию Weazel News в течение 72 часов с момента оглашения решения разорвать контракт о рекламе с ответчиком Denis Stark и запретить заключать контракты с ответчиком до исполнения судебных решений по искам №1489 Окружного суда и №70 6. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в верховном суде путем подачи кассации в течении 48ч. Верховный судья