[Blake Tokugawa]

В Апелляционный суд штата

От генерального прокурора штата Сан Андреас Соединенных Штатов Америки: Blake Tokugawa.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, государственный служащий, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным судом определение по делу №194 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

21.09.2020 г. судья Allan Pinkerton опубликовал определение о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению №194. Следуя судебному определению, пункту 6, а именно: "6. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде в течение 48 часов с момента опубликования", а также пользуясь своими правами и исполняя обязанности сотрудника прокуратуры, я подаю апелляцию в связи с незаконностью одного из положений определения, а именно:
"1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 23 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут по рассмотрению искового заявления №194 гражданина James Friedman против заместителя Директора FIB Marcus Marense и сотрудников FIB с нашивками C-11L, C-03S о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, истребовании доказательств. "

Личности некоторых из упомянутых сотрудников являются государственной тайной согласно доп. к Закону о FIB, п.1, в связи с чем рассмотрение в рамках открытого судебного заседания невозможно. Помимо прочего это может поставить жизни агентов под угрозу.

Также я хотел бы упомянуть о том, что пункт 6 апеллируемого судебного определения противоречит решению о забастовке, принятому Судебной Коллегией, так как предлагает апелляционному суду рассмотреть апелляционные заявления, поданные относительно определения. Несмотря на неустановленный законно статус упомянутой забастовки я не имею морального права не увидеть здесь нарушение прав и стремлений судей к справедливости.

На основании вышеизложенного, прошу Суд:

1. Выпустить новое определение по исковому заявлению №194, отменяющее действие предыдущего.
2. Выпустить новое определение по исковому заявлению №194, четко устанавливающее назначение закрытого судебного заседания досудебно (заранее), ограничивая круг лиц, имеющих доступ на судебное слушание, а также учитывающее меры по обеспечению государственной тайны.
3. Выплатить мне, Blake Tokugawa, моральную компенсацию в размере 69$.
4. Выплатить единственному судье апелляционного суда Richie Shelby моральную компенсацию в размере 69$ за отвлечение от отстаивания своих прав и трату времени на рассмотрение заявлений в случае, если будет установлен законный статус забастовки, несмотря на отсутствие какой либо нормативной базы, принятой и одобренной Губернатором и Генеральным Прокурором, описывающей виды и формы законных забастовок, не подрывающих основы государственного строя.
5. Не вменять статьи Уголовного Кодекса 10.8 или 15.6 судье окружного суда ввиду его недавнего вступления в должность и отсутствия преступного умысла в его действиях. В целом считаю судебную ошибку недоразумением, которое можно исправить без затягиваний судебного процесса и без дисциплинарных санкций.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия удостоверения: Удостоверение Blake Tokugawa
2. Дополнительные материалы: Объявление о забастовке
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Дело по иску №194
4. Электронная почта: Fixer#2057
5. Телефон: 2088925

Дата подачи заявления: 22.09.2020.
Подпись истца:

 

[twyer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы​

23 сентября 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R. Shelby, рассмотрев материалы искового заявления №7 гражданина Blake Tokugawa об оспаривании определения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 21.09.2020 по иску №194 гражданина James Friedman против агентов FIB [C-11L], [C-03S], заместителя Директора FIB Marcus Marense о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Соединенных Штатов Америки - James Friedman 18.09.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №194 против заместителя Директора FIB Marcus Marense, сотрудников FIB с нашивками C-11L, C-03S о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, истребовании доказательств.

Окружной Суд, в лице судьи Allan Pinkerton 21.09.2020 приняв исковое заявление №194 определил:

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 23 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут по рассмотрению искового заявления №194 гражданина James Friedman против заместителя Директора FIB Marcus Marense и сотрудников FIB с нашивками C-11L, C-03S о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, истребовании доказательств.

2. Привлечь к участию в деле Генерального Прокурора Blake Tokugawa, Директора FIB Alessandro Motter и Шефа LSPD Joseph Lebedev.

3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса.

4. Обязать прокуратуру уведомить стороны о назначении дела к разбирательству и передать им копии настоящего определения. В случае невозможности передачи документов лично ответчику они подлежат вручению руководству FIB, которое обязуется довести информацию до ответчика.

5. Предложить сторонам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору Коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

6. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде в течение 48 часов с момента опубликования.


22.09.2020 Blake Tokugawa являясь Генеральным Прокурором штата Сан-Андреас пользуясь своими правами и исполняя обязанности сотрудника прокуратуры подал апелляционную жалобу в связи с якобы незаконным пунктом определения Окружного Суда по исковому заявлению №194 , а именно: "1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 23 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут по рассмотрению искового заявления №194 гражданина James Friedman против заместителя Директора FIB Marcus Marense и сотрудников FIB с нашивками C-11L, C-03S о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, истребовании доказательств."

В обоснование требований незаконность определения аргументировано тем, что личности упомянутых агентов, в частности сотрудников FIB с нашивками C-11L C-03, являются государственной тайной согласно доп. к Закону о FIB, п.1, в связи с чем рассмотрение в рамках открытого судебного заседания невозможно.

Основополагаясь на Комментарий Статьи 14.3 Уголовного Кодекса - к сведениям, составляющим государственную тайну, относятся любые сведения по существу уголовных дел, находящихся в производстве Прокуратуры, FIB (отдел CID), LSPD/LSSD (Детективное бюро), USMS (Следственный комитет), до момента вынесения решения по данным делам.
Иная информация может быть отнесена к сведениям, составляющим государственную тайну, только на основании закона.

Согласно доп. к Закону о FIB, п.1 Агенту CID запрещается раскрывать свою личность. При этом в дополнении к Закону о FIB не указано то, что личность агентов относится к перечню государственной тайны.

При всем этом Судом допускается, что к сведениям указанным в Комментарии Статьи 14.3 Уголовного Кодекса относятся и личности агентов FIB (отдел CID), LSPD/LSSD (Детективное бюро).

Однако присутствие агентов отдела CID в качестве ответчика на судебном слушании не является фактом раскрытия их личности, их имен и иных сведений. Соответственно прошение о назначении закрытого заседания является необоснованным.

Руководствуясь Судебным Кодексом решение о слушании дела в открытом либо закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Мотивы о назначении закрытого либо открытого разбирательства не регламентируются законом, следовательно вид заседания принимается мотивированным решением председательствующего судьи.

На основании вышеизложенного доводы истца и прошение о назначении закрытого заседания подлежат отклонению.

Так же не подлежат удовлетворению требования по оспариванию определения Окружного Суда по исковому заявлению №194 от 21.09.2020 в связи с возможностью рассмотрения искового спора. Суд исходит из того, что апелляции подаются на решения судебной инстанции. Так, руководствуясь Главой IX Пунктом 2 Процессуального Кодекса Апелляционный суд - суд второй инстанции. Рассматривает апелляции на решения Окружного суда.

Так как иное не установлено законом, Судом не возбраняется рассмотрение апелляционных жалоб в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Таковым является: определение об отказе в принятии заявления, определение об оставлении искового заявления без движения.

По части прошения истца не вменять статьи 10.8 или 15.6 Уголовного Кодекса председательствующему Судье по исковому заявлению №194 Апелляционная инстанция разъясняет, что:

Статья 10.8 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас - отсутствует.

Статья 15.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, имеет материальный состав и потому предполагает не просто совершение противоправных действий, в данном случае халатное неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей, но наступление в результате таких действий опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан.

Признание решения либо определения суда неправомерным и отмена такового не является фактом привлечения судьи к ответственности. Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Судья не может быть привлечен к ответственности за сам факт принятия незаконного, за исключением случаев предусмотренных законодательством, или необоснованного судебного решения либо определения в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по рассматриваемому делу либо неправильного применения норм законодательства.

Между тем имеется оспаривание определения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 21.09.2020 по иску №194 истцом по которому является Верховный Судья James Friedman. Дабы отклонить возможную заинтересованность и обеспечить беспристрастность в отправлении правосудия принимаемый судебный акт обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Blake Tokugawa оставить без удовлетворения.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Апелляционный судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby