Апелляция №7

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sqwertqas

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Serg Unemaro

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом определение по Исковому заявлению №237, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В ходе деятельности по защите своих правовых интересов, а именно подачи искового заявления на сотрудника LSSD, нарушившего мои права, я провел около 4-8 часов суммарно, в течении 48 часов, после момента задержания меня сотрудником Skally Mechel, в поисках адвоката, который мог бы защитить мои интересы в суде, а также оказал бы услугу в составлении искового заявления. Но, в связи с отсутствием свободных государственных адвокатов, с высокой их загруженностью, либо иным, мною предполагаемым, причинам, мною было принято решение самостоятельно составить исковое заявление.

Не имея юридического опыта и образования, я составил Исковое заявление, зарегистрированное в канцелярии Окружного суда штата Сан Андреас под номером 233 от 28.08.2023, в котором допустил существенные ошибки, такие как отсутствие даты подачи искового заявления, номера телефона заявителя и подписи. Данное заявление я подал в течении 48 часов с момента задержания, что соответствовало статье 5.5, раздела III "Форма и содержание искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса.
Исковое заявление №237 было подано позже срока в 48 часов, так как получение уведомления об изменения статуса искового заявление, а также составление нового искового заявления с учетом допущенных ошибок заняло у меня определенное время.

Также, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 21 Конституции штата Сан-Андреас «Каждый гражданин имеет право ознакамливаться в органах государственной власти со сведениями о себе, не являющимися государственной или иной защищенной законом тайной», я обратился к сотрудникам государственных структур, имеющих доступ к личным делам ранее судимых, с просьбой ознакомится с моим личным делом и выяснил, что осужден по статье 13.1.2, что, во-первых, не соответствует Уголовно-Административному кодексу штата Сан-Андреас, в текущей его редакций, по причине отсутствия данной статьи в принципе, во-вторых дискредитирует меня, как сознательного гражданина Соединенных Штатов Америки, а также характеризует меня как правового нигилиста, что, несомненно сказывается на моих правах, например трудовых. Многие государственные учреждения и частные организации не трудоустраивают в штат с судимостями, а руководители различных департаментов и отделов, могут связать мою судимость с моим криминальным прошлым (которого нет), и уволить, например, за нарушение устава, в части наличия судимости у занимающего должность сотрудника, или за потерю доверия.

Все это вышесказанное имеет характер продолжающегося правонарушения, а значит, противоправное действие в отношении меня и моей репутации, которое длится на протяжении определенного времени. В данном случае, причиняемый мне и моей репутации ущерб будет длится до момента снятия обвинений по статье 13.1.2., которой, повторюсь, не существует в УАК ЛС.

На основании вышеизложенного прошу суд:

Пересмотреть определение и принять в работу иск №237 Окружного суда

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Cсылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Нет
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 2879091, .spamer@sa.com

Дата подачи аппеляции: 30.08.2023. Подпись Истца или его представителя: Sign.jpg
 
oEc1Uln.png

20N0b3v.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №7
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ОТКАЗА ИСКА: 31.08.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отказе в исковом заявлении

ДАННЫЕ ИСТЦА: Serg Unemaro
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: -

В соответствии со статьей 2.3.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас Верховные Судьи могут исполнять обязанности Судей Апелляционного и Окружного Суда по своему усмотрению.

В связи с подачей настоящей апелляционной жалобы на решение Верховного Судьи Michelle Shmeily по исковому заявлению №237 в Окружной Суд штата Сан-Андреас, согласно Дополнению №1 к статье 2.3.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, рассмотрением дела занимается Председатель Верховного Суда.

Ознакомившись с материалами по исковому заявлению №237 в Окружной Суд штата Сан-Андреас, а именно Определение от 30 августа 2023 года "Об отказе в исковом заявлении". Суд выяснил, что причиной отказа выступила статья 5.5, Части V Приложения "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб":

- "В случае, если иск написан спустя 48 часов с момента задержания или обжалуемых действий;"

Суд считает, ограничение в 48 часов на обжалование действий или задержания законными и справедливыми. Исходя из статьи 3.13, а также 3.13 п.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас:

- "Обязанности сотрудника выполняющего задержание. Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания и ареста."

- "Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов"

В соответствии с вышеуказанным, Суд, усматривая время на принятия искового заявления, передачу дела в Офис Генерального Прокурора, а так же назначения ведущего прокурора по делу, приходит к выводу о практически полному отсутствию времени для изъятия записей с боди-камеры и проведения полноценного расследования.

На основании всего изложенного, Суд, не обнаружил нарушений в Определении от 30 августа 2023 года "Об отказе в исковом заявлении" составленным Верховным Судьей Michelle Shmeily, равно как и причин обжалование такового.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Заявителю в апелляционной жалобе №7 - отказать.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит.


kyEAfEX.png

Председатель Верховного Суда

VAN HOENHAIM

k3oshenep71sh4dbpfso.png

г. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху