Рассмотрено Апелляция №67

  • Автор темы Автор темы Awc
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Awc

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anderson Wild

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по исковому заявлению №2203 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

27.10.2024 мне пришел ответ по моему исковому заявлению, с которыми я не согласен.
Поясняю:
17.10.2024 - я подал исковое заявления №2203 на сотрудника LSPD и Прокуроров.
20.10.2024 - был назначен суд на 23.10.24 20:00.
23.10.2024 - прошел суд около 2-х часов, далее Судья вынес решение перенести суд на 27.10.24 для ознакомления всех фактов.
27.10.2024 - Состоялся суд который длился в течении часа.
Судья проговорил ситуацию с записи моей боди-камеры, далее вынес вердикт:
1. Задержать свидетелей по 16.10 УК SA
2. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере на оплату гос пошлины: 20.000$
3. В связи с инцидентом по 17.7 УК SA, Судья для разъяснения направляет запрос в Верховный Суд.

На этом суд окончился, Судья не сказал ничего по Прокурорам, проигнорировав это, как и мои запросы на снятие судимости и восстановлению в должности, не объяснив в чем заключается 15.5 у меня, хотя серьезных нарушений с моей стороны не замечено но.
Так же Судья не взял во внимание все доказательства и факты неоднократных нарушений со стороны Прокуратуры.
  1. Важно обратить внимание, что Адвокат выступавший на суде, привел факты о том что в суде были уже аналогичные ситуации, назвав номера исков, где при неправомерном штрафе, человек отказавшись оплачивать его, был все равно привлечен по 17.7 УК SA, но в данном случае почему-то Судья это не учел и отправил запрос в Верховный Суд.
  2. А так же в нашем случае Прокуратура, в лице Mike Wesker и Enrique Sayler, решила освободить сотрудника LSPD Diyar Levit от ответственности по этой же статье, несмотря на отказ последнего оплатить штраф и очевидное нарушение статьи 6.8 АК.
    Такая непоследовательность в применении закона вызывает серьёзные сомнения в объективности и законности действий прокуроров.


  3. Далее суд не учел, что Прокуратура, в лице Mike Wesker и Enrique Sayler не изъяли мою запись с боди-камеры, для вынесения требования о задержании меня по 15.5 УК SA, по факту в тот момент их требование было незаконным что видно на моей фиксации.
  4. Так-же 23.10.2024 на суде Diyar Levit при ответе на вопрос, сказал что "люди стояли в казино в ряд и чтобы ему пройти он их толкнул т.к не мог обойти, чтобы пройти к столам", потвердив что он толкал людей а так же как видно на моей боди-камере он делал это неоднократно, так же было не учтено судом!
  5. Судья задавал вопрос Прокурору Mike Wesker, кто вынес решение о выдаче строгого выговора сотруднику LSPD Diyar Levit, на что Прокурор в лице Mike Wesker долго думая, не стал отвечать на вопрос сославшись что это "Провокационный вопрос", хотя тут никакой провокации не замечено. Зато видно на моей боди-камере как Руководство LSPD стояло и слушала решение о выдачи строгого выговора сотруднику LSPD от Mike Wesker, просто ничего не ответив на данное требование, что суд возможно тоже не учел.
  6. Так же за мои несерьезные нарушения которые заметили Прокуроры, 15.5 никого не смутило, зато за многочисленные и серьезные нарушения со стороны Прокуратуры, этого никто не учел.

Прошу суд, пересмотреть решения суда и грамотно рассмотреть ситуацию и наказать виновных.


Пользуясь конституцией и судебным кодексом, прошу суд:
1. Признать действия ответчиков по иску №2203 неправомерными.
2. Признать ответчика по иску №2203 Diyar Levit [168742] виновным по статье: 17.7 УК SA.
3. Признать ответчиков по иску №2203 Прокуроров Mike Wesker и [464310] и Enrique Sayler [262313] виновными по статье: 15.5 УК SA.
4. Реабилитировать истца по иску №2203, по статье 15.5 вмененной ему 16.10.2024 в 19:20.
5. Реабилитировать истца по иску №2203, на должность Инспектор (( 7 )) в структуре FIB.
6. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату гос. пошлины данного апелляционного иска в размере - 40.000$

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Копия искового заявления
3. Копия решения суда
4. Номер телефона и почта(discord): тел.7780448 Почта: Andreyvhc
5. Доказательства оплаты гос.пошлины: Ксерокопия
6. Доказательства активной судимости: Ксерокопия
Дата подачи заявления: 27.10.2024
Подпись истца: A. Wild​
 
lLFlSzr.png


Верховный Суд Штата San Andreas
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
03 декабря
2024 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

На основании зарегистрированного в Апелляционном Суде исковом заявлении № 67 от 27.10.2024 Верховный Судья в лице Axel Kalashnikov постановил:

Приостановить действие статуса неприкосновенности сотрудников прокуратуры Mike Wesker [464310] и Enrique Sayler [292613] на период досудебного разбирательства и проведения судебного заседания.


Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.


mn4uEaY.png

Верховный судья
Axel Kalashnikov
Подпись: A. Kalashnikov
Изображение
Изображение
 
1733230431707.png

Апелляционный Суд Штата San Andreas
03.12.2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчиков суд привлекает граждан США Diyar Levit [168742], Mike Wesker [464310] и Enrique Sayler [292613]. Судебное заседание назначается на 06.12.2024 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истца:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчика:
- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.


Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.



Председатель окружного суда
Stefano Mazzini
Подпись:
подпись Mazzini.png
 
В Апелляционный суд
От гражданина Соединённых Штатов Америки:
Enrique Sayler


Ходатайство
(об изменении время судебного заседания)


Уважаемый суд, прошу Вас изменить время судебного заседания с 06.12.2024 17:00 на 06.12.2024 20:30, в связи с невозможностью явки в назначенное ранее время в зал судебных заседаний.


Дата подачи: 03.12.2024
Подпись:
i4Z4kuE.png
 
1733344402259.png

Апелляционный Суд Штата San Andreas
04.12.2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ознакомившись с ходатайством стороны ответчика, суд считает возможным его удовлетворить.

1.
Судебное заседание по настоящему исковому заявлению переносится на 06.12.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2.Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.




Председатель окружного суда
Stefano Mazzini
Подпись:
подпись Mazzini.png
 
В Апелляционный суд
От гражданина Соединённых Штатов Америки:
Mike Silverhand​


Ходатайство
(об отсутствие)


Уважаемый суд, уведомляю вас о возможном отсутствии на судебном заседании ввиду того, что я улетел в другой штат для повышения своих навыков в IT сфере, а обратный рейс задерживают на срок более 1 часа.
Предоставляю почту для связи: ytkonosec

Дата подачи: 06.12.2024
Подпись:
MS
 
https%3A%2F%2Fforum.gta5rp.com%2Fattachments%2F1733344402259-png.2319571%2F

Апелляционный Суд Штата San Andreas

06.12.2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в рассмотрении искового заявления в связи с нарушением, предусмотренным гл. 15 Судебного Кодекса.
В случае неявки обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления.

Настоящее постановление составлено председателем окружного суда Stefano Mazzini 06.12.2024 в 21:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течение 24 часов.




Председатель окружного суда
Stefano Mazzini
Подпись:
https%3A%2F%2Fforum.gta5rp.com%2Fattachments%2Fpodpis-mazzini-png.2318996%2F%3Fhash%3Db3500813301181fc61d73e6ae63aa7cb
подпись Mazzini.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху