- Автор темы
- #1
Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №604 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, Chloe Ayunts, в 19:00 18 ноября 2022 года явилась на суд по делу№604. Во время судебного процесса были допущены недочеты. Судья, Aaron Barcelo, полноценно не ознакомившись с делом №604 и отталкиваясь от слов прокурора Andrey Muraev вынес следующий вердикт:
-1. Требования Прокуратуры Штата San Andreas к гражданину Dany Suzuki ( Номер паспорта: 227861 ) удовлетворить частично.
-2. Признать гражданина Dany Suzuki ( Номер паспорта: 227861 ) виновными в совершении преступления предусмотренного статьями 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas и приговорить к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме штата.
-3. Признать гражданку Chloe Ayunts виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 10.7 УАК SA и приговорить к 40 суткам ареста, но ввиду того, что она ранее отбыла наказание за данное противоправное действие по статье 10.7.1 УАК SA освободить ее от ответственности.
Во время процедуры задержания, а после - ареста, сотрудник с жетоном LSPD | 9898 нарушил следующие статьи процессуального кодекса и уголовно-административного кодекса, а именно: 3.2.1.3 (миранда была зачитана поздно без оснований на подобное действие), 3.2.1.5 (первичный обыск не был проведен без оснований на подобное действие), 3.2.1.10 (неправильное инкриминирование статьи УАК, а именно 10.7.1, а также ее обоснования). Также, сотрудник во время процесса задержания начал проводить вторичный обыск в участке, нарушив при этом право на реализацию адвоката и телефонного звонка что приравнивается к отказу в выполнении конкретно описанных в процессуальном кодексе и конституции прав задержанного, а именно к нарушению статьи 3.2.1.8 процессуального кодекса. также прошу отметить, что изначально статья 10.7.1 была инкриминирована нелегитимно, т.к. факт кражи с целью сбыта доказан не был. позже, сотрудник произвел арест в КПЗ за статью Средней тяжести, а именно 10.7.1, что является грубой халатностью и превышением должностных полномочий (15.1, 15.6, 17.5 УАК). Также 16.6 , а именно фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, достав из слоев одежды паспорт.
Однако я не согласна с данным решением суда. Во время судебного процесса, судья позволял себе вольности в отношении обращения ко мне - истцу, что расценивается мной, как оскорбление. А именно, цитируя дословно: "займите своё место, всё с вами ясно, девушка", "я закончил с вами, мне не интересно с вами разговаривать". Также судья утверждал, что езда по встречной полосе без проблесковых маячков является халатностью со стороны государственных сотрудников, что на самом деле является полноценной угрозой жизни и здоровью граждан. Тем самым поставив под самнения свою компетентность на должности судьи.
Прокурор Andrey Muraev всячески потакал словам судьи, не разьясняя свою точку зрения по делу№604, не защищая интересы истца Chloe Ayunts, соглашаясь с решениями судьи. Также прокурор Andrey Muraev не проводил мне - Chloe Ayunts дознание, не проводил дознание моему свидетелю. Дело было составлено только на основе моего заявления. В прокуратуру меня не вызывали и встреч с прокурором не было. На записи суда с моей боди-камеры, прокурор признает халатное отношение к делу№604 в виде слов о спешном рассмотрении. Данный прокурор подстрекал к признанию вины по статье 10.7 УАК "Угон, а равно неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения", вину по которой я не признаю. Перевозка транспортного средства осуществлялась мной по устному соглашению со знакомым. Прибыв на указанное место знакомым, машина была уже открыта и заведена.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Дата: 20.11.2022 18:55
Подпись:
Я, Chloe Ayunts, в 19:00 18 ноября 2022 года явилась на суд по делу№604. Во время судебного процесса были допущены недочеты. Судья, Aaron Barcelo, полноценно не ознакомившись с делом №604 и отталкиваясь от слов прокурора Andrey Muraev вынес следующий вердикт:
-1. Требования Прокуратуры Штата San Andreas к гражданину Dany Suzuki ( Номер паспорта: 227861 ) удовлетворить частично.
-2. Признать гражданина Dany Suzuki ( Номер паспорта: 227861 ) виновными в совершении преступления предусмотренного статьями 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas и приговорить к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме штата.
-3. Признать гражданку Chloe Ayunts виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 10.7 УАК SA и приговорить к 40 суткам ареста, но ввиду того, что она ранее отбыла наказание за данное противоправное действие по статье 10.7.1 УАК SA освободить ее от ответственности.
Во время процедуры задержания, а после - ареста, сотрудник с жетоном LSPD | 9898 нарушил следующие статьи процессуального кодекса и уголовно-административного кодекса, а именно: 3.2.1.3 (миранда была зачитана поздно без оснований на подобное действие), 3.2.1.5 (первичный обыск не был проведен без оснований на подобное действие), 3.2.1.10 (неправильное инкриминирование статьи УАК, а именно 10.7.1, а также ее обоснования). Также, сотрудник во время процесса задержания начал проводить вторичный обыск в участке, нарушив при этом право на реализацию адвоката и телефонного звонка что приравнивается к отказу в выполнении конкретно описанных в процессуальном кодексе и конституции прав задержанного, а именно к нарушению статьи 3.2.1.8 процессуального кодекса. также прошу отметить, что изначально статья 10.7.1 была инкриминирована нелегитимно, т.к. факт кражи с целью сбыта доказан не был. позже, сотрудник произвел арест в КПЗ за статью Средней тяжести, а именно 10.7.1, что является грубой халатностью и превышением должностных полномочий (15.1, 15.6, 17.5 УАК). Также 16.6 , а именно фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, достав из слоев одежды паспорт.
Однако я не согласна с данным решением суда. Во время судебного процесса, судья позволял себе вольности в отношении обращения ко мне - истцу, что расценивается мной, как оскорбление. А именно, цитируя дословно: "займите своё место, всё с вами ясно, девушка", "я закончил с вами, мне не интересно с вами разговаривать". Также судья утверждал, что езда по встречной полосе без проблесковых маячков является халатностью со стороны государственных сотрудников, что на самом деле является полноценной угрозой жизни и здоровью граждан. Тем самым поставив под самнения свою компетентность на должности судьи.
Прокурор Andrey Muraev всячески потакал словам судьи, не разьясняя свою точку зрения по делу№604, не защищая интересы истца Chloe Ayunts, соглашаясь с решениями судьи. Также прокурор Andrey Muraev не проводил мне - Chloe Ayunts дознание, не проводил дознание моему свидетелю. Дело было составлено только на основе моего заявления. В прокуратуру меня не вызывали и встреч с прокурором не было. На записи суда с моей боди-камеры, прокурор признает халатное отношение к делу№604 в виде слов о спешном рассмотрении. Данный прокурор подстрекал к признанию вины по статье 10.7 УАК "Угон, а равно неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения", вину по которой я не признаю. Перевозка транспортного средства осуществлялась мной по устному соглашению со знакомым. Прибыв на указанное место знакомым, машина была уже открыта и заведена.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Заявитель: Chloe Ayunts
- Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия паспорта.
- Дополнительные материалы: Видео с боди-камеры №1 , Видео с боди-камеры №2 - видео судебного процесса и задержания
- Дело, о котором идёт речь: Дело №604
- Требование к суду: Пересмотреть дело№604, вынести справедливый вердикт, и если суд посчитает оправданным - амнистировать гражданку Chloe Ayunts, что не было сделано при судебном разбирательстве по делу№604. Выдать более беспристрастное, мотивированное решение о наказании для сотрудника правоохранительных органов, фигурирующем в деле№604 в качестве подсудимого. Принять меры в отношении окружного судьи Aaron Barcelo в связи с неуважительным, оскорбительным отношением к истцу по делу№604. Принять меры в отношении прокурора Andrey Muraev за халатное отношение к делу №604 и подстрекательство к выдаче ложных показаний.
- Номер телефона: 6075337
- Электронная почта: Maxine#4676
Дата: 20.11.2022 18:55
Подпись:
