[Maxim Alessandrini]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yulia Malaya
В лице законного представителя: Grigory Rasputin​

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Yulia Malaya, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1263 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

10 июля 2022 г. Окружной суд в составе судьи Danil Seventeen при участии истца Darya Satan и ее представителя Ki Sya, а также ответчика Yulia Malaya и Darsi Rinnegan и его представителя Grigory Rasputin вынес решение о привлечение к ответственности Yulia Malaya по статьям 15.6, 16.14, 16.13 УАК СА, а также компенсацию в размере 112.500$. С данным решением категорически не согласны, так как Судья основывался в вынесение своего решения только на показаниях сторон судебного процесса, полностью игнорируя наличие видеоматериалов со стороны защиты.

08 июля 2022 г. 13:39 Прокурор Daniel Cortez выписал постановление DJP-039 согласно которому требовалось предоставить видеофиксацию по исковому заявлению, однако видеофиксация была предоставлена не в указанное время, а 09 июля 2022 в 16:53. Именно эта причина послужила вынесением решения прокурора Daniel Cortez не предоставлять видеофиксацию суду в материалах дела. В ходе судебного заседания законным представителем было неоднократно заявлено о наличие видеофиксации со стороны ответчиков, а также было заявлено устное ходатайство на приобщение материалов, однако все было отклонено судьей Danil Seventeen.

Согласно видеофиксации со стороны ответчиков по ОС 1263 все права истца были соблюдены, статьи инкриминированы верно. Однако мы признаем наличие нарушения в виде не вовремя предоставленной видеофиксации, но данное нарушение не каким образом не повлекло нарушений чьих либо прав и должно максимум сопровождаться штрафом, а не тюремным сроком.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Запросить у судьи Danil Seventeen запись судебного заседания в рамках иска №1263
2. Пересмотреть решение Окружного суда по иску №1263
3. Признать заключение под стражу ответчиков Darsi Rinnegan и Yulia Malaya незаконным и удалить информацию об данных арестах из базы данных.
5. Восстановить Darsi Rinnegan и Yulia Malaya в рядах полицейского департамента города Лос-Сантос.
6. Привлечь к уголовной ответственности всех, кого посчитает нужным привлечь суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы: *Гиперссылка*
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта: 5518415 | ymalayaa#6666
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: кликабельно
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: кликабельно
7. Договор об оказании юридических услуг: кликабельно

Дата подачи заявления: 13.07.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): MALAYA
Подпись законного представителя истца: G. Rasputin​

 

[WalterVuitton]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 19 июля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи German Stauffenberg, рассмотрев апелляционную жалобу №67 о пересмотре решения по исковому заявлению №1263 рассмотренному в Окружном Суде судьей Danil Seventeen УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №67 о пересмотре решения по исковому заявлению №1263 рассмотренному в Окружном Суде судьей Danil Seventeen, не соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, а именно Раздел IV 12.3. Судебного кодекса. В связи с вышеизложенным в принятии апелляционной жалобы отказано. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В апелляционной жалобе №67 о пересмотре решения по исковому заявлению №1263 рассмотренному в Окружном Суде судьей Danil Seventeen отказать. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья German Stauffenberg Gerr-S​ ​

​