[Tema Meow]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Daniil Bertinelli

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1214 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

04 июня 2022 года примерно в 13.39 я, рассматривая автомобили на амфитеатре №1, был задержан сотрудником Maksim Vuitton. По словам сотрудника я был задержан по статье 20.6 УАК. В просьбе запросить адвоката, сотрудник ответил, цитирую "В адвокате вам отказано". Далее я был заключен под стражу в КПЗ LSPD. Считаю данную ситуацию полным проявлением халатности со стороны сотрудника. После того, как я отсидел свой срок в камере предварительного заключения я написал иск с порядковым номером №1214. Окружной суд, в лице судьи Mark Freechild, рассмотрев исковое заявление №1214 назначил открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 19 июня 2022 года в 21 часов 00 минут. В ходе судебного заседания окружной суд постановил отказать в удовлетворении исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli ввиду недостаточной доказательной базы для объективного обвинения ответчика, в исковых требованиях истца отказать. Согласно 19-ой статье Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания, а также согласно статье 37-ой Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, подав иск в суд в течение 48-ми часов с момента задержания или вынесения наказания. В ходе судебного разбирательства сотрудник проводивший задержание будет выступать со стороны защиты и должен будет доказать обоснованность своих действий.

На основании вышеизложенного требую:
1. Пересмотреть исковое заявление №1214;
2. Вернуть расходы затраченные на суд в размере 25.000$;
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Отстранить на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков;
5. Удалить дело из баз о задержании;
6. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников;
7. Истребовать все материалы задержания и иные доказательства у сотрудника LSPD Maksim Vuitton

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы (если необходимы): Не необходимо
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Электронная почта и телефон: 7869354, MaRuS#2670

Дата подачи заявления: 20.06.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): DB ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы​ 22 июня 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №66 гражданина Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli о пересмотре искового заявления №1214, возвращении расходов затраченных на суд, взыскании моральной компенсации, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, привлечении к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств у сотрудника LSPD УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli 20.06.2022 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №66 о пересмотре искового заявления №1214, возвращении расходов затраченных на суд, взыскании моральной компенсации, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, привлечении к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств у сотрудника LSPD. Апелляционная жалоба №66 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №66 гражданина Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli о пересмотре искового заявления №1214, возвращении расходов затраченных на суд, взыскании моральной компенсации, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, привлечении к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств у сотрудника LSPD. 2. Передать в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку прокурорского дела и истребованных материалов по иску №1214 Окружного суда, а также истребовать все необходимые доказательства и направить их в суд. 4. Уведомить Daniil Bertinelli о необходимости уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства​ 28 июня 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №66 гражданина Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli о пересмотре искового заявления №1214, возвращении расходов затраченных на суд, взыскании моральной компенсации, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, привлечении к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств у сотрудника LSPD УСТАНОВИЛ​ Производство по апелляционной жалобе №66 гражданина Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli о пересмотре искового заявления №1214, возвращении расходов затраченных на суд, взыскании моральной компенсации, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, привлечении к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств у сотрудника LSPD подлежит прекращению в связи с отказом от уплаты судебной пошлины согласно статье 33.2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас - "Неуплата пошлины в течение 72 часов с момента принятия иска к производству приравнивается к отказу от уплаты.", что подпадает под пункт 5.1 Части V. Судебного Кодекса штата Сан-Андреас "Основания для для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб - "В случае отказа от уплаты судебной пошлины рассмотрение искового заявления, апелляционной либо кассационной жалобы прекращается, о чем Суд публикует соответствующее определение.". На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Производство по апелляционной жалобе №66 гражданина Соединенных Штатов Америки Daniil Bertinelli о пересмотре искового заявления №1214, возвращении расходов затраченных на суд, взыскании моральной компенсации, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, привлечении к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств у сотрудника LSPD прекратить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​