Рассмотрено Апелляция №64

[_G_e_R_a_]

В Апелляционный суд штата ​ От гражданина Соединенных Штатов Америки: Time Expressiv Представитель Заявителя: Julia Gerrero​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Julia Gerrero, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Time Expressiv, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №2160 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства: Не согласна с решением Судьи, истца не реабилитировали за 01.09.2024 в 01:37 по статье 17.7 УК. Сотрудник задержал моего доверителя по статье 17.7 Уголовного кодекса, которая трактуется как: отказ от оплаты штрафа выписанного правомочным лицом. Отказа со стороны истца не было. Он только хотел оплатить штраф картой, не зная заранее, что на ней не было достаточной суммы. После просьбы моего клиента, повторно выписать штрафной тикет, для того, чтобы мой клиент оплатил его наличными, сотрудник LSPD c жетоном [522145][D-25|SP] отказал. Прошу суд: 1. Реабилитировать истца за 01.09.2024 в 01:37 по статье 17.7 УК. 2. Возместить сумму ущерба в 20.000$ моральной компенсации, и 40.000$ на оплату гос.пошлины. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Ксерокопия 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Ксерокопия 3. Телефон и почта адвоката: 6814424 | grettik 4. Телефон и почта клиента: 462521 | netix9963 5. Доказательства заключения договора: Ксерокопия 6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Ксерокопия 7. Копия иска в Окружной суд №1924: Копия. Дата подачи заявления:07.09.2024 Подпись адвоката: J.Gerrero Подпись клиента: T.Expressiv​

 

[Alex Malfis]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 14 сентября 2024 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Ознакомившись с материалами дела и показаниями сторон, в ходе суда первой инстанции, суд готов пояснить следующие: - Суд усматривает отсутствие отказа к оплате штрафной санкции за нарушение дорожного кодекса по материалам дела, которые рассматривались в суде первой инстанции - Суд усматривает нарушение стадии задержания ответчиком - Суд не находит оснований думать, что истец пытался своими действиями замедлить процесс выдачи штрафной санкции или повлиять на него. - Суд усматривает нецензурный лексикон в отношении работы сотрудников правоохранительных органов, однако считает данное деяние малозначительным. На основании вышеизложенного, властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил: 1. Оставить постановление окружного суда №2160 от 07.09.2024 без изменений. 2. Аннулировать судимости гражданина Time Expressiv [514768] от 01.09.2024 3. Признать гражданина Time Expressiv [514768] виновным в статье 17.3, однако не применять никаких санкций ввиду малозначительности проступка. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 10.000$ моральной компенсации. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, выплата судебных издержек возлагается на GOV Решение составлено Председателем Окружного суда Alex Malfis в полном объеме 14.09.2024 в 05:43, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов. Председатель Окружного cуда Alex Malfis Подпись: AM​