АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №62
26 мая 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner,
при участии истца/заявителя Velsur House,
третьего лица - Прокурора Alex Lit,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2022 апелляционную жалобу №63 гражданина Соединенных Штатов Америки Velsur House о пересмотре искового заявления №1161, возвращении расходов затраченных на суд и адвоката, взыскании моральной компенсации и компенсации за изъятый товар, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, увольнении и привлечь к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств, запрашивании записи с видеокамер LSPD и FP, а также видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD в которых запечатлен процесс задержания
УСТАНОВИЛ
Гражданина Соединенных Штатов Америки Velsur House 10.05.2022 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №63 о пересмотре искового заявления №1161, возвращении расходов затраченных на суд и адвоката, взыскании моральной компенсации и компенсации за изъятый товар, отстранении на время проведения расследования и судебного процесса всех ответчиков, снятии судимости, увольнении и привлечь к уголовной ответственности сотрудников, истребовании всех материалов задержания и иных доказательств, запрашивании записи с видеокамер LSPD и FP, а также видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD в которых запечатлен процесс задержания.
В следствии того, что апелляционная жалоба №63 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 13.05.2022.
Апелляционный суд ознакомившись с делом по исковому заявлению №1161 и с делом по апелляционной жалобе №63 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, после рассмотрения которых, назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №63 в зале суда г. Палето-Бэй на 23.05.2022 в 22:15.
По представленным Офисом Генерального Прокурора Суду материалам по исковому заявлению №1161 и по апелляционной жалобе №63, Суд усмотрел:
30.04.2022 , примерно в 23:28 истец Velsur House находился на территории офиса LSPD и ожидал там человека с которым они ранее списались по почте для продажи курительной смеси (косяков из марихуаны) в лечебных целях. У истца по результатам проверки Офисом Генерального Прокурора тогда имелась действующая медкарта с пометкой M1, и согласно статье 7.8.5 Закона о здравоохранении в штате Сан-Андреас с данной пометкой "Граждане могут иметь неограниченное количество курительной смеси (косяков, марихуаны) при наличии лицензии на распространение медицинской марихуаны .", истец мог переносить с собой любое количество курительной смеси, мог распространять ее, но только в рамках закона и не в общественном месте так как согласно статье 20.7 УАК запрещена "Продажа или попытка продажи марихуаны или же косяков в общественном месте", в следствии чего истец должен был быть привлечен сотрудником LSPD в холле Полицейского Департамента к административной ответственности и выписать штраф в размере до 15.000$, но истец был задержан, а в последствии и посажен в Следственный изолятор Федеральной Тюрьмы по статье 12.8 УАК за "Незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов.". Суд делает вывод, что сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - SWAT | 038] - Taki Ackerman не понимал сути статьи 12.8 УАК и область ее применения, и привлек без разбирательств заведомо невиновного истца к уголовной ответственности, тем самым действия сотрудника LSPD Taki Ackerman подпадают под статью 16.4 УАК "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности." ответственность за нарушение по которой составляет 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы, а сама статья 12.8 УАК незаконно вмененная ответчиком Taki Ackerman истцу Velsur House должна быть удалена из базы правонарушителей. Помимо этого, в ходе процесса задержания был нарушен порядок задержания, Taki Ackerman как "производящее задержание лицо обязано представиться путем предъявления удостоверения либо опознавательного знака (жетон, нашивка, бейдж);", но этого не произошло, также у истца в момент ожидания приезда адвоката были изъяты все курительные смеси (косяки из марихуаны) в размере около 350 штук со слов истца, что также нарушает процесс задержания, так как изъятие всех предметов, запрещенных законом к хранению и ношению, а также тех, которые могут быть использованы в качестве оружия согласно Статье 22 Процессуального Кодекса производится перед помещением задержанного в следственный изолятор на предусмотренный применяемым законодательством срок, тем более что изъятие данных курительных смесей также было незаконным ввиду наличия пометки М1 в медкарте у истца, и это не считая того, что истец неоднократно сообщал о незаконности своего задержания, взывал к сотрудникам LSPD, чтобы они почитали законы, уведомлял их о наличии у себя пометки М1 в медкарте, что ему разрешено было хранить и продавать(но не в общественном месте) курительные смеси. Напарник же Taki Ackerman - Letoa Revolter весь процесс задержания и ареста сопровождавший его, никак не препятствовал противозаконному привлечению к уголовной ответственности истца по статье 12.8 УАК, а только поддерживал своего напарника, содействовал и не мешал ему нарушать Процессуальный Кодекс Штата Сан-Андреас, не говоря уже о том, что у обоих ответчиков на момент диалога с адвокатом в здании ФТ не велась видео-фиксация и они не могли предоставить какие-либо видео доказательства, хотя видео-фиксация обязана вестись согласно статье 1.15 Внутреннего устава LSPD "Находясь на службе, каждый сотрудник обязан вести постоянную видеофиксацию, также хранить ее в течение последующих 72 часов.", и все эти существенные нарушения прав истца со стороны сотрудников LSPD Taki Ackerman и Letoa Revolter , которые проявили халатность, подпадают под статью 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций." ответственность за нарушение по которой составляет 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.
Определяя уже сам размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, Суд исходит из серьезности совершенного нарушения в отношении истца со стороны ответчиков. С учетом вышеизложенного, сумму компенсации в размере 65.000$ Суд считает достаточной и соразмерной установленным нарушениям в отношении истца. И согласно информации из материалов дела ОГП об увольнении ответчиков из рядов сотрудников Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) и статьи 4.2.3 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас "В случае увольнения ответчика, являющегося государственным служащим, с соответствующей должности до окончания исполнения судебного решения все денежные обязательства по иску подлежат исполнению государственным органом, в котором работал ответчик на момент совершения преступления." данная компенсация должна быть возложена на Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD). Также, согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, "Стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, он присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах", Суд считает правильным обязать Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере 22.500$ по иску в Окружной суд №1161 и обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) компенсировать истцу судебную пошлину в размере 30.000$ по апелляционной жалобе №63.
ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично требования по апелляционной жалобе №63 гражданина Соединенных Штатов Америки Velsur House.
2. Снять с истца Velsur House судимость по статье 12.8 УАК штата Сан-Андреас за 30.04.2022.
3. В соответствии с выявленными нарушениями вынести ответчику Taki Ackerman обвинение в нарушении статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно 16.4 УАК "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.", а также 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.", и назначить наказание в виде 24 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы Биллингброук согласно статьям 16.4 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
4. В соответствии с выявленными нарушениями вынести ответчику Letoa Revolter обвинение в нарушении статьи Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.", и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы Биллингброук согласно статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
5. В соответствии с выявленными нарушениями вынести истцу Velsur House обвинение в нарушении статьи Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно 20.7 УАК "Продажа или попытка продажи марихуаны или же косяков в общественном месте" и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000$ согласно статье 20.7 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
6. Обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) выплатить истцу моральную и материальную компенсацию в размере 65.000$.
7. Обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) компенсировать истцу судебную пошлину в размере 30.000$, а Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере 22.500$ согласно ст. 33.5 и 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Новой и Старой редакции.
8. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда.
9. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.
Апелляционный судья
Ray Gardner
 |
