[Ignat_Buriy]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ignat Dobromirov

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Советника верховного судьи Robert Sallow, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Все началось с того, что 29.04.2022 я подал исковое заявление №1151 в окружной суд, после чего также 29.04.2022 данное исковое заявление принял советник Верховного судьи Robert Sallow, мало того, что у Советника Верховного судьи нет полномочий работать по окружным судам, так еще он не проводя судебного заседания вынес решение по моему иску, хотя согласно 14 статье судебного кодекса должны были вынести определение о назначении судебного заседания, а так же согласно 30.1 статье Судебного кодекса решение выносится после заседания. Никакого судебного заседания проведено не было. Так же, Robert Sallow указал, что дело прекращено, но согласно судебному кодексу, у него не было причины для прекращения судопроизводства. Ссылаясь на 33.6 статью судебного кодекса, мне должны были выплатить судебную пошлину, которая должна быть мне уплачена, в случае моей победы. В целом, судья совершенно действовал вопреки закону по моему мнению, и с его стороны не было произведено всех нужных действий для проведения адекватного и объективно судебного расследования.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100.000$.
2. Пересмотреть исковое заявление №1151
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4. Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт виновности ответчиков.
5. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательства правонарушения: Иск №1151,
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Номер телефона и электронная почта (Discord): 2065792, Budog#0794

Дата подачи заявления: 05.05.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Dobro100

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы​ 08 мая 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №62 гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств УСТАНОВИЛ​ Гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov 05.05.2022 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №62 о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств. Апелляционная жалоба №62 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №62 гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств. 2. Передать в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку прокурорского дела и истребованных материалов по иску №1151 Окружного суда, а также истребовать все необходимые доказательства и направить их в суд. 4. Уведомить Ignat Dobromirov о необходимости уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 22 мая 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №62 гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств УСТАНОВИЛ​ Гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov 05.05.2022 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №62 о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств. В следствии того, что апелляционная жалоба №62 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 08.05.2022. Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №1151 и с делом по апелляционной жалобе №62 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, после рассмотрения которых, Суд считает правильным вызвать на судебное заседание бывшего сотрудника Los Santos Police Department Oscar Nation в качестве ответчика. Таким образом, процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, были выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №62 в зале суда г. Палето-Бэй на 23.05.2022 в 21:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле - истцу Ignat Dobromirov и ответчику Oscar Nation письменные повестки в Суд. 3. Обязать Службу Федеральных Маршалов проконтролировать определение Апелляционного суда. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). 6. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №62​ 26 мая 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии истца/заявителя Ignat Dobromirov , третьего лица - Прокурора Young Richardson, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2022 апелляционную жалобу №62 гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств УСТАНОВИЛ​ Гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov 05.05.2022 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №62 о взыскании с ответчика моральной компенсации, пересмотре искового заявления №1151, привлечении к уголовной ответственности ответчика, компенсации затрат на суд и отстранении ответчика от работы на время судебных разбирательств. В следствии того, что апелляционная жалоба №62 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 08.05.2022. Апелляционный суд ознакомившись с делом по исковому заявлению №1151 и с делом по апелляционной жалобе №62 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, после рассмотрения которых, назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №62 в зале суда г. Палето-Бэй на 23.05.2022 в 21:00 По представленным Офисом Генерального Прокурора Суду материалам по исковому заявлению №1151 и по апелляционной жалобе №62, Суд усмотрел: 28.04.2022 в районе 21:38 истец Ignat Dobromirov прибыл на территорию Федеральной Тюрьмы для встречи со своим подзащитным, но по прошествии 3-ех минут был задержан сотрудником LSPD Oscar Nation. Во время задержания, ответчик проверил документы у истца и увидев, что истец являлся на тот момент государственным адвокатом, не стал обращать на это внимание, игнорируя порядок задержания и порядок проведения расследования в отношении задержанного согласно статьям 11 и 12 Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас, а именно не было осуществлено "в процессе выполнения п. 2 и 3 и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как “Правило Миранды”;"(п.4 Статья 11 ПК), также истцу не было предоставлено право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” с указанием времени на момент запроса.(п.1 Статья 12 ПК), как и не было предоставлено право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании(п.2 Статья 12 ПК), не было вызвано руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (п.3 Статья 12 ПК), тем самым сотрудник LSPD Oscar Nation существенно нарушил права истца, проявив халатность, что подпадает под статью 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций." ответственность за нарушение по которой составляет 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. Помимо этого, по итогу произошедших события истец Ignat Dobromirov был привлечен к уголовно-административной ответственности по статьям 12.7, 24.4, 24.1, 12.8 УАК штата Сан-Андрес, но Офисом Генерального Прокурора, как и Судом не были установлены факты "незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения или использования любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов" (12.8 УАК) со стороны истца, как и "незаконного проникновения на особо охраняемый объект в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас." (12.7 УАК) истцом, и "оскорблений представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением"(24.1 УАК) истцом и "неповиновения законному требованию либо распоряжению правомочного лица" (24.4 УАК) со стороны истца, в следствии чего, сотрудник LSPD Oscar Nation привлек заведомо невиновного гражданина к уголовной и административной ответственности, что подпадает под статью 16.4 УАК "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности." ответственность за нарушение по которой составляет 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. Определяя уже сам размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, Суд исходит из серьезности совершенного нарушения в отношении истца со стороны ответчика. С учетом вышеизложенного, сумму компенсации в размере 30.000$ Суд считает достаточной и соразмерной установленным нарушениям в отношении истца. И согласно информации из материалов дела ОГП об увольнении ответчика из рядов сотрудников Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) и статьи 4.2.3 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас "В случае увольнения ответчика, являющегося государственным служащим, с соответствующей должности до окончания исполнения судебного решения все денежные обязательства по иску подлежат исполнению государственным органом, в котором работал ответчик на момент совершения преступления." данная компенсация должна быть возложена на Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD). Также, согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, "Стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, он присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах", Суд считает правильным обязать Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере 22.500$ по иску в Окружной суд №1151 и обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) компенсировать истцу судебную пошлину в размере 30.000$ по апелляционной жалобе №62. ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично требования по апелляционной жалобе №62 гражданина Соединенных Штатов Америки Ignat Dobromirov. 2. В соответствии с выявленными нарушениями вынести ответчику Oscar Nation обвинение в нарушении статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно 16.4 УАК "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.", а также 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.", и назначить наказание в виде 24 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы Биллингброук согласно статьям 16.4 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. 3. Обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) выплатить ответчику моральную компенсацию в размере 30.000$. 4. Обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос(LSPD) компенсировать истцу судебную пошлину в размере 30.000$, а Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере 22.500$ согласно ст. 33.5 и 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Новой и Старой редакции. 5. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​