В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Riccardo Caballero
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №955 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.01.2022 в 19:30 - 20:00 Окружной суд в составе судьи Maxim Dergunov был вынесен вердикт о моём аресте согласно статьям 15.1.1, 17.5, 15.6.1 УАК штата Сан-Андреас. Перед тем, как назначить суд, судьёй не были предприняты ряд действий, в ходе которых данное решение ,которые было бы вынесено в конце законного суда, являлось бы законным. Данный суд являлся полностью незаконным. Незаконным он был из-за ряд причин:
1) На момент суда я являлся неприкосновенным лицом, так как на момент вынесение вердикта у меня было 2 действующих дела, и я был неприкосновенным лицом в связи со статьёй 5 главы закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора в штате, а именно статья 5.6: При исполнении сотрудником Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас служебных обязанностей, находящегося в служебной одежде, не допускаются его привод, задержание, личный обыск и обыск его вещей, а также обыск личного и используемого им транспорта без присутствия Генерального Прокурора или решения суда.
2) Судом не было передано данное исковое заявление в Офис Генерального Прокурора, начально которого могло бы снять с меня данную неприкосновенность, а также передать мои дела другим прокурорам, и что являлось обязательной задачей согласно 17 подпункту судебного кодекса, а именно статья 17.2: В случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. Судом данных действий сделано не было.
3) В иске, который изначально был написан, а также в дальнейшем подвергся изменению согласно его ходатайству, я не фигурировал как таковое. В ситуации было упоминание только одного прокурора, и то в начале, а именно Ruslan Brooks, который в дальнейшем в иске никак не фигурировал. Упоминание моего имени было лишь в самом начале, а если быть точнее, где меня обвиняли в данном иске о нарушении прав человека, а потом в доказательствах от сотрудника FIB Desolator Ghosted, которые могли быть получены незаконным способом, а улики полученные незаконным способом не являются уликами в делопроизводстве и в самом суду целом.
В связи с этим, по моему мнению, окружным судьёй Maxim Dergunov были нарушены следующие статьи УАК: 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.8 УАК, 17.5 УАК.
На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Предоставить суду и мне все необходимые доказательства от сотрудника судебной власти Maxim Dergunov.
2) Взыскать с сотрудника судебной власти в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$.
3) Аннулировать, или же отклонить, или же отменить решение судьи.
4) Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств.
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт моей невиновности и виновности ответчиков.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Нет.
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск №955
4. Номер телефона и почта(discord): 8663686, Galliani#7089
Дата подачи заявления: 15.01.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): R. Caballero
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Riccardo Caballero
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №955 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.01.2022 в 19:30 - 20:00 Окружной суд в составе судьи Maxim Dergunov был вынесен вердикт о моём аресте согласно статьям 15.1.1, 17.5, 15.6.1 УАК штата Сан-Андреас. Перед тем, как назначить суд, судьёй не были предприняты ряд действий, в ходе которых данное решение ,которые было бы вынесено в конце законного суда, являлось бы законным. Данный суд являлся полностью незаконным. Незаконным он был из-за ряд причин:
1) На момент суда я являлся неприкосновенным лицом, так как на момент вынесение вердикта у меня было 2 действующих дела, и я был неприкосновенным лицом в связи со статьёй 5 главы закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора в штате, а именно статья 5.6: При исполнении сотрудником Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас служебных обязанностей, находящегося в служебной одежде, не допускаются его привод, задержание, личный обыск и обыск его вещей, а также обыск личного и используемого им транспорта без присутствия Генерального Прокурора или решения суда.
2) Судом не было передано данное исковое заявление в Офис Генерального Прокурора, начально которого могло бы снять с меня данную неприкосновенность, а также передать мои дела другим прокурорам, и что являлось обязательной задачей согласно 17 подпункту судебного кодекса, а именно статья 17.2: В случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. Судом данных действий сделано не было.
3) В иске, который изначально был написан, а также в дальнейшем подвергся изменению согласно его ходатайству, я не фигурировал как таковое. В ситуации было упоминание только одного прокурора, и то в начале, а именно Ruslan Brooks, который в дальнейшем в иске никак не фигурировал. Упоминание моего имени было лишь в самом начале, а если быть точнее, где меня обвиняли в данном иске о нарушении прав человека, а потом в доказательствах от сотрудника FIB Desolator Ghosted, которые могли быть получены незаконным способом, а улики полученные незаконным способом не являются уликами в делопроизводстве и в самом суду целом.
В связи с этим, по моему мнению, окружным судьёй Maxim Dergunov были нарушены следующие статьи УАК: 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.8 УАК, 17.5 УАК.
На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Предоставить суду и мне все необходимые доказательства от сотрудника судебной власти Maxim Dergunov.
2) Взыскать с сотрудника судебной власти в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$.
3) Аннулировать, или же отклонить, или же отменить решение судьи.
4) Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств.
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт моей невиновности и виновности ответчиков.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Нет.
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск №955
4. Номер телефона и почта(discord): 8663686, Galliani#7089
Дата подачи заявления: 15.01.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): R. Caballero
