Рассмотрено Апелляция №57

[Oleg Kachan]

В Апелляционный суд штата



От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikki Espinoza
Представитель Заявителеля: Oleg Kachan​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Oleg Kachan, являюсь частным адвокатом и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Mikki Espinoza на основании подписанного договора, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №2028 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.



Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства:

Не согласен с тем что не реабилитировали моего подзащитного по статьям 17.6 УК и 12.8 УК, доказательств вины моего подзащитного нету, а значит и должны были снять судимости и так же взыскать 20.000$ за порванную лицензию. Мы не виноваты в что проблемы в USMS и они не смогли вовремя запросить запись с боди-камеры.

Прошу суд:

1. Амнистировать моего подзащитного. по статьям вменных ему 23.05.24
2. Возместить сумму ущерба в 20.000$ за лицензию на оружие, и 40.000 на оплату гос.пошлины.

1. Ксерокопия паспорта адвоката: Документ
2. Ксерокопия паспорта клиента : Документ
3. Телефон и почта адвоката: 1521408 | optimuc
4. Телефон и почта клиента: 6012343 | asdlkj213
5. Доказательства заключения договора: Документ
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Документ

Дата подачи заявления: 31.05.24
Подпись (клиент): Mikki
Подпись (адвокат): O.Kachan​

 

[Alex Malfis]

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS ​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 01 июня 2024 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы. Судебное заседание назначается на 01.06.2024 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos. Истцу: - обеспечить явку на судебное заседание. Ответчику: - обеспечить явку на судебное заседание. Председатель Окружного cуда Alex Malfis Подпись: AM​

 

[Alex Malfis]

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 01 июня 2024 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ В связи с наличием информации, относящиеся к государственной тайне, провести судебное заседания в закрытой форме. Председатель Окружного cуда Alex Malfis Подпись: AM​

 

[Velaskes]

В Окружной суд штата​ От гражданина Соединенных Штатов Америки: Adolf Velaskes​ Ходатайство об отсутствии на судебном заседании Уведомляю об отсутствии на данном судебном заседании. Отсутствую в связи с работой в другом штате. ((деморган)) К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Номер паспорта и почта для связи: 484238 | v3laskes Дата подачи заявления: 01.06.2024 Подпись: A.Velaskes​

 

[Oleg Kachan]

В Апелляционный суд штата



От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikki Espinoza
Представитель Заявителеля: Oleg Kachan​

Ходатайство о переносе судебного заседания


Прошу суд перенести судебное заседание по текущему исковому делу 01.06.2024 в 18:00 в связи с не возможностью прибыть в штат, и не возможностью прибыть ответчика, на данный период времени, на 01.06.2024 в 21:00

​

Дата подачи заявления: 01.06.24
Подпись (клиент): Mikki
Подпись (адвокат): O.Kachan​

 

[Alex Malfis]

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 01 июня 2024 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ 1. Судебное заседание по настоящему исковому заявлению переносится на неопределенный срок. 2. Уведомить сотрудникам USMS стороны о пункте 1 постановления. Председатель Окружного cуда Alex Malfis Подпись: AM​

 

[Alex Malfis]

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 03 июня 2024 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Ознакомившись с материалами дела и показаниями сторон, в ходе суда первой инстанции, суд готов пояснить следующие: - Суд усматривает незаконное задержание сотрудника правоохранительных органов (Ответчика) в отношение истца - Суд принимает во внимание показания сторон первой инстанции, а также все доказательства, если это не противоречит законодательству. - Суд не находит пользы, ни для народа, ни для правосудия в том, чтобы истец имел судимость за действия(Бездействия), совершенные в ходе ситуации, относящуюся к судебному разбирательству. - Суд считает судимость неправомерной, в соответствии с Гл.1, Ст.2 , п.6. На основании вышеизложенного, властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил: 1. Оставить постановление окружного суда №2028 от 31.05.2024 без изменений. 2. Аннулировать судимости гражданина Mikki Espinoza [532294] от 23.05.2024 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ моральной компенсации. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, выплата судебных издержек возлагается на GOV Решение составлено Председателем Окружного суда Alex Malfis в полном объеме 03.06.2024 в 14:16, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов. Председатель Окружного cуда Alex Malfis Подпись: AM​