АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №56
22 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner,
при участии ответчика/заявителя Ruslan Goodman,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19.01.2022 апелляционную жалобу №56 гражданина Соединенных Штатов Америки Ruslan Goodman против Maxim Dergunov и Tagvor Lazaryan о признании Maxim Dergunov виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.8 и ст. 15.6 УАК СА, признании бывшего сотрудника Правительства Tagvor Lazaryan виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17.4 и 12.8 УК СА, отмене решения окружного судьи по исковому заявлению №931, реабилитации истца, выплате моральной компенсации в пользу истца, выплате судебных издержек в пользу истца
УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединенных Штатов Америки Ruslan Goodman 29.12.2021 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №208 против Maxim Dergunov о признании ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.8 и ст. 15.6 УАК СА, признании бывшего сотрудника Правительства виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17.4 и 12.8 УК СА, отмене решения окружного судьи по исковому заявлению №931, реабилитации истца, выплате моральной компенсации в пользу истца, выплате судебных издержек в пользу истца. Однако, в связи с тем, что согласно пункту 6.1 статьи 6 раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас Апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы на определения и на решения Окружного суда штата Сан-Андреас, данное исковое заявление №208 было передано по подсудности в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас определением от 31.12.2021.
В следствии того, что апелляционная жалоба №56 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 04.01.2022.
Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №931 и с делом по апелляционной жалобе №56 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, после рассмотрения которых, назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №56 в зале суда г. Лос-Сантос на 19.01.2022 в 18:00.
По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях в ходе судебного заседания, Суд усмотрел:
Суд, рассмотрев материалы по делу и определений суда по исковому заявлению №931 Окружного суда, пришел к выводу, что решение Окружного Суда по привлечению ответчика Ruslan Goodman по статьям 15.6, 6.3, 12.1, 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас является ошибочным, а в отношении статьи 12.1 УАК "Терроризм" также и безосновательным, так как согласно приложенным материалам Апелляционным Судом было установлено неполное выяснение обстоятельств дела на основе которых Окружной суд должен был выносить свое решение. Ключевой факт, которого не было в материалах дела это то, что истец Tagvor Lazaryan с поста судьи был переведен и назначен на должность Специального агента Правительства штата Сан-Андреас, а в последствии уволен с должности Специального агента в связи с переводом в Полицейский Департамент штата Сан-Андреас(LSPD) и данные кадровые перестановки были совершены в промежутке между 21:00 и 22:30 24.12.21, а сама ситуация с задержанием истца началась уже 23:35 24.12.21, что должно было иметь огромное влияние на решение суда первой инстанции, ведь истец на момент задержания не являлся Окружным судьей и не имел неприкосновенности. В связи с чем, Апелляционный Суд считает правильным отменить решение Окружного Суда по исковому заявлению №931 от 28.12.21.
Помимо этого, так как Tagvor Lazaryan заявлял сотрудникам LSPD, что он обладает статусом неприкосновенности и является судьей, а в последствии у истца при обыске было найдено должностное удостоверение судьи, которое, очевидно, не было сдано после увольнения в связи с переводом в LSPD, это является нарушением статьи 15.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас - "Самовольное присвоение гражданином полномочий должностного лица". Также, истец Tagvor Lazaryan находился на пирсе, где и произошло задержание, в бронежилете гражданского образца, который разрешен к использованию только ЧВК и ЧОП согласно закону "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", а в последствии в КПЗ LSPD у истца было обнаружено оружие SMG-MK2 со сбитыми номерами, где также было выяснено, что лицензии на оружие у истца и вовсе отсутствует, в следствии чего Tagvor Lazaryan нарушил статью 12.8 - УАК "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов". Но, так как нарушения уголовно-административного законодательства произошли 24.12.21, а суд по апелляционной жалобе №56 19.01.2022, то согласно статье 5.3 УАК "Лицо освобождается от уголовной ответственности и судимости, если со дня совершения преступления прошло 20 лет и лицо при этом не скрывалось от правосудия.", истец Tagvor Lazaryan освобождается от уголовной ответственности.
Что касается ответчика, то Ruslan Goodman, не уточнив у истца снимет ли он маску добровольно, молниеносно порвал маску истца срывая ее с Tagvor Lazaryan и тем самым нарушил статью 10.6 УАК - "Умышленные уничтожение чужого имущества", и в соответствии с положениями статьи 5.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас должен был быть освобожден от уголовно-административной ответственности с назначением судебного штрафа в силу первичности нарушения, но так как нарушение уголовно-административного законодательства произошло 24.12.21, и согласно статье 5.3 УАК "Лицо освобождается от уголовной ответственности и судимости, если со дня совершения преступления прошло 20 лет и лицо при этом не скрывалось от правосудия.", ответчик Ruslan Goodman освобождается от уголовной ответственности.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу ответчика, Суд исходит из факта вынесения неправомерного решения Окружным судом по иску №931, согласно которому ответчику были предъявлены обвинения в нарушении статей 15.6, 6.3, 12.1, 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, среди которых есть статья "Терроризм". С учетом изложенного, сумму компенсации в размере $ 30.000 со стороны Правительства штата Сан-Андреас, Суд считает достаточной.
Также, согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, "Стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, он присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах", Суд считает правильным обязать Tagvor Lazaryan компенсировать ответчику Ruslan Goodman судебную пошлину в размере $ 25.000 в соответствии со ст. 33.5 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас старой редакции.
ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично требования по апелляционной жалобе №56 гражданина Соединенных Штатов Америки Ruslan Goodman.
2. Отменить решение Окружного Суда по исковому заявлению №931 от 28.12.21.
3. Обязать Правительство штата Сан-Андреас выплатить ответчику моральную компенсацию в размере $ 30.000.
4. Обязать истца Tagvor Lazaryan компенсировать ответчику судебную пошлину в размере $ 25.000 согласно ст. 33.5 и 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Старой редакции.
5. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда.
6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.
Апелляционный судья
Ray Gardner
 |
