- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tesey Panica Представитель Заявителеля: Oleg Kachan Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Oleg Kachan, являюсь частным адвокатом и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Tesey Panica на основании подписанного договора, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1953 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 1. Не согласен с решением судьи по делу №1953. Адвокат может и должен задавать вопросы сотруднику дабы понять ситуацию ибо зачастую сотрудники не договаривают много чего, а просто говорят статью. И это не является преступлением и не будет никогда таковым. Из контекста 3.2 Законе об адвокатуре можно понять что там прописано про досудебное разбирательство, где адвокат имеет право опрашивать людей/свидетелей/экспертов. Но чтобы судья сейчас признавал нарушение 15.5 за то что мой доверитель задал вопросы сотруднику это дикость. 2. Сотрудник LSPD обязан понести наказание за 15.1 УК СА 3. Как вы установили факт ненадлежащего исполнение должностным лицом своих обязанностей, а то есть приписали моему доверителю 15.5УК? 4. Если суд выносит такой вердикт, значит дает волю другим сотрудникам LSPD, коряво и не понятно пояснить причину задержания и дальше молчать. А что адвокату делать? Может вообще уберем возможность у адвокатов разговаривать с задержанными? 5. С чего вдруг вы решили что за нарушение закона об адвокатуре человек должен быть привлечен к Уголовной ответственности, как вы определили тяжесть нарушения? У нас что задать вопрос сотруднику при задержании доверителя такой же преступный как убийство или нарушение 12.8 УК? 6. Почему сотрудник LSPD ставит условие, что если его будут опрашивать то это повлечет уголовную ответственность? - нарушение 15.1 УК от него же. Прошу суд: 1. Привлечь к Уголовной ответственности сотрудника LSPD по статье 15.1 УК SA, за незаконное задержание моего доверителя. 2. Пересмотреть решение по делу №1953 и признать действия адвоката законными. 3. Ввести прецедент в котором будет ясное пояснение что в 3.2 Законе об адвокатуре имеется ввиду на время досудебного разбирательства он может опрашивать людей/экспертов и т.д. 4. При надобности перевести дело в Верховный Суд, т.к представитель ответчика является неприкосновенным лицом. А так же дело идет в отношении Заместителя Шефа LSPD. 1. Ксерокопия паспорта адвоката: Документ 2. Ксерокопия паспорта клиента : Документ 3. Телефон и почта адвоката: 1521408 | optimuc 4. Телефон и почта клиента: 9898238 | andrey_245 5. Доказательства заключения договора: Документ 6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Документ 7. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск №1953 Дата подачи заявления: 18.04.24 Подпись (клиент): T. Panica Подпись (адвокат): O.Kachan |
