- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yaroslav Velaskes Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Robert Wolf, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Yaroslav Velaskes , на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по факту рассмотрения Искового заявления №1924 прикладывая его далее, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.Представитель Заявителя: Robert Wolf 22.03.2024 гражданин США Yaroslav Velaskes подал исковое заявление №1924 в Окружной Суд штата. В ходе проведения судебного заседания, коллегией судей, во главе с судьей Barry Levit, были упущены некоторые моменты: 1. Решением суда, истец по иску в Окружной суд №1924 Yaroslav Velaskes, был признан виновным по статье 16.6 Уголовного кодекса (Далее У.К.). Сторона истца в корне не согласна с данным решением. Во время заседания, истцу был задан вопрос: "Была ли запись полной". Истец сути вопроса не понял, предположил, что Окружной судья Barry Levit спрашивает о наличии отсутствующих фрагментов. На предоставленной видеофиксации суду, имелись отсутствующие фрагменты в связи с повреждением записи во время транспортировки и выталкивания из машины истца - во время инцидента. Окружной судья Barry Levit воспринял ответ о наличии отсутствующих фрагментов, как фальсификацию доказательств, хотя доказательства предоставленные стороной истца были полные. Иные фрагменты были уничтожены в момент инцидента. Окружной судья Barry Levit данный момент не учел, не уточнил у истца, хотя в пользу ответчика проводил более подробный расспрос о всех моментах с их стороны. Прошу суд обратить внимание, что заседание шло более 90 минут, что вызвало соответствующий эффект усталости у истца. 2. Сторона истца считает решение Окружного судьи Barry Levit излишне лояльным и мягким. Во время судебного заседания, сторона ответчика в лице: Vitalya Kazinak и Niro Wolf предоставили суду доказательства, в которых якобы имеются отпечатки пальцев истца и его причастность к похищению жены ответчика Niro Wolf. Истец не понимает, почему сотрудники которые его незаконно задержали, увезли в неизвестном направлении, угрожали оружием и вербально, по итогу выбросили испуганного за несколько километров от изначального места - ушли с заседания отделавшись лишь увольнением. Сторона истца, не желает оставлять данный случай безнаказанным. Когда сотрудники могут использовать свои должностные полномочия, для проведения личных расследований. На предоставленной видеофиксации суду, отчетливо видны нарушения прав гражданина США Yaroslav Velaskes. Почему судья в лице Окружного судьи Barry Levit закрывает глаза и оставляет безнаказанным своевольное использование должностных полномочий в личных целях стороной ответчика. Почему судья списывает всю тяжесть нарушений на малозначительность, хотя в собственном постановлении демонстрирует обилие нарушенных статей ответчиком Niro Wolf. Ответчики Vitalya Kazinak и Niro Wolf с их слов провели собственное расследование в ходе которого подвергли самосуду истца, основываясь на догадках. 3. Истец так же заметил, как Окружной судья Barry Levit, лояльно относился к стороне ответчиков. Он выдавал неоднократные предупреждения стороне ответчиков, продолжая их терпеть. Шел на поводу стороны ответчиков, позволяя зрителям стороны ответчиков буйствовать и нарушать порядок. Окружной судья принимал просьбу стороны ответчиков заводить буйных зрителей и неоднократно закрывал глаза на непристойное поведение со стороны ответчиков. Прошу суд: 1. Полностью пересмотреть решение суда первой инстанции. 2. Реабилитировать истца по статье 16.6 за 26.03.2024 в 22:27. 3. Восстановить в должности истца, который был уволен по постановлению суда первой инстанции. 4. Привлечь ответчиков Vitalya Kazinak и Niro Wolf к уголовной ответственности, согласно постановлению Окружного суда №1924. 5. Взыскать в пользу истца 40.000$ на оплату гос. пошлины. 6. Рассмотреть исковое заявление в закрытой форме. К исковому заявления прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ. 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ. 3. Телефон и почта (адвокат): 8922201 // @PANDSTIK 4. Телефон и почта (клиент): 2367913 // @v3laskes 5. Доказательства заключения договора: Документ. 6. Оплата государственной пошлины: Чек. 7. Копия иска в Окружной суд №1924: Копия. Дата подачи заявления: 27.03.2024 Подпись адвоката: Подпись клиента: A.Velaskesн |
