АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
21 января 2024 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
Ознакомившись с материалами дела и показаниями сторон, в ходе суда первой инстанции, суд готов пояснить следующие:
- Руководствуясь п. 2 ст. 8.1 закона о " United States Secret Service" суд узаконивает законное требование, направленное на получение удостоверения личности гражданки Oksi Sun [151742]. Однако, временное ограничение, предоставленное на реагирование требованию законом не регламентируется.
- Ознакомившись с материалами дела, адвокат был запрошен в рацию государственной структуры, однако согласно полученной кадровой выписке, сотрудник имел доступ к рации департамента, в следствии чего, суд усматривает нарушение Процессуального кодекса, а именно статьи п. 1 ч. 1. ст. 13, которая гласит: "В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента, но не обязан останавливать процесс задержания и следствия. В случае если сотрудник, проводящий задержание не имеет доступа к рации департамента, запрос происходит в рацию государственной структуры.".
- Кроме того, сотрудником было допущено нарушение ст. 2.8 Этического кодекса, выразившиеся в употреблении слова "Иди" по отношению к гражданке, над которой проводились процессуальные действия, при которых она оповестила сотрудника о своем намерении заявить в уполномоченные органы, за восстановлением своих нарушенных прав. Вместе с тем сотрудник был ознакомлен со ст. 2.4 Этического кодекса, содержащий предупреждение о личной ответственности за нарушение вышеупомянутого статьи Этического кодекса.
- Помимо вышеуказанных нарушений, опираясь на доказательства по произошедшей ситуации, то есть отсутствие отказа со стороны гражданки Oksi Sun [151742] в исполнении законного требования, отданного сотрудником USSS, ввиду чего суд не может полагать, что были нарушены какие-либо условия отказа. Кроме того, гражданка, пришла в себя по истечении незначительного срока времени после того, как к ней были применены спец. средства, что что она оповестила сотрудника о своем ввиду чего можно произвести оценку о малозначительности совершенного преступления. Соответственно, суд усматривает преступление истцом, предусмотренное ст. 17.5 Уголовного кодекса СА, а именно "Самоуправство", допущенное в следствии нарушения Конституционных прав гражданки Oksi Sun [151742], выраженное в ограничении прав и свобод, вопреки ст. 2 гл. 1 Конституции СА.
На основании вышеизложенного, властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами
3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Суд постановил:
1. Отменить постановление Окружного суда №1795 от 20.01.2024 года и принять по делу новый судебный акт;
2. Признать гражданина США Burn Higers [паспорт: 485226 ] виновным в нарушении ст. 17.5, 15.5 УК СА и не назначать наказание в виде лишения свободы ввиду полученного ранее наказания по ст. 17.5 УК СА, однако назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на государственную службу сроком на 21 дней по ст. 15.5 УК СА.
3. Реабилитировать гражданку США Oksi Sun [151742] по статье 17.6 УК SA, вменённой ей 13.01.2024
4. Взыскать с бюджета GOV денежные средства в пользу ответчика в размере 40.000$ за рассмотрение апелляционной жалобы.
Решение составлено Врио Председателем Окружного суда Vidocq Caulfield в полном объеме 21.01.2024 в 23:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов.
Врио Председатель Окружного cуда
Vidocq Caulfield
Подпись:Vidocq.C
|
